Решение по делу № 2-824/2022 от 25.01.2022

УИД № 57RS0022-01-2020-000223-39

Производство № 2-824/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2022 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при секретаре Белокопытовой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску Мбембо-Комба Бен-Дан к Ручкину ФИО6 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Мбембо-Комба Бен-Дан (далее – Мбембо-Комба Б.Д., истец) обратился в суд с иском к Ручкину ФИО7 (далее –Ручкин П.Н., ответчик), об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований указано, что он является студентом Орловского государственного университета. (дата обезличена) он заключил с Ручкиным ФИО8 договор аренды жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен). По условиям которого жилое помещение предоставлено ему сроком на 5 месяцев с внесением предоплаты за весь срок в сумме 20000 рублей. В октябре (дата обезличена) года несмотря на то, что срок аренды не истек, Ручкин П.Н. потребовал от него внесения денежной оплаты еще за 6 месяцев вперед. После того, как он (истец) отказался от внесения денежных средств, Ручкин П.Н. заменил замок в входной двери и перестал его пускать в квартиру. В квартире остались его вещи. Просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика Ручкина ФИО9 принадлежащее истцу Мбембо-Комба Бен-Дан имущество: телевизор марки LED32 диагональ 81 цвет корпуса черный стоимостью 16 700 рублей, обеденный стол и 4 стула цвет каштановый стоимостью 4500 рублей компьютерный стол цвет каштановый стоимостью 1500 рублей кухонный стол цвет черный стоимостью 500 рублей компьютерное кресло цвет черный стоимостью 1500 рублей, одеяло с изображением медведей 1000 рублей шкаф цвет коричневый стоимостью 3000 рублей ковер желтый с изображение девушки стоимостью 500 рублей ковер цвет синий стоимостью 300 рублей, 2 маленьких коврика стоимостью по 100 рублей 2 удлинителя стоимостью по 500 рублей полотенце цвет зеленый стоимостью 150 рублей, обувь - ботинки из- натуральной кожи цвет коричневый стоимостью 5 000 рубле, кухонная посуда ( 2 кастрюли, 1 сковорода, 7 тарелок, кружки 4 шт., ложки, вилки, ножи по 10 штук ) стоимостью 1500 рублей, 2 стеклянные вазы по 500 рублей, одежда - куртка из болоньи 2 штуки стоимостью 3500 рублей и 3 000 рублей, брюки цвет белый стоимостью 1500 рублей и брюки цвет черный стоимостью 1000 рублей, костюм спортивный цвет светло-серый стоимостью 3 000 рублей, жесткие компьютерные диски 2 шт. со шнурами стоимостью по 2 500 рублей. Взыскать с ответчика Ручкина П.Н. в пользу истца Мбембо-Комба Бен-Дан неосновательное обогащение в сумме 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 70 000 рублей.

В судебное заседание истец Мбембо-Комба Б.Д. и его представитель адвокат Чернова Е.В. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Ручкин П.Н. на рассмотрение дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). (ч. 3 ст. 154 ГК РФ)

В соответствии со ст.606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст.619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает имущество; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

По смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Судом установлено, что истец Мбембо-Комба Б.Д. является студентом Орловского государственного университета.

(дата обезличена) истец Мбембо-Комба Б.Д. заключил с Ручкиным ФИО10 договор аренды жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен).

По условиям договора аренды жилое помещение предоставлено истцу сроком на 5 месяцев с внесением предоплаты за весь срок в сумме 20000 рублей.

После того, как ответчик Ручкин П.Н. заменил замок в входной двери и перестал пускать истца в квартиру, истец обратился в Отдел полиции (номер обезличен) Управления министерства внутренних дел России по (адрес обезличен) с заявлением об оказании содействия в возврате личных вещей и документов, денежных средств в размере 14000 рублей, которые находятся у Ручкина П.Н.

В ходе проверки Ручкин П.Н. пояснял, что вещи истца находятся в квартире, он их не удерживает, на его звонки, чтобы забрать вещи, истец не отвечал. При написании договора была допущена ошибка, поскольку денежные средства были ему переданы в счет оплаты за три месяца и коммунальные услуги.

По результатам рассмотрения заявления участковым уполномоченным полиции было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Тот факт, что истцом в квартиру ответчика приобретались предметы мебели, техника, подтверждается перепиской между истцом и ответчиком.

В своих объяснениям, данных участковому уполномоченному полиции Ручкин П.Н. не оспаривал то факт, что в квартире, которую он передал для проживания истцу, находятся вещи истца.

Истец просит истребовать у ответчика Ручкина ФИО11 принадлежащее ему имущество: телевизор марки LED32 диагональ 81 цвет корпуса черный стоимостью 16 700 рублей, обеденный стол и 4 стула цвет каштановый стоимостью 4500 рублей компьютерный стол цвет каштановый стоимостью 1500 рублей кухонный стол цвет черный стоимостью 500 рублей компьютерное кресло цвет черный стоимостью 1500 рублей, одеяло с изображением медведей 1000 рублей шкаф цвет коричневый стоимостью 3000 рублей ковер желтый с изображение девушки стоимостью 500 рублей ковер цвет синий стоимостью 300 рублей, 2 маленьких коврика стоимостью по 100 рублей 2 удлинителя стоимостью по 500 рублей полотенце цвет зеленый стоимостью 150 рублей, обувь - ботинки из- натуральной кожи цвет коричневый стоимостью 5 000 рубле, кухонная посуда ( 2 кастрюли, 1 сковорода, 7 тарелок, кружки 4 шт., ложки, вилки, ножи по 10 штук ) стоимостью 1500 рублей, 2 стеклянные вазы по 500 рублей, одежда - куртка из болоньи 2 штуки стоимостью 3500 рублей и 3 000 рублей, брюки цвет белый стоимостью 1500 рублей и брюки цвет черный стоимостью 1000 рублей, костюм спортивный цвет светло-серый стоимостью 3 000 рублей, жесткие компьютерные диски 2 шт. со шнурами стоимостью по 2 500 рублей.

То обстоятельство, что данное имущество находится в вышеуказанной квартире, стороной ответчика не оспаривалось. Не представлено ответчиком и доказательств того, что спорное имущество находится у него на законных основаниях.

Исследовав все доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения Ручкина П.Н.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом передано ответчику в счет оплаты стоимости проживания в квартире за 5 месяцев 20000 рублей, (дата обезличена). Из указанного следует, что арендная плата одного месяца проживания составляет 4000 рублей в месяц. Истец прожил в квартире до середины октября 2021 года, следовательно, за указанный период арендная плата составляет 6000 рублей (4000 + 4000:2). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик незаконно удерживает у себя 14000 рублей, переданных ему истцом.

Доказательств того, что указанные денежные средстванаходятся у ответчика на законных основаниях стороной ответчикане представлено.

При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика денежные средства в размере 14000 рублей

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Анализ приведенных правовых норм свидетельствует о том, что право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага. При нарушении имущественных прав гражданина такая компенсация может взыскиваться только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Поскольку каких-либо действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, перечисленные в ст. 150 ГК РФ, ответчиком допущено не было, то правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2461рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Мбембо-Комба Бен-Дан к Ручкину ФИО12 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения– удовлетворить частично.

Истребовать у ответчика Ручкина ФИО13 принадлежащее ему имущество: телевизор марки LED32 диагональ 81 цвет корпуса черный стоимостью 16 700 рублей, обеденный стол и 4 стула цвет каштановый стоимостью 4500 рублей компьютерный стол цвет каштановый стоимостью 1500 рублей кухонный стол цвет черный стоимостью 500 рублей компьютерное кресло цвет черный стоимостью 1500 рублей, одеяло с изображением медведей 1000 рублей шкаф цвет коричневый стоимостью 3000 рублей ковер желтый с изображение девушки стоимостью 500 рублей ковер цвет синий стоимостью 300 рублей, 2 маленьких коврика стоимостью по 100 рублей 2 удлинителя стоимостью по 500 рублей полотенце цвет зеленый стоимостью 150 рублей, обувь - ботинки из- натуральной кожи цвет коричневый стоимостью 5 000 рубле, кухонная посуда ( 2 кастрюли, 1 сковорода, 7 тарелок, кружки 4 шт., ложки, вилки, ножи по 10 штук ) стоимостью 1500 рублей, 2 стеклянные вазы по 500 рублей, одежда - куртка из болоньи 2 штуки стоимостью 3500 рублей и 3 000 рублей, брюки цвет белый стоимостью 1500 рублей и брюки цвет черный стоимостью 1000 рублей, костюм спортивный цвет светло-серый стоимостью 3 000 рублей, жесткие компьютерные диски 2 шт. со шнурами стоимостью по 2 500 рублей.

Взыскать с Ручкина ФИО14 в пользу Мбембо-Комба Бен-Дан денежные средства в размере 14000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2461 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований-отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.А. Соловьева