Решение по делу № 22-2100/2019 от 01.04.2019

Судья Назарова М.И.

дело № 22-2100

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 11 апреля 2019 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Коняева И.Б.

при секретаре судебного заседания Чирковой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осуждённого Созонова О.А. на постановление Гайнского районного суда Пермского края от 4 марта 2019 года, которым

Созонову Олегу Александровичу, дата рождения, уроженцу ****,

отменено условное осуждение по приговору Гайнского районного суда Пермского края от 16 августа 2017 года, с исполнением назначенного указанным приговором наказания в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Изложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступления осужденного Созонова О.А., в его защиту адвоката Колесникова С.В., поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Бочковской П.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Гайнского районного суда Пермского края от 16 августа 2017 года Созонов О.А. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган.

Постановлением этого же суда от 12 декабря 2017 года за допущенные нарушения ранее возложенных обязанностей продлен испытательный срок на 2 месяца, возложена дополнительная обязанность: в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу принять меры к трудоустройству либо постановке на учет в центр занятости населения Гайнского района Пермского края.

Постановлением этого же суда от 13 марта 2018 года за допущенные нарушения ранее возложенных обязанностей продлен испытательный срок на 1 месяц.

Постановлением этого же суда от 3 апреля 2018 года за допущенные нарушения ранее возложенных обязанностей продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность: не выезжать за пределы Гайнского района Пермского края без уведомления специализированного государственного органа, пройти консультацию у психолога.

8 февраля 2019 года начальник Гайнского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в Гайнский районный суд Пермского края с представлением об отмене условного осуждения Созонову О.А. и исполнении наказания, назначенного по приговору от 16 августа 2017 года, поскольку осуждённый систематически уклоняется от исполнения обязанностей, возложенных судом.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осуждённый Созонов О.А., выражая несогласие с принятым решением, указывает, что в течение первого года испытательного срока не допускал нарушений обязанностей. Суд не учел, что он является многодетным отцом, на его иждивении находятся шестеро малолетних детей и беременная супруга, он единственный кормилец в семье. Просит об отмене постановления суда.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор района Конев В.В. и начальник Гайнского межрайонного филиала УИИ Бормотова О.Г. считают постановление суда законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и возражений на неё, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению специализированного государственного органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Удовлетворяя представление уголовно-исполнительной инспекции, суд такие обстоятельства установил.

Как следует из представленных материалов, осужденному Созонову О.А. при постановке на учет в государственный специализированный орган (УИИ) 4 сентября 2017 года разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также последствия их нарушения, установлен день явки на регистрацию в четвертую среду каждого месяца, выдан на руки график явок.

В период отбывания наказания Созонов О.А. систематически не исполнял обязанности, возложенные судом, а именно: не принял мер для трудоустройства с 25 декабря 2017 года по 24 января 2018 года и не встал на учет в ЦЗН; с 1 по 13 марта 2018 года изменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни: 26 сентября 2018 года и 23 января 2019 года, соответственно, по результатам допущенных нарушений ему вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения, проведены профилактические беседы, разъяснены последствия неисполнения возложенных обязанностей, тем не менее, должных выводов для себя Созонов О.А. не сделал, о чем свидетельствует систематическое (более двух раз) нарушение в течение года порядка и условий отбывания наказания.

С учетом отрицательной характеристики осужденного Созонова О.А., который нигде не работает, имеет случайные заработки, не состоит на учете в центре занятости населения, не принимает надлежащих мер к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему преступлением, несмотря на проводимые профилактические беседы с осужденным, пренебрежительно относится к исполнению обязанностей, возложенных на него судом и наличия предусмотренных законом оснований для отмены условного осуждения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене Созонову О.А. условного осуждения и исполнении назначенного ему судом наказания.

Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин допущенных нарушений осужденным Созоновым О.А. возложенных на него судом обязанностей, как и о невозможности по какой-либо причине отбывать назначенное наказание, представленные материалы не содержат и суду апелляционной инстанции не представлены.

Доводы апелляционной жалобы о наличии малолетних детей и готовности Созоновым О.А. в будущем не нарушать требования условного осуждения не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения и не являются основанием для освобождения его от ответственности за систематическое неисполнение возложенных судом обязанностей. Более того, наличие малолетних детей у осужденного учтено судом при назначении ему условного наказания, вместе с тем условно осужденным должных выводов не сделано.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом правильно.

Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Гайнского районного суда Пермского края от 4 марта 2019 года в отношении осужденного Созонова Олега Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу названного осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47¹ и 48¹ УПК РФ.

Председательствующий