Решение по делу № 2-2428/2022 от 03.10.2022

    Гражданское дело № 2-2428/2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Егорьевск Московской области                                       15 ноября 2022 года

    Егорьевский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего:                                                   Сумкиной Е.В.,

    при секретаре:                                                                    Кутузовой Д.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2428/2022 по иску Акционерного общества «Генбанк» к Бондаренко Г. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов

    УСТАНОВИЛ:

     АО «Генбанк» (далее банк, истец) обратилось в суд с иском к Бондаренко Г.В. (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № РефинЛьгот-39162 в размере 1235160,27 рублей, и судебных расходов по уплаченной государственной пошлины в размере 14375,80 рублей.

     Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с заключенным соглашением о кредитовании физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № банком ответчику Бондаренко Г.В. был предоставлен кредит в сумме 1377000 рублей на срок 1826 дней под 14% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выписками по счету № и счету №, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Сумма заемных средств была перечислена заемщику. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде неустойки в размере 0,01 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед АО «Генбанк» составляет 1235160,27 рубля, из них: сумма просроченного основного долга 1185209,26 рублей, сумма просроченных процентов 49951,01 рублей. В связи с нарушением заемщика сроков возврата суммы основного долга и уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Бондаренко Г.В. было направлено требование (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о досрочном расторжении соглашения о кредитовании физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, возврате кредита, уплате причитающихся процентов и неустойки. Указанное требование было получено ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик его не выполнил, задолженность перед АО «Генбанк» до настоящего времени не погашена. Поскольку ответчик своих обязательств в соответствии с договором надлежащим образом не выполняет, указанные в договоре суммы на счет АО «Генбанк» не перечислил, истец просит о досрочном взыскании с Бондаренко Г.В. задолженности по кредиту, а также понесенных расходов по уплате госпошлины в суд.

    Представитель АО «Генбанк» по доверенности Казанцева Н.В. в судебном заседание заявленные банком требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что согласно п. 16 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик был обязан уведомить банк об изменениях контактной информации, адреса места жительства, а также об изменении способа связи с ним; как следует из материалов дела- ответчик Бондаренко Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по иному месту жительства, однако банку данная информация им предоставлена не была, что свидетельствует о злоупотреблении им правом.

Ответчик Бондаренко Г.В. в судебное заседание не явился, в его адрес (по данным ОВМ ОМВД России по городскому округу Егорьевск ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>) суд неоднократно направлял судебные извещения, которые им были получены, более того, о судебном разбирательстве Бондаренко Г.В. был извещен телефонограммой (л.д. 55).

Согласно п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого при определении его гражданских прав и обязанностей на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований этой нормы, а также пп. "c" п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика, не поставившего суд в известность о причинах своей неявки и не просившего об отложении судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства, представитель истца против этого возражений не имеет.

Изучив материалы дела, заслушав представителя АО «Генбанк», исследовав доказательства по делу, суд находит заявленные АО «Генбанк» требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Предоставление банком гражданину (клиенту-заемщику) денежных средств осуществляется с соблюдением соответствующих требований, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, Федеральным Законом от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности», Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», Положением о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), иными документами Банка России, а также соответствующими внутренними документами ЦБ РФ.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

     Пунктом 1 и п.2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

    В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Исходя из ч. 3 ст. 154 ГК РФ, необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей. На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    Согласно положениям ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

    Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 ГПК РФ.

    Часть 1 ст. 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Генбанк» и Бондаренко Г.В. было заключено соглашение о кредитовании физического лица № о предоставлении ответчику кредита в сумме 1377000 рублей на срок 1826 дней с процентной ставкой 14% годовых (л.д. 13-17); сумма заемных средств была перечислена заемщику, что подтверждается выпиской по счетам № и №. срок погашения кредита не изменялся. Согласно прилагаемому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год общая сумма задолженности по соглашению о кредитовании составляет 1235160,27 рублей. Наличие задолженности подтверждается приложенными выписками по счетам №, №, №, № и №, из которых видно, что Бондаренко Г.В. данный договор исполнялся, но заемщиком несвоевременно и не в полном объеме вносились денежные средства в качестве исполнения кредитных обязательств.

    В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

      Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности» (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Из представленных истцом документов усматривается, что ответчик своих обязательств в соответствии с договором надлежащим образом не выполняет, указанные в договоре суммы на счет АО «Генбанк» своевременно и в полном объеме не перечислил, чем нарушил п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,01 процентов годовых за каждый календарный день просрочки.

Бондаренко Г.В. банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о досрочном расторжении соглашения о кредитовании физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, возврате кредита, уплате причитающихся процентов и неустойки в связи с нарушением заемщика сроков возврата суммы основного долга и уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней. Указанное требование было получено ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик его не выполнил, задолженность перед АО «Генбанк» до настоящего времени не погашена.

    Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1235160,27 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга 1185209,26 рублей, сумма просроченных процентов 49951,01 рублей, что подтверждается представленному расчету задолженности и соответствует условиям договора и периоду начисления процентов (л.д. 18-23).

     Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представлено, при этом он не был лишен возможности оспорить иск, представить свои возражения, однако своими процессуальными правами не воспользовался, доказательств, опровергающих требования истца не представил. При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по возврату кредита и наличии оснований для взыскания с него задолженности по кредитному договору. Ответчиком не представлено допустимых доказательств с достоверностью подтверждающих, что долг по кредиту им истцу выплачен в полном объеме, расчет задолженности оспорен Бондаренко Г.В. также не был.

    Таким образом, оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, с учетом ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору заключенному с АО «Генбанк», в пользу истца подлежит взысканию с Бондаренко Г.В. сумма задолженности по кредиту в размере 1235160,27 рублей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

    Учитывая, что при обращении АО «Генбанк» в суд с данным иском была оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением (л.д.5), заявленные истцом требования удовлетворены, с Бондаренко Г.В. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14375,80 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ суд,

    РЕШИЛ:

    Иск Акционерного общества «Генбанк» к Бондаренко Г. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов удовлетворить.

        Взыскать с Бондаренко Г. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прож. <адрес>, в пользу Акционерного общества «Генбанк» задолженность по соглашению о кредитовании физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1235160,27 рублей, в том числе 1185209,26 рублей просроченный основной долг, 49951,01 рублей- просроченные проценты и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14375,80 рублей, а всего взыскать 1249536 (один миллион двести сорок девять тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 07 копеек.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Мотивированное решение суда изготовлено 21.11.2022 года.

    Председательствующий:                                    Сумкина Е.В.