Решение по делу № 2-254/2022 от 29.07.2022

Дело № 2-254/2022

10RS0006-01-2022-000595-73

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 13 сентября 2022 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Снетковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курс Ольги Ивановны к Клипацкому Сергею Александровичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Курс О.И. обратилась в суд с вышеназванным иском.

Иск мотивирован тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован ответчик, местонахождение которого истцу не известно. Ответчик не проживал постоянно на территории Российской Федерации, в связи с чем военный комиссариат заблокировал ему выплату военной пенсии. Его личное дело было направлено на Украину, где ответчик сейчас и проживает. Ответчик в связи с изменением места жительства не желает в заявительном порядке сняться с регистрационного учета в принадлежащей истцу квартире, что создает истцу неудобства, в связи с невозможностью уменьшения расходов на коммунальные платежи и жилищные услуги.

На основании вышеизложенного, истец просила признать ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением и снять ответчика с регистрационного учета.

17.08.2022 в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) от истца поступило заявление об уточнении заявленных исковых требований, в котором истец просила признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением на том основании, что ответчик фактически в жилое помещение никогда не вселялся, а его регистрация носила формальный характер.

Определением суда от 17.08.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, были привлечены Курс И.М., Курс М.И, Курс В.И.

В судебном заседании истец Курс О.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в <адрес> была войсковая часть, которая в настоящий момент расформирована. С семьей ответчика были дружеские отношения еще со времен проживания на Дальнем востоке, поскольку ответчик и супруг истца были сослуживцами. После расформирования войсковой части в <адрес>, истец с супругом остались жить в <адрес>. Супруга ответчика уроженка Украины и уехала жить на свою родину, ответчик в это время жил в <адрес>, вышел на пенсию по линии МО РФ. Поскольку супруга ответчика указала, что возвращаться в Россию не намерена, ответчик был вынужден продать квартиру, и уехать на постоянное место жительства к супруге. Так как ответчик хотел получать военную пенсию на территории Российской Федерации, истец зарегистрировала его в своей <адрес> лет назад. Однако военкомат выяснил, что ответчик больше не проживает на территории Российской Федерации, и приостановил выплату пенсии. В настоящее время ответчик выехал на Украину и пропал, его местонахождение неизвестно. Вещей ответчика в квартире нет, он фактически никогда в жилое помещение не вселялся.

В судебном заседании третье лицо Курс И.М. заявленные исковые требования полагал подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица МП ОМВД по Лахденпохскому району, а также третьи лица Курс М.И. и Курс В.И., извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебном заседании отсутствовали.

Ответчик Клипацкий С.А., извещался надлежащим образом, вся заказная корреспонденция, направленная по известным адресам и месту регистрации ответчика, возвращена в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». В судебном заседании ответчик отсутствовал, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску не направил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 155 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ судья направляет или вручает ответчику копии заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требование истца, и предлагает представить в установленный им срок доказательства в обоснование своих возражений. Судья разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Положениями ст. 12 ГПК РФ на суд возлагается обязанность известить стороны о судебном разбирательстве и создать условия, но не совершать активные действия, для реализации сторонами их процессуальных прав.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик, в силу ст. 165.1 ГК РФ, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что истцу Курс О.И. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 19). В данной квартире совместно с семьей истца с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирован ответчик Клипацкий С.А. (л.д. 17).

Из искового заявления и пояснений истца следует, что ответчик Клипацкий С.А. фактически в жилое помещение никогда не вселялся, его вещей нет, местонахождение ответчика не известно.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В соответствии со ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Частями 1, 2 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены указанным Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с положениями ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Законом Российской Федерации от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, регламентирован порядок регистрации граждан по месту жительства.

Из п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ N 4-П от 02.02.1998 "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713" следует, что регистрация гражданина по месту пребывания и по месту жительства носит уведомительный характер. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

По мнению суда, в силу приведенных выше норм права регистрация ответчика по спорному адресу сама по себе не может служить достаточным основанием для вывода о том, что ответчик приобрел право пользования квартирой, принадлежащей истцу.

У суда нет оснований не доверять объяснениям истца и третьего лица о том, что ответчик никогда не вселялся в спорное жилое помещение и никогда в нем не проживал. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика по спорному адресу носила формальный характер.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что сохранение за ответчиком права пользования спорным жилым помещением будет нарушать права собственника на распоряжение принадлежащим ему имуществом, в связи с чем, заявленные требования о признании Клипацкого С.А. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Клипацкого Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Решение является основанием для снятия уполномоченными органами Клипацкого Сергея Александровича с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с Клипацкого Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу Курс Ольги Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Заочное решение может быть пересмотрено Лахденпохским районным судом Республики Карелия по заявлению ответчика, обратившегося в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Жданкина

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2022.