Решение по делу № 33-7976/2020 от 10.09.2020

Судья: ФИО2 25RS0№-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 по делу № (2-1833/2020)

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:

председательствующего судьи ФИО6

судей ФИО5, Кирьяновой О.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Владавиатур» о защите прав потребителя

по частной жалобе ФИО1.

на определение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу прекращено.

Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия

установила:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Владавиатур», со ссылками на ст. 31, п. 5 ст. 28, п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» просила взыскать уплаченную по договору о реализации туристского продукта сумму в размере 128 847,83 рублей, пеню за невыполнение требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 847, 83 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Судом производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 220 ГПК РФ, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в настоящее время для разрешения требований, заявленных истцом, предусмотрен внесудебный порядок.

В частной жалобе заявитель просит определение отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, о времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает определение подлежащим отмене.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции сослался на то, что Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 гг. исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по ДД.ММ.ГГГГ включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского?продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об основах туристской деятельности в РФ», которым предусмотрен внесудебный порядок разрешения данного спора.

Судебная коллегия находит, что при вынесении данного определения судом первой инстанции не было учтено следующее.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса.

Пунктом 1 части статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

Положением об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по ДД.ММ.ГГГГ включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1073, предусмотрено, что настоящее Положение устанавливает особенности на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по ДД.ММ.ГГГГ включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма (далее - туроператор), либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором (далее - договор), включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта (далее - заказчик) уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

В соответствии с п. 5 указанного Положения, в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

То обстоятельство, что в соответствии с указанным Порядком срок исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных за туристский продукт, у ответчика не наступил, не свидетельствует об отсутствии у истца права на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, оснований для прекращения производства по делу у суда первой инстанции не имелось.

Допущенные судом нарушения норм процессуального права являются существенными, без устранения которых невозможно восстановление нарушенного права заявителя на обращение в суд за защитой охраняемых законом прав и интересов.

В связи, с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене, а дело - возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

определение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, гражданское дело направить в Первомайский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Председательствующий: Судьи: