Решение по делу № 7У-16259/2022 [77-218/2023 - (77-6801/2022)] от 25.11.2022

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 77 - 218/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

10 января 2023 года                                                    г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Сергеевой Т.Ю.,

при секретаре Пименове А.М.,

с участием прокурора Семенищева Н.А.,

защитника осужденного Пересыпкина С.А. адвоката Филатова П.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Сергеевой Т.Ю., выступление прокурора Семенищева Н.А., защитника Филатова П.Н., поддержавших доводы кассационного представления, суд

установил:

приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 июня 2022 года

Пересыпкин С.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

1). 27 ноября 2013 года Белорецким городским судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год;

2). 18 марта 2014 года Белорецким городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 (5 фактов), п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца, освобожден 25 февраля 2016 года по отбытию наказания;

осужден:

        по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

    на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложены соответствующие обязанности;

        мера пресечения оставлена без изменения;

            разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке данный судебный акт не пересматривался.

Пересыпкин признан виновным в незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление окончено 12 февраля 2022 года на территории г. Белорецка Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов просил состоявшийся судебный акт изменить, снизить размер наказания, мотивировав тем, что, придя к выводу о назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд фактически их не применил, тем самым существенно нарушил уголовный закон.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав выступления участников судебного разбирательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции обеспечил равенство прав сторон, создал необходимые условия для всестороннего и полного рассмотрения дела, право осужденного на защиту не нарушил, убедился, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного и постановил приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и для назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имелось.

Действия Пересыпкина правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

За исключением вносимых изменений обвинительный приговор постановлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ и предъявляемых к его форме и содержанию. Решения по всем вопросам, подлежащим разрешению в порядке ст. 299 УПК РФ, мотивированы и основаны на правильном применении закона.

Психическое состояние осужденного проверено. Он обосновано признан вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд первой инстанции руководствовался требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом учел все установленные данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего (рецидив преступлений) наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По смыслу ст. 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд первой инстанции правомерно признав обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений, пришел к выводу о наличии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, но несмотря на это назначил Пересыпкину несправедливое наказание, а именно в размере, равном одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Допущенное существенное нарушение уголовного закона в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для изменения обжалуемого приговора и для смягчения назначенное наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 июня 2022 года в отношении Пересыпкина С.А. изменить:

        смягчить назначенное наказание до 10 месяцев лишения свободы;

в остальной части оставить без изменения.

Кассационное представление прокурора удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья                                             Т.Ю. Сергеева

Копия верна: судья                                    Т.Ю. Сергеева