Решение по делу № 2-2527/2024 от 24.09.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2024 года                         г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи           Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания Якуповой А.У.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2527/2024 по иску Василюк А.Ю. к Алпееву В.С. о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Василюк А.Ю. обратилась в суд с иском к Алпееву В.С. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 282 500 рублей, неустойки в сумме 117 520 рублей а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7200 рублей.

19.09.2018 Салехардским городским судом вынесено заочное решение по гражданскому делу №2-1866/2018 по иску Василюк А.Ю. к Алпееву В.С. о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов.

Определением Салехардского городского суда от 24.09.2024 заочное решение суда отменено. При рассмотрении вопроса об отмене заочного решения суда, судом было установлено, что были нарушены правила подсудности при рассмотрении дела.

Истец Василюк А.Ю., в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда ходатайство об отожении рассмотрения дела на более поздний роск. Судом было отказано в удовлетворении данного ходатайства, в виду того, что к ходатайству были приложены билеты о выезде из г. Салехарда 05.10.2024, когда истец прибудет обратно, в ходатайстве не указала, билеты не приложила, тем более, что при рассмотрении вопроса об отмене заочного решения суда, ее интересы представлял Майер В.В., действующий на основании доверенности, и в настоящее судебное заседание истец имела возможность обеспечить участие через своего представителя.

Ответчик Алпеев В.С. будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представитель ответчика Кравченко С.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство о передаче рассмотрения дела по подсудности по месту жительства ответчика в г. Челябинск.

Согласно положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При подаче искового заявления истцом было указано местожительства ответчика: ЯНАО, <адрес>. Согласно сведений в паспорте ответчика и удостоверенных нотариус при удостоверении выдаваемой им на имя представителя доверенности, местом его жительства является <адрес>, где он зарегистрирован по месту жительства с 21.09.2010,

Согласно положений ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. Таким образом дело должно быть направлено в Ленинский районный суд г. Челябинска с учетом правил территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело №2-2527/2024 по иску Василюк А.Ю. к Алпееву В.С. о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов, с учетом правил территориальной подсудности по месту жительства ответчика: Алпеева В.С.: <адрес>, в Ленинский районный суд г. Челябинска, расположенный по адресу: 454139, г. Челябинск, ул. Новороссийская, д. 50.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Салехардский городской суд.

Судья                                                                                                  К.В. Лисиенков