Решение по делу № 2-446/2024 от 17.09.2024

УИД 11RS0017-01-2024-000879-03 Дело № 2-446/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Визинга Республики Коми                  11 ноября 2024 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Фоминой Г.Д.,

при секретаре Касевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦЕНТР ЮСБ ЮФО» к наследственному имуществу Тыняной Валентине Васильевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «ЦЕНТР ЮСБ ЮФО» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества принадлежащего Тыняная В.В., взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (Банк) и Тыняная Валентина Васильевна (Заемщик) в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ заключен договор № о предоставлении кредита, путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в Заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты. В соответствии с расчетом общая задолженность должника по договору о предоставлении кредита №, составляет 78273.00 руб., в том числе: основной долг - 73800.53 руб.; проценты по кредиту - 4472.47 руб. Период образования задолженности с 20.10.2021 по 02.09.2022. 03.09.2022 заемщику Тыняная В.В. было направлено Уведомление (Заключительный счет) с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита, однако до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга. Между АО «Тинькофф Банк» (Цедент) и ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования (Цессии). В соответствии с условиями которого право требования к Тыняной В.В. переходит к ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" в полном объеме. Возмездность цессии подтверждается банковским ордером об оплате цессии. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Тыняной В.В. ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" направило уведомление о состоявшейся уступке права требования (цессии). ДД.ММ.ГГГГ. Цессионарий сменил наименование на ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО», все иные реквизиты компании остались неизменными. ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» стало известно, что Тыняная В.В. умерла, со слов родственников от наследства отказались. Согласно, сведений из реестра наследственных дел, наследственное дело в отношении Тыняной В.В. не открывалось. Истцу, не известно вступали ли родственники умершего в права наследования. До настоящего времени задолженность не погашена. На основании вышеизложенного истец просит:

взыскать задолженность за счет наследственного имущества принадлежащего Тыняная В.В. в пользу ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» задолженность в размере 78273.00 руб. за период с 20.10.2021 по 03.09.2022.

взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего Тыняная В.В. в пользу ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» сумму государственной пошлины в размере 2548.00 руб.

в случае отсутствия наследника(ов) принявшего(их) имущество умершего Тыняная Валентина Васильевна и отсутствия зарегистрированного имущества за Тыняная В.В. просит принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, и вернуть госпошлину, уплаченную при подаче настоящего искового заявления в размере 2548.00 руб. и выдать определение на возврат госпошлины для дальнейшего обращения в налоговые органы.

в случае отсутствия наследников, но установлено имущество, находящееся в собственности Тыняная В.В.

признать имущество выморочным и привлечь в качестве ответчика Российскую Федерацию в лице уполномоченного органа.

Уведомленный о явке в суд надлежащим образом, ООО ПКО «ЦЕНТР ЮСБ ЮФО» в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает производство по делу подлежит прекращению.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.    

Ст. 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Тыняная В.В. заключен договор № о предоставлении кредита, путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в Заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты.

Согласно записи о смерти № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Тыняная Валентина Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По общему правилу, установленному п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязанность наследника отвечать за исполнение наследодателем обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью последнего и не требует его личного участия, а потому такое обязательство смертью должника, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из положений ст. 1152 Гражданского кодекса РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела нотариусом Сысольского района Республики Коми наследственное дело на имя умершей ДД.ММ.ГГГГ Тыняной В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

Согласно сведениям из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на объекты недвижимости за Тыняной В.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. не зарегистрировано.

По сведениям ГИБДД МО МВД России «Сысольский» от ДД.ММ.ГГГГ за Тыняной В.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. транспортные средства не зарегистрированы.

По сведениям ГИБДД МО МВД России «Сысольский» от ДД.ММ.ГГГГ за Тыняной В.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. транспортные средства не зарегистрированы.

Сведений о наличии денежных средств на банковских счетах Тыняной В.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. материалы дела также не содержат.

Таким образом, доказательств вступления в наследство умершей Тыняной В.В., наследниками суду не представлено, обстоятельств фактического принятия наследства кем-либо судом также не установлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, материалы дела не содержат относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств, что у Тыняной В.В. имеется какое-либо наследственное имущество, которое в установленном порядке перешло к наследникам, либо как выморочное имущество в собственность Российской Федерации, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований в этой части не имеется.

Однако, истцом заявлено, что в случае отсутствия наследника(ов) принявшего(их) имущество умершего Тыняная В.В. и отсутствия зарегистрированного имущества за Тыняная В.В. просит принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, и вернуть госпошлину, уплаченную при подаче настоящего искового заявления в размере 2548.00 руб. и выдать определение на возврат госпошлины для дальнейшего обращения в налоговые органы.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца, в силу части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 151,92 руб.

Согласно абзацу второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

В связи с чем истцу подлежит возврату 70 процентов уплаченной при подачи иска государственной пошлины в размере 1 783,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО ПКО «ЦЕНТР ЮСБ ЮФО» от иска.

Производство по делу по иску ООО ПКО «ЦЕНТР ЮСБ ЮФО» к наследственному имуществу Тыняной Валентине Васильевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, прекратить.

Возвратить ООО ПКО «ЦЕНТР ЮСБ ЮФО», ИНН 2312143512, ОГРН 1072312013245 уплаченную государственную пошлину в размере 1 783 (одна тысяча восемьдесят три) рублей 60 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления по гражданскому делу 2-446/2024 (государственная пошлина за рассмотрение искового заявления к наследственному имуществу Тыняная Валентина Васильевна).

Выдать справку на возврат уплаченной госпошлины в размере 1 783 (одна тысяча восемьдесят три) рублей 60 копеек, уплаченной ООО ПКО «ЦЕНТР ЮСБ ЮФО», ИНН 2312143512 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (государственная пошлина за рассмотрение искового заявления к наследственному имуществу Тыняная Валентина Васильевна).

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья-подпись

Копия верна.судья Г.Д. Фомина