Решение по делу № 33-9867/2023 от 27.04.2023

        УИД 03RS0064-01-2022-002520-32

        ВЕРХОВНЫЙ СУД

        РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        дело № 2- 2592/2023, № 33- 9867/2023

город Уфа                                            21 июня 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                 Савиной О.В.

судей                             Александровой Н.А.,

Оленичевой Е.А.

при секретаре судебного заедания             ИАВ,

        рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по адрес в интересах АГВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о защите прав потребителя,

        по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» на решение Уфимского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата

        Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Савиной О.В., судебная коллегия

        установила:

Управление Роспотребнадзора по адрес (далее по тексту - Управление Роспотребнадзора по РБ) в интересах АГВ обратились к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее по тексту – ООО «Прогресс») с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что между ООО «Прогресс» и АГВ заключен договор №... сроком на 12 месяцев. Предметом является абонентский договор на обслуживание и опционный договор. По условиям договора цена абонентского обслуживания составляет ... рублей, цена опционной части договора составляет ... рублей. Оплата произведена в полном объеме за счет кредитных средств. дата АГВ в адрес ответчика направлена претензия об отказе от услуг по договору. Денежные средства не возвращены.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Управление Роспотребнадзора по РБ просит суд взыскать с ООО «Прогресс» в пользу АГВ уплаченную стоимость услуг в размере ... рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по день вынесения судом решения; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за невыполнение в добровольном порядке требования потребителя; компенсацию морального вреда ... рублей.

Определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТрансТехСервис» (далее по тексту - ООО УК «ТТС»).

Протокольным определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее по тексту - ООО «Сетелем Банк»).

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата постановлено: взыскать с ООО «Прогресс» в пользу АГВ плату по договору оказания услуг №... «Well» от дата в размере ... рублей; денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей; проценты в размере ... рублей; штраф в размере ... рублей. Этим же судебным актом с ООО «Прогресс» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме ... рублей.

В апелляционной жалобе ООО «Прогресс» ставится вопрос об отмене решения, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

        Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения информации на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

        Согласно статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

        Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя Управление Роспотребнадзора РБ, полагавшего решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

        Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

        На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

        Согласно пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

        В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

        Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса российской Федерации установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

        Согласно пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

        В соответствии со статьей 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе, периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

        Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

        Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», согласно пункту 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.

        В силу положений статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств (пункт 1).

        За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (пункт 2).

        При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (пункт 3).

        Как разъяснено в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

        Так, на основании статьи 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

        По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

        В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

        Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

        Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции дата между АГВ и ООО «Сетелем Банк» заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит в размере ... рублей под №... годовых, в том числе, ... рублей - на оплату стоимости приобретаемого транспортного средства по договору купли-продажи; ... рублей - на оплату иных потребительских нужд.

дата между АГВ и ООО УК «ТТС» заключен договор купли-продажи автомобиля под №.... Предметом договора является транспортное средство марки «КИЯ», идентификационный номер (VIN) №.../

        В тот же день между ООО «Прогресс» и АГВ заключен договор под №...

        В соответствии с пунктом 2.1 договор подтверждает заключение между заказчиком и исполнителем абонентского договора на обслуживание (в соответствии со статьей 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации) и опционного договора (в соответствии со статьей 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации) о выдаче независимых гарантий (статья 368 Гражданского кодекса Российской Федерации) на право требования денежных платежей.

        В соответствии с пунктами 2.1.1., 2.1.1.1. заказчик заключил с исполнителем в рамках настоящего договора абонентский договор, по которому за плату и в период действия договора предоставляется абонентское обслуживание - право получения по требованию следующих услуг: трассологическая экспертиза, пожарно-техническая экспертиза; автотехническая (ситуационная экспертиза, оценка автомобиля (автоэкспертиза).

        В соответствии с пунктами 2.1.2, 3.2 заказчик заключил с исполнителем опционный договор о выдаче следующих независимых гарантий на право требования денежных платежей в период действия договора:

        гарантия оплаты денежных средств в адрес коммерческого банка, выдавшего принципалу кредит на покупку автомобиля в качестве погашения кредита заемщика в сумме и на условиях, изложенных в независимой гарантии №... (приложение №... к договору); цена по опционному договору за выдачу независимой гарантии №... составляет ... рублей;

        гарантия оплаты денежных средств в адрес станции технического обслуживания, определенной в приложении №... к договору, за ремонт автомобиля заказчика, в сумме и на условиях, изложенных в независимой гарантии №... (приложение №... к договору); цена по опционному договору за выдачу независимой гарантии №... составляет ... рублей;

        гарантия оплаты денежных средств в адрес станции технического обслуживания, определенной в приложении №... к договору, за ремонтные работы для автомобиля заказчика, в сумме и на условиях, изложенных в независимой гарантии №... (приложение №... к договору); цена по опционному договору за выдачу независимой гарантии №... составляет ... рублей;

        гарантия оплаты денежных средств в адрес станции технического обслуживания, определенной в приложении №... к договору, за ремонт автомобиля заказчика, в сумме и на условиях, изложенных в независимой гарантии №... (приложение №... к договору); цена по опционному договору за выдачу независимой гарантии №... составляет ... рублей.

        Цена абонентского обслуживания составляет ... рублей. Общая цена по опционному договору за выдачу независимых гарантий составляет ... рублей (пункты 2.1, 3.2 договора).

        Договор может быть расторгнут по соглашению сторон в одностороннем порядке по инициативе заказчика. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору. При прекращении опционного договора платеж цены договора, указанный в пункте 3.2 договора, за выдачу независимых гарантий, возврату не подлежит (пункты 6.1, 6.2, 6.3 договора).

        Независимая гарантия №... «Оплата кредита» от дата обеспечивает исполнение принципалом основного обязательства перед бенифициаром (коммерческим банком, выдавшим кредит) по оплате ежемесячных платежей по кредитному договору в случаях наступления одного из обязательств, указанных в пункте 7.1 – 7.4 Гарантии. Срок действия гарантии с дата по дата Сумма гарантии ... рублей.

        Независимая гарантия №... «Гарантированный ремонт» обеспечивает исполнение принципалом основного обязательства перед бенифициаром 2 (станция технического обслуживания автомобиля группы компании «ТрансТехСервис») по договору о ремонте транспортного средства по устранению неисправности (повреждения) в случае одновременного наступления событий, указанных в пунктах 7.1 и 7.2 Гарантии. Срок действия гарантии с дата по дата Сумма гарантии ... рублей.

        Независимая гарантия №... «Продленная гарантия» обеспечивает исполнение принципалом основного обязательства перед бенифициаром 3 (станция технического обслуживания автомобиля группы компании «ТрансТехСервис») по оплате постгарантийного ремонта транспортного средства по устранению неисправности в случае наступления одновременно обстоятельств, указанных в пунктах 7.1 – 7.3 Гарантии. Срок действия гарантии с дата по дата Сумма гарантии ... рублей.

        Независимая гарантия №... «Продленная гарантия» обеспечивает исполнение принципалом основного обязательства перед бенифициаром 4 (станция технического обслуживания автомобиля группы компании «ТрансТехСервис») по оплате ремонтных работ транспортного средства по устранению неисправности в период действия гарантии завода-изготовителя в случае одновременного наступления обстоятельств, указанных в пунктах 7.1 – 7.3 Гарантии. Срок действия гарантии с дата по дата Сумма гарантии ... рублей.

дата истцом АГВ в адрес ООО «Прогресс» направлена претензия, в которой она указала о том, что отказывается от услуг по договору, просит произвести возврат денежных средств без учета фактически понесенных расходов, поскольку услугами не воспользовалась.

        Ответ на указанную претензию не последовал.

        Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 157, 310, 429.3, 453, 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 16, 32 Закона Российской Федерации от дата №... «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон о защите прав потребителей), проанализировав условия договора, указал, что Независимые гарантии, являясь неотъемлемой частью договора №... уточняют его условия. Их выдача не может являться исполнением Договора №... поскольку самостоятельного блага для потребителя не несут, права требований к ООО «Прогресс» изложены в самом Договоре. Условия невозвратности платы по опционному договору не отменяет применение статьи 32 Закона о защите прав потребителей, предусматривающей право потребителя отказаться от исполнения договора. Суд также указал, что доказательств фактического исполнения опционного договора не представлено. С учетом изложенного пришел к выводу об удовлетворении требования о взыскании    общей стоимости по договору ... рублей.

        Установив факт нарушения прав истца АГВ, как потребителя суд первой инстанции с ответчика в соответствии со статьями 13 и 15 Закона о защите прав потребителей взыскал компенсацию морального вреда в размере ... рублей и штраф, а также в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с дата по дата

        Судебная коллегия, проверяя решение суда в пределах доводов жалобы ответчика, соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции о взыскании с ООО «Прогресс» в пользу истца по опционному договору за выдачу независимых гарантий денежных средств в сумме ... рублей, поскольку они основаны на правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, верном применении норм материального права.

        Как установлено в ходе рассмотрения дела договор заключен сроком на один год. Истец АГВ произвела оплату ответчику по опционному договору, т.е. встречные обязательства заказчика исполнены. Однако услуги не истребованы, до истечения срока опциона истец обратилась с заявлением о возврате опционного платежа, тем самым воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 32 Закона о защите прав потребителей на отказ от исполнения договора до его фактического исполнения, договор расторгнут в период его действия.

        При этом, судебная коллегия отмечает, что требование об отказе от исполнения договора направлено истцом АГВ дата по адресу, указанному договоре от дата под №... «Well»: адрес, строение 5, помещение 12. Согласно отслеживанию почтового отправления дата адресат переехал и оно перенаправлено на верный адрес. В связи с истечением срока хранения почтовое отправление возвращено. Вместе с тем, согласно Выписке из ЕГРЮЛ сведения об изменении адреса ООО «Прогресс» внесены в реестр лишь дата

        В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

        Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

        Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий пункт 63 названного Постановления Пленума).

        Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй пункт 67 названного постановления Пленума).

        Таким образом, дата – в дату поступления почтовой корреспонденции, ответчик, адрес места нахождения которого еще не был изменен, фактически уклонился от получения корреспонденции. Поэтому именно с этой даты, по мнению судебной коллегии,    следует исходить,

        определяя дату получения ответчиком заявления от истца АГВ об отказе от исполнения договора.

        Тем самым, исходя из приведенных правовых норм и установленных обстоятельства, судебная коллегия отклоняет доводы жалобы о том, что истец АГВ не обращалась с заявлением о возврате денежных средств, о том, что не был соблюден досудебный порядок, а также о том, что требование последовало после истечения срока действия договора.

        Расторжение договора не связано с обстоятельствами, предусмотренными п. 1 ст. 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку оснований для предъявления требований об исполнении гарантии (необходимость перечисления денежных средств станции технического обслуживания или банку) в период действия договора не наступало. Истец отказалась от исполнения этого договора до того как возникли обстоятельства, дающие ей по этому договору и третьим лицам по независимым гарантиям право требовать с ООО «Прогресс» осуществления платежа. Ответчиком также ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не подтверждены понесенные фактические расходы при исполнении опционного договора. Следовательно, независимая гарантия в адрес бенефициаров не направлялась, доказательства наличия соглашения между ответчиком и бенефициарами о принятии гарантии не представлены, какие-либо платежи по ним не производились.

        Ссылка в апелляционной жалобе на исполнение опционной части договора в виде выдачи истцу независимых гарантий также не влияет на правильность выводов суда в части удовлетворения требования о возврате стоимости опционного договора. Приведенные доводы ответчика о том, что опционной частью договора установлена обязанность общества выдать заказчику независимые гарантии и принять на себя соответствующие гарантийные обязательства, что выдав заказчику обусловленные договором независимые гарантии одновременно с заключением договора, общество исполнило обязательства по договору, судебная коллегия находит ошибочными, поскольку согласно договору с выдачей независимых гарантий как таковых ответчик обязан при возникновении обстоятельств, предусмотренных договором, произвести оплату ежемесячных платежей по кредитному договору, произвести оплату по ремонту транспортного средства. Таким образом, сама по себе выдача заказчику независимых гарантий не свидетельствует об исполнении исполнителем обязанностей по договору, а лишь подтверждает возникновение у заказчика права требовать у общества выплат по данным независимым гарантиям.

        При таких обстоятельствах, в связи с отказом истца АГВ от исполнения договора в одностороннем порядке, в отсутствие в деле сведений о реальном пользовании потребителем предусмотренными договором услугами, оснований для удержания ответчиком уплаченной денежной суммы ... рублей не имелось. Тем самым, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца в данной части.

        Вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающим внимание доводы жалобы о том, что взыскание денежных средств по абонентскому договору является необоснованным. Так, в силу вышеприведенных правовых норм, а именно: статьи 429.4, 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащийся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №..., статьи 32 Закона о защите прав потребителей потребитель в любое время вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов. Если имеет место абонентский договор на оказание услуг, то потребитель имеет право требовать возврата денежных сумм, уплаченных за тот период действия договора, на который он досрочно прекращен.

        Следовательно, у истца, отказавшегося после заключения спорного договора от его исполнения, имеется право на возврат уплаченных по договору денежных средств за время не использования услуг в связи с расторжением договора. Доказательств фактического несения ответчиком каких-либо расходов, связанных с исполнением абонентского договора, либо свидетельствующих об обращении истца к ответчику с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период его действия, в деле не имеется.

        Как установлено в ходе рассмотрения дела претензия фактически поступила в адрес ответчика дата Срок действия договора: с дата по дата Период пользования истцом: с дата по дата – 358 дней. Следовательно, истцу подлежит возврату сумма ...).

        Таким образом, общая сумма, подлежащая возврату истцу АГВ составляет ...).

        Судебная коллегия находит обоснованными выводы суда первой инстанции о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств. При этом считает необходимым изменить период взыскания и размер по следующим основаниям.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

        В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

        Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №... «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное Постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с дата и действует в течение 6 месяцев.

        Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

        В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

        В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

        Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

        В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

        Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с дата на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

        С учетом изложенным правовых норм, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме ... рублей, исходя из следующего: с дата (дата поступления претензии и заявленная истцом) по дата (с дата по дата по ключевой ставке 9,50 % - ... рублей, с дата по дата по ключевой ставке 20 % - ... рублей) - ... рублей; с дата по дата по ключевой ставке 7,50 % – ... рублей.

        Судебная коллегия также соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу АГВ штрафа, поскольку факт нарушения ее прав, как потребителя со стороны ООО «Прогресс» нашел свое подтверждение. Вместе с тем, с учетом установленных обстоятельств, его размер составляет: (... рублей.

        Таким образом, решение суда первой инстанции в части размера взысканной суммы по опционном договору о выдаче независимых гарантий, процентов за неправомерное удержание денежных средств и штрафа нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит изменению в соответствии с положением пункта 1 части 2 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

        Доводы апелляционной жалобы о том, что исковое заявление с копиями документов не были направлены, тем самым ответчик был лишен возможности ознакомиться с материалами дела, не могут являться основанием к отмене состоявшегося по делу решения и вынесения нового об отказе в удовлетворении требований. Как следует из материалов дела копия иска с приложениями была направлена по адресу ООО «Прогресс», актуальную на дату направлена: адрес, строение 6, помещение 12. В подтверждение данного адреса Управлением Роспотребнадзора по РБ была приложена выписка из ЕГРЮЛ. Кроме того, истец, будучи юридическим лицом, не был лишен возможности направить представителя для ознакомления с материалами дела. О судебном заседании ответчик был извещен, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. В деле имеется возражение ООО «Прогресс», с которым представлены документы.

        В связи с отменой решения суда в части подлежит изменению размер государственной пошлины, взыскиваемой с ответчика в доход местного бюджета ... рубля.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Уфимского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата в части взыскания платы по договору №... от дата, процентов и государственной пошлины изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН №...) в пользу АГВ (ИНН №...) плату по договору №... от дата в размере ..., проценты в размере ...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей.

В остальной части решение Уфимского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения, и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2023 г.

Справка: судья Фаизова Р.З.