Решение по делу № 2-7814/2024 от 20.09.2024

    дело № 2-7814/2024

    УИД 66RS0007-01-2024-009973-06

                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            о передаче гражданского дела по подсудности

    г. Екатеринбург                                                                                                 25 ноября 2024 года

    Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

                председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

                при секретаре Диканёвой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Чкаловская» к Масликову Денису Витальевичу, Масликовой Нине Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно -коммунальных услуг, пени,

    установил:

    в судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства одного из ответчиков, а именно, в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика Масликовой Н.А.

    Заслушав мнение    представителя ответчика Масликовой Н.А., не возражавшей против передачи дела в суд по месту жительства ответчика Масликовой Н.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В соответствии со ст. 2 Закона N 5242-1 место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    Регистрация является техническим действием, установленным в целях исполнения гражданами обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

    Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении КС РФ от 02.02.1998 N 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождают для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно ч. 2 ст. 3 Закона N 5242-1 не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ. В силу данного Закона органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительный характер и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.

    Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

    Следовательно, понятие "регистрация" не входит в понятие "место жительства" и является лишь одним из обстоятельств, отражающих факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания. Отсутствие регистрации не исключает возможности установления места жительства гражданина на основании других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета.

    Таким образом, ответчики вправе требовать рассмотрения спора в суде по месту своего проживания, иное бы означало нарушение гарантированного ему законом и ст. 48 Конституции РФ права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно относится, а также нарушение его права на доступ к правосудию.

    По данным регистрационного досье о регистрации граждан РФ, ответчики Масликова Н.А. и Масликов Д.В. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

     Согласно письменному отзыву представителя ответчика Масликовой Н.А.,     приложенному к нему договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениям    данного представителя в суде, ответчики Масликова Н.А. и Масликов Д.В. в квартире по месту регистрации фактически не проживают с ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время Масликова Н.А. проживает на основании договора найма от ДД.ММ.ГГГГ     в квартире по адресу: г. <адрес>. Ранее в этом же жилом помещении проживал и ответчик Масликов Д.В., который с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в съемной квартире в <адрес>.

    В материалы дела представлена копия ходатайства ответчика Масликова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которое он подал в суд кассационной инстанции по другому гражданскому делу. В ходатайстве Масликов Д.В. указал в качестве своего адреса: Ямало<адрес>

    Таким образом, суд установил, что     место регистрации Масликовой Н.А. и Масликова Д.В. не совпадает с местом их фактического проживания, а потому не является местом постоянного жительства данных ответчиков.

    Напротив, из представленных в дело доказательств суд установил, что местом жительства ответчика Масликовой Н.А. является адрес: <адрес>, местом жительства ответчика Масликова Д.В. является адрес: Ямало- Ненецкий автономный округ, <адрес>

    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая, что ни один из ответчиков не проживает в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, то суд приходит к выводу, что гражданское дело принято Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга с нарушением правила территориальной подсудности и подлежит передаче по подсудности с учетом мнения представителя ответчика Масликовой Н.А. в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства соответчика Масликовой Н.А.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

             гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Чкаловская» к Масликову Денису Витальевичу, Масликовой Нине Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно -коммунальных услуг, пени, передать по подсудности для рассмотрения в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

                 Копию настоящего определения вручить (направить) лицам, участвующим в деле.

                 Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

    Судья                                                                                                                            Ю.В. Тарасюк