Решение по делу № 33-705/2018 от 15.12.2017

ВЕРХОВНЫЙ    СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 февраля 2018 г. по делу № 33-705/2018

Судья в 1-й инстанции В.В. Казацкий

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи	К.В. Рогозина
судей	И.А. Харченко
И.А. Подлесной
при секретаре судебного заседания	А.А. Сухачевой

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе по докладу судьи И.А. Харченко гражданское дело по исковому заявлению Морозовой Надежды Николаевны в лице её представителя Шаровой Анны Васильевны к Администрации Марьевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, Левченко Альбине Васильевне об установлении факта проживания одной семьёй, признании права собственности на домовладение в порядке наследования,

иску Левченко Альбины Михайловны в лице её представителя Побережного Леонида Михайловича, к Администрации Марьевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, Морозовой Надежде Николаевне, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на домовладение в порядке наследования

по апелляционной жалобе представителя истца Морозовой Надежды Николаевны - Шаровой Анны Васильевны на решение Ленинского районного суда Республики Крым от 24 октября 2017 года, -

у с т а н о в и л а:

21 февраля 2017 года Морозова Надежда Николаевна в лице ее представителя Шаровой Анны Васильевны обратилась с иском к Администрации Марьевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Левченко Альбине Васильевне, об установлении факта проживания одной семьей, признании права собственности на домовладение в порядке наследования.

Исковое заявление мотивировано тем, что 26.11.2012 года умер Левченко В.Л., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, Республика Крым. Истец является наследницей умершего по закону четвертой очереди, поскольку проживала с ним одной семьей без регистрации брака более 5-ти лет, фактически приняла наследство и желает его оформить, однако в связи с отсутствием документа, подтверждающего факт проживания одной семьей без регистрации брака, получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным. За защитой своих прав истец обратилась в суд.

22 сентября 2017 года Левченко Альбина Михайловна в лице её представителя Побережного Леонида Михайловича, обратилась с иском к Администрации Марьевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Морозовой Надежде Николаевне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на домовладение в порядке наследования.

Исковое заявление Левченко А.М. мотивировано тем, что 26.11.2012 года умер её отец Левченко В.Л., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, Республика Крым. Истец является единственной наследницей умершего по закону, фактически приняла наследство и желает его оформить, однако в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт принятия наследства, а также утерей правоустанавливающего документа на домовладение, получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным. За защитой своих прав истец обратилась в суд.

Решением Ленинского районного суда Республики Крым от 27 января 2017 года иск Левченко Альбины Васильевны    удовлетворён.

Определением Ленинского районного суда Республики Крым от 29 мая 2017 года заявление Морозовой Надежды Николаевны в лице её представителя Шаровой Анны Васильевны, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда Республики Крым от 27.01.2017 года по иску Левченко Альбины Васильевны в лице её представителя Побережного Леонида Михайловича к Администрации Марьевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на домовладение в порядке наследования - удовлетворено.

Решение Ленинского районного суда Республики Крым от 27 января 2017 года по иску Левченко Альбины Васильевны в лице её представителя Побережного Леонида Михайловича к Администрации Марьевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на домовладение в порядке наследования - отменено.

Гражданское дело по исковому заявлению Левченко Альбины Васильевны в лице её представителя Побережного Леонида Михайловича к Администрации Марьевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на домовладение в порядке наследования объединено в одно производство с гражданским делом по иску Морозовой Надежды Николаевны в лице её представителя Шаровой Анны Васильевны к Администрации Марьевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, Левченко Альбине Васильевне об установлении факта проживания одной семьёй (листы дела 46-47 том 1).

Решением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск Морозовой Надежды Николаевны удовлетворён частично. Установлен юридический факт того, что Морозова Надежда Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <адрес>, проживала одной семьей без регистрации брака с Левченко Василием Леонидовичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ в селе Восход, <адрес>, Автономной Республики Крым, Украина, с 06.02.2007 года по 26.11.2012 года, то есть более 5 лет до его смерти.

В удовлетворении исковых требований в иной части отказано.

Иск Левченко Альбины Васильевны в лице её представителя Побережного Леонида Михайловича к Администрации Марьевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, Морозовой Надежде Николаевне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на домовладение в порядке наследования удовлетворён.

Установлен юридический факт того, что Левченко Альбина Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <адрес>, путём совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, приняла наследство после смерти отца Левченко Василия Леонидовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ в селе Восход, <адрес>, Автономной Республики Крым, Украина.

Признано за Левченко Альбиной Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес>, право собственности на жилой <адрес>, общей площадью 52,1 кв. м, жилой площадью 34,6 кв. м, с хозяйственными надворными постройками - пристройкой литера «а», который расположен по адресу: <адрес> Республики Крым, в порядке наследования по закону после смерти отца Левченко Василия Леонидовича, который умер ДД.ММ.ГГГГ в селе Восход, <адрес>, Автономной Республики Крым, Украина.

Не согласившись с таким решением суда первой инстанции, представитель истца Морозовой Надежды Николаевны - Шарова Анна Васильевна, 21 ноября 2017 года подала апелляционную жалобу, в которой просила оспариваемый судебный акт отменить частично и принять по делу новое решение, которым иск Морозовой Н.Н. удовлетворить полностью, а в удовлетворении исковых требований Левченко А.В. - отказать.

Доводом апелляционной жалобы, с учётом дополнений от 08 декабря 2017 года, является то, что судом не принято во внимание, что к спорным правоотношениям подлежат применению, нормы материального права, действовавшие на территории Республики Крым на дату открытия наследства - 26.11.2012 года (дата смерти Левченко В.Л.), то есть нормы законов Украины. При этом апеллянт полагает, что судом дана неверная оценка представленным в материалы дела доказательствам, в том числе, суд ошибочно связал факт принятия наследства с мнение органа местного самоуправления о признании или непризнании такого факта. Одновременно, податель жалобы указывает, что суд ошибочно не привлёк к участию в деле Чебаджи С.К. - наследника Чебаджи В.М., который согласно распискам приобрёл в собственность у Левченко В.Л. спорное домовладение. При этом апеллянт полагает, что вывод суда о недостаточности и необоснованности доказательств совершения купли-продажи спорного дома, является преждевременным.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Морозовой Н.Н. – Шарова А.В. просила решение суда первой инстанции отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и принять новое решение, которым исковые требования Морозовой Н.Н. удовлетворить полностью, а в удовлетворении исковых требований Левченко А.В. отказать.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушании дела извещены надлежащим образом, что подтверждено материалами дела, ходатайств об отложении слушания по делу суду не подано.

Заслушав доклад судьи Харченко И.А., проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 26.11.2012 года в селе Восход, Красногвардейского района, Автономной Республики Крым, Украина, умер Левченко Василий Леонидович.

Факт смерти Левченко В.Л. подтверждается копией свидетельства о его смерти от 31.05.2016 года и актовой записью о смерти № 64 от 28.11.2012 года, составленной исполнительным комитетом Ровновского сельского совета Красногвардейского района Автономной Республики Крым (том 1 лист дела 5, том 2    лист дела 5).

Как усматривается из ответов нотариуса Ленинского районного нотариального округа Белоцкого A.A., нотариуса Ленинского районного нотариального округа Гриценко H.H., нотариуса Ленинского районного нотариального округа Паниной О.В., нотариуса Красногвардейского районного нотариального округа Неведомской Н.В., наследственное дело после смерти Левченко В.Л. не заводилось.

Иного суду не доведено и судом не установлено.

Согласно копии паспорта, Левченко Альбина Васильевна является гражданкой Российской Федерации, зарегистрирована по адресу: Российской Федерации, Республика Крым, <адрес> (том 2 лист дела 15).

Из копии свидетельства о рождении усматривается, что Левченко Альбина Васильевна родилась ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <адрес>. Её родителями записаны: Левченко В.Л – отцом и    Левченко Н.И. - матерью (том 2 лист дела 6). Таким образом, суд счёл установленным факт того, что Левченко A.B. является дочерью умершего Левченко В.Л. и, соответственно, его наследницей по закону первой очереди.

Как усматривается из копии паспорта, Морозова Надежда Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданкой Российской Федерации, зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>. При этом отметка о регистрации брака в данном паспорте отсутствует (том 1 лист дела 4).

Согласно акту от 03.10.2016 года, составленного жителями села Борисовка и подписанного депутатом Абдулмеджитовым Э.С., Морозова H.H. и Левченко В.Л. проживали как муж и жена без регистрации брака с 06.02.2007 года по день смерти Левченко В.Л., то есть 26.11.2012 года, вели общее хозяйство (том 1 лист дела 7, том 2 лист дела 75).

Согласно копии домовой книги Морозова H.H. была зарегистрирована совместно с Левченко В.Л. по адресу: Республика Крым, Ленинский район, село Борисовка, с 06 февраля 2007 года по день его смерти 26.11.2012 года (том 1, листы дела 13-15), что также подтверждается справкой Администрации Марьевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым № 232 от 03.10.2016 года (том 1, лист дела 6, том 2 лист дела76).

Согласно справке Администрации Ровновского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым № 1007 от 18.05.2017 года, Левченко В.Л. действительно проживал без регистрации с 11.09.2011 года по 26.11.2012 года по адресу: Республика Крым, <адрес>, №. Совместно с ним проживала без регистрации и Морозова H.H. (сожительница).

Проанализировав пояснения сторон и их представителей, показания свидетелей, а также представленные суду документы в их совокупности, принимая во внимание отсутствие у суда сведений о том, что умерший Левченко В.Л. либо Морозова H.H. находились в зарегистрированном браке с иными лицами, суд первой инстанции правомерно счёл установленным факт постоянного совместного проживания Морозовой H.H. с Левченко В.Л., умершего 26 ноября 2011 года в селе Восход, Красногвардейского района, Автономной Республики Крым, Украина, в период с 06.02.2007 года по 26.11.2012 года, то есть более 5 лет до смерти наследодателя Левченко В.Л., в связи с чем счёл возможным исковые требования Морозовой H.H. в данной части удовлетворить.

Таким образом, признав установленным тот факт, что Морозова H.H. является лицом, которое совместно постоянно проживало с наследодателем Левченко В.Л. одной семьей не менее чем пять лет до момента открытия наследства, суд установил, она является его наследником по закону четвертой    очереди (статья 1264 Гражданского кодекса Украины).

Коллегия судей констатирует, что решение Ленинского районного суда Республики Крым от 24 октября 2017 года, в части частичного удовлетворения иска Морозовой Надежды Николаевны, об установлении вышеуказанного юридический факта, сторонами судебного процесса не оспаривалось, следовательно, у коллегии судей отсутствуют основания для пересмотра оспариваемого судебного решения в названной части, а потому в указной части решение Ленинского районного суда Республики Крым от 24 октября 2017 года подлежит оставлению без изменения.

Как усматривается из копии справки Администрации Марьевского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> селе Борисовка, <адрес> Республики Крым, согласно записей в похозяйственной книге сельского совета, числится за Левченко В.Л. (том 2 лист дела 7), что также подтверждается справкой Администрации Марьевского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ. Тот факт, что дом принадлежал умершему Левченко В.Л. на праве собственности, также подтверждается соответствующей записью в домовой книге (том 1 листы дела 13-15).

Поскольку спорный жилой дом расположен в сельской местности, то согласно Постановлению Госкомстата СССР от 25 мая 1990 года № 69 «Об утверждении указаний по ведению похозяйственного учёта в сельских советах народных депутатов» формой первичного учёта и документом похозяйственного учёта, в котором производилась регистрация прав граждан на дома в сельской местности, являлась запись в похозяйственной книге.

Согласно копии технического паспорта БТИ на жилой <адрес> селе Борисовка, <адрес>, Республики Крым, данное домовладение состоит из жилого дома общей площадью 52,1 кв. м, жилой площадью 34,6 кв. м, а также надворных строений и сооружений - пристройки литера «а» (том 1, лист дела 8-12).

Как усматривается из копии плана объекта недвижимости на жилой <адрес> селе Борисовка, <адрес>, Республики Крым, данное домовладение состоит из жилого дома общей площадью 51,7 кв. м, жилой площадью 34,1 кв. м, а также надворных строений и сооружений (том 2 листы дела 8-11). Из справок филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что информация о регистрации права собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, отсутствует.

Таким образом, Левченко В.Л. при жизни приобрёл право собственности на спорный жилой дом и хозяйственные постройки, однако не осуществил государственную регистрацию своего права согласно ранее действующего законодательства, указанное домовладение вошло в состав наследства после его смерти и может быть унаследовано его наследниками.

При этом судом первой инстанции обоснованно принята за основу техническая инвентаризация, составленная филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес>, поскольку данное предприятие специализируется на технической инвентаризации объектов недвижимости, а также имеет доступ к архивным данным по объектам недвижимости.

Вместе с тем, принимая решение о праве, применяемом к спорным правоотношениям, суд первой станции исходил из того, что к возникшим между сторонами правоотношениям следует применить как законодательство Российской Федерации, так и законодательство Украины.

Коллегия судей констатирует, что такой вывод суда первой инстанции является ошибочным и основанным на неверном толковании норм материального права, а именно: сделанном без учёта положений статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которой положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ.

Как было указано выше, Левченко Василий Леонидович умер ДД.ММ.ГГГГ. На день открытия наследства - ДД.ММ.ГГГГ, на территории Республики Крым действовало законодательство Украины, которое и должно применяться при рассмотрении данного дела.

Согласно статьи 3 Семейного кодекса Украины, семью составляли лица, которые совместно проживали, были связаны общим бытом, имели взаимные права и обязанности.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 1220, части 1 статьи 1221, части 3 статьи 1223 Гражданского кодекса Украины, наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия    наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим. Местом открытия наследства является последнее местожительство наследодателя. Право на наследование возникает в день открытия наследства.

Согласно частям 1, 3 статьи 1268 Гражданского кодекса Украины, наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если на протяжении срока, установленного статьей 1270 указанного Кодекса, он не заявил об отказе от него. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Из положений статьи 1261 следует, что в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Как усматривается из статьи 1264 Гражданского кодекса Украины в четвертую очередь право на наследование по закону имеют лица, которые проживали с наследодателем одной семьей не менее чем пять лет до момента открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Украины, для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1269 Гражданского кодекса Украины, наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу и или в сельских населенных пунктах - уполномоченному на это должностному лицу соответствующего органа местного самоуправления заявление о принятии наследства. Заявление о принятии наследства подается наследником лично. Лицо, подавшее заявление о принятии наследства, может отозвать его в течение срока, установленного для принятия наследства.

Из анализа изложенных выше норм прав следует, что материальным правом Украины устанавливалось два способа принятия наследства:

1) путём совместного проживания наследника вместе с наследодателем либо

2) путём подачи заявления о принятии наследства нотариусу либо иному уполномоченному лицу.

Согласно части 3 статьи 1268 Гражданского кодекса Украины, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если в течение установленного для его принятия срока он не совершил отказ от него. Другими словами, в данном случае закон устанавливает правовую презумпцию принятия наследства лишь тем лицом, которое постоянно проживало в одном жилом помещении вместе с наследодателем на время открытия наследства. Опровергнуть такую презумпцию наследодатель может путём обращения к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства.

При этом коллегия судей констатирует, что такой способ принятия наследства как совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии    наследства, законом Украины не предусмотрен.

Как следует из материалов дела, копии справки Администрации Марьевского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ и справки Администрации Марьевского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ Левченко В.Л. на день своей смерти (ДД.ММ.ГГГГ) проживал и был зарегистрирован по адресу: Республика Крым, <адрес>, что также подтверждается ответом Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, также по указанному адресу была зарегистрирована и постоянно с ним проживала Морозова H.H., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая по отношению к умершему родственных связей не имеет (том 2 лист дела 12).

Согласно копии домовой книги Морозова H.H. была зарегистрирована совместно с Левченко В.Л. по адресу: Республика Крым, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ (том 1, листы дела 13-15), что также подтверждается справкой Администрации Марьевского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 лист дела 6, том 2 листы дела 76).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленного жителями <адрес> и подписанного депутатом Абдулмеджитовым Э.С., Морозова H.H. и Левченко В.Л. фактически проживали как муж и жена без регистрации брака с ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ, вели    общее хозяйство (том 1 лист дела 7, том 2 лист дела 75).

Одновременно, как усматривается из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного жителями села Борисовка, Левченко A.B. в <адрес> селе Борисовка, <адрес> Республики Крым, никогда не проживала, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти Левченко B.JI. не предпринимала (том 2, листы дела 77).

Согласно справке Администрации Ровновского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ Левченко В.Л. действительно проживал без регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Республика Крым, <адрес>, №. Совместно с ним проживала и проживает без регистрации Морозова H.H. (сожительница).

То есть, судебной коллегией из анализа вышеуказанных материалов дела и пояснений сторон,    достоверно установлено, что с Левченко В.Л., как по месту регистрации в <адрес> Республики Крым, так и в последствии по новому месту жительства в <адрес>, постоянно проживала одной семьей Морозова Н.Н. Его дочь Левченко А.В. никогда с отцом совместно не проживала и по месту его жительства зарегистрирована не была.

Из пояснений Левченко А.В. усматривается, что в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество, к нотариусу либо иному уполномоченному лицу она не обращалась.

На основании изложенного, коллегия судей констатирует, что решение суда первой инстанции в части установления юридического факта того, что Левченко Альбина Васильевна, путём совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, приняла наследство после смерти отца Левченко Василия Леонидовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признания за Левченко Альбиной Васильевной права собственности на жилой <адрес> порядке наследования по закону, является принятым при неверном применении норм материального права Украины, а, следовательно, подлежит отмене с принятием в этой части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Левченко А.В. в полном объёме.

Одновременно, принимая во внимание тот факт, что, будучи зарегистрированной совместно с Левченко В.Л. по адресу: Республика Крым, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ, Морозова Н.Н., являясь наследником четвертой очереди, в отсутствие иных наследников, принявших наследство в установленном законом порядке, приняла наследство в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 1268 Гражданского кодекса Украины, и в течение установленного для его принятия срока она не совершила отказ от него, следовательно, исковые требования о признании за Морозовой Надеждой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после Левченко Василия Леонидовича, умершего 26 ноября 212 года, права собственности на жилой <адрес>, общей площадью 52,1 кв. м, жилой площадью 34,6 кв. м, с хозяйственными надворными постройками - пристройкой лит. «а», который расположен по адресу: <адрес> Республики Крым, в порядке наследования по закону после смерти Левченко Василия Леонидовича, который умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Автономной Республики Крым, Украина, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом коллегия судей констатирует, что, вопреки доводам апелляционной жалобы, оспариваемое решение не является таким, которое принято без привлечения к участию в деле всех лиц права и законные интересы которых затрагиваются оспариваемым судебным актом, в том числе без привлечения Чебаджи С.К. - наследника Чебаджи В.М., который согласно распискам приобрёл в собственность у Левченко В.Л. спорное домовладение.

К представленным суду распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (том 2 листы дела 78, 79), как к доказательству сделки купли-продажи спорного жилого дома, заключённой между умершим Левченко В.Л. (продавцом) и ФИО20 (покупателем), суд первой инстанции отнёсся критически и счёл их ненадлежащим    доказательством данной сделки, поскольку согласно действующего на момент их написания законодательства (статья 657 Гражданского кодекса Украины) договор купли-продажи недвижимого имущества (в том числе и жилых домов) заключался в письменной форме, подлежал нотариальному удостоверению и государственной регистрации, чего соблюдено не было.

С такой правовой позицией суда первой инстанции в полной мере соглашается судебная коллегия, а, следовательно, довод жалобы о безосновательном не привлечении к участию в деле судом первой инстанции Чебаджи С.К. - наследника Чебаджи В.М., подлежит отклонений как несостоятельный.

Проанализировав вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, что является основанием для отмены обжалуемого решения на основании части 2 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в части удовлетворённых исковых требований Левченко Альбины Васильевны и отказа в части исковых требований Морозовой Надежны Николаевны, и принятия в этой части нового решения – об отказе в удовлетворении исковых требований Левченко Альбины Васильевны в полном объёме, и удовлетворении иска Морозовой Надежны Николаевны в части признания за ней права собственности на спорное домовладение в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда    Республики Крым, -

о п р е д е л и л а:

Апелляционную жалобу представителя истца Морозовой Надежды Николаевны – Шаровой Анны Васильевны - удовлетворить.

Решение Ленинского районного суда Республики Крым от 24 октября 2017 года в части удовлетворения исковых требований Левченко Альбины Васильевны и частичного отказа в удовлетворении исковых требований Морозовой Надежды Николаевны отменить и принять в этой    части новое решение.

Признать за Морозовой Надеждой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес>, право собственности на жилой <адрес>, общей площадью 52,1 кв. м, жилой площадью 34,6 кв. м, с хозяйственными надворными постройками – пристройкой литера «а», который расположен по адресу: <адрес> Республики Крым, в порядке наследования по закону после смерти Левченко Василия Леонидовича, который умер 26 ноября 2012 года в селе Восход, Красногвардейского района, Автономной Республики Крым, Украина.

В удовлетворении иска Левченко Альбины Васильевны в лице её представителя Побережного Леонида Михайловича, к Администрации Марьевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, Морозовой Надежде Николаевне, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на домовладение в порядке наследования - отказать.

В иной части решение Ленинского районного суда Республики Крым от 24 октября 2017 года    оставить без изменения.

Председательствующий судья	К.В. Рогозин
Судьи	И.А. Харченко
И.А. Подлесная