Решение от 02.02.2021 по делу № 2а-280/2021 от 02.12.2020

Дело № 2а-280/2021

УИД <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2021 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Писаревой Е.А.,

с участием представителя Кулешовой Ю.Л. в интересах административного истца,

представителя административного ответчика Бугай Н.А.,

представителя УМВД России по Брянской области Новиковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кисляковского А.В. к УФССП России по Брянской области, УГИБДД УМВД России по Брянской области о признании незаконными бездействия,

установил:

Кисляковский А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что судебным приставом – исполнителем Фокинского районного отдела судебных приставов г.Брянска УФССП России по Брянской области <дата> возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 на основании исполнительного документа от <дата>, выданного ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области о взыскании штрафа в размере <...>

В рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете распоряжения имуществом, а именно, автотранспортным средством Volkswagen Tuareg, государственный регистрационный знак .

Впоследствии, исполнительное производство было окончено по основаниям, предусмотренным п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Однако, решение об отмене ранее принятиях мер по данному исполнительному производству принято не было.

<дата> судебным приставам – исполнителем Фокинского РО СП г. Брянка вынесено постановление об отмене мер о запрете совершения регистрационных действий, однако данные сведения не внесены в Федеральную информационную систему Госавтоинспекции, что препятствует административному истцу, как наследнику умершего ФИО1 совершить оформление регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» просил суд признать незаконными бездействие УФССП России по Брянской области и УГИБДД УМВД России по Брянской области, выразившиеся в непринятии мер по снятию ограничений в отношении транспортного средства Volkswagen Tuareg, государственный регистрационный знак и обязать административных ответчиков совершить действия по внесению в Федеральную информационную систему Госавтоинспекции сведений об отмене ограничительных мер.

В ходе судебного разбирательства от представителя Кулешовой Ю.Л. в интересах Кисляковского А.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных административных исковых требований.

Представители УФССП России по Брянской области, УГИБДД УМВД России по Брянской области, судебный пристав – исполнитель Фокинского РО СП г. Брянска не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав лиц, участвующих деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.157 КАС РФ, административный истец вправе отказаться от административного иска.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Административному истцу известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное и обстоятельства дела, суд принимает отказ административного истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих–либо прав и охраняемых законом интересов.

Положениями ст. 194 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.194, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2░-280/2021 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2а-280/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Кисляковский Андрей Валентинович
Ответчики
Фокинкий РОСП
УФССП По Брянской области
УФССП России по Брянской области
УГИБДД УМВД России по Брянской области
УФССП России
Другие
СПИ Фокинского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Бугай Н.А.
Кулешова Юлия Леонидовна
Суд
Фокинский районный суд г. Брянск
Судья
Маковеева Галина Парфирьевна
Дело на сайте суда
fokinsky.brj.sudrf.ru
02.12.2020Регистрация административного искового заявления
02.12.2020Передача материалов судье
02.12.2020Решение вопроса о принятии к производству
02.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.12.2020Подготовка дела (собеседование)
21.12.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.02.2021Судебное заседание
08.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.02.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее