Решение по делу № 33-22778/2014 от 01.10.2014

Судья: Каверина О.В. дело 33-22778/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Панцевич И.А., Воронко В.В.,

при секретаре Романовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 октября 2014 года частную жалобу Коломойцевой Екатерины Эдуардовны на определение Красногорского городского суда Московской области от 25 августа 2014 года об оставлении заявления без рассмотрения,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Коломойцева Е.Э. обратилась к Администрации Красногорского муниципального района Московской области с заявлением в порядке ст. 254 ГПК РФ, в котором просила о признании недействительным решения Администрации Красногорского муниципального района Московской области об отказе в предоставлении земельного участка и обязании провести действия с земельным участком в соответствии с ч.2 ст. 30.1 ЗК РФ.

Определением судьи Красногорского городского суда Московской области от 25 августа 2014 года заявление Коломойцевой Е.Э. оставлено без рассмотрения на основании ст. 263 ГПК РФ и ей предложено обратиться в суд с исковым заявлением.

В частной жалобе Коломойцева Е.Э. просит об отмене обжалуемого определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое определение подлежащим отмене, а частную жалобу находит подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Оставляя поданное Коломойцевой Е.Э. заявление без рассмотрения, судья, со ссылками на ч.4 ст.1 и ч.3 ст. 263 ГПК РФ, указал на то, что по обстоятельствам дела в данном случае имеется спор о праве.

Между тем, из поданного заявления не усматривается наличия спора о праве на земельный участок, в данном заявлении речь идет об оспаривании действий и бездействий Администрации Красногорского муниципального района Московской области, поэтому заявитель имел право на обращение в суд именно в порядке, предусмотренном гл. 25 ГПК РФ.

Кроме того, судьей первой инстанции были неверно применены нормы процессуального права. В соответствии со ст. 247 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Красногорского городского суда Московской области от 25 августа 2014 года отменить.

Материал по заявлению Коломойцевой Екатерины Эдуардовны к Администрации Красногорского муниципального района Московской области о признании недействительным решения Администрации Красногорского муниципального района Московской области об отказе в предоставлении земельного участка и обязании провести действия с земельным участком в соответствии с ч.2 ст. 30.1 ЗК РФ возвратить в Красногорский городской суд Московской области со стадии принятия.

Частную жалобу Коломойцевой Екатерины Эдуардовны удовлетворить.

Председательствующий

Судьи