Решение от 27.05.2021 по делу № 1-70/2021 от 26.03.2021

КОПИЯ

Дело №1-7№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая <данные изъяты>

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре Новиковой М.В.

с участием государственного обвинителя Хохлова Н.В.

подсудимого Носова В.А.

защитника - адвоката Антонова М.Н.

предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Носова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

6 июня 2006 года Дятьковским городским судом Брянской области по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 2 года;

22 мая 2008 года Дятьковским городским суда Брянской области по ч.4 ст.111 УК РФ, в соответствии ч.5 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ окончательно к 8 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожденного по отбытию наказания 1 апреля 2016 года;

4 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка №27 Дятьковского судебного района Брянской области по ч.1 ст.114 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; освобожденного 3 июля 2018 года по отбытию наказания;

21 ноября 2018 года Дятьковским городским судом Брянской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 19 апреля 2019 года по отбытию наказания;

24 марта 2020 года Дятьковским городским судом Брянской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 27 мая 2020 года; находящегося под стражей с 11 февраля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

7 декабря 2020 года в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 10 минут (точное время предварительным следствием не установлено), Носов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, преследуя умысел на причинение телесных повреждений, используя нож в качестве оружия, нанес потерпевшей не менее трех ударов в область шеи, груди и голени. Указанными действиями Носов В.А. причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения задней поверхности шеи на уровне 4 шейного позвонка, проникающее в позвоночный канал с повреждением спинного мозга, эмболией позвоночных артерий и инфарктом головного мозга, которое по признаку опасности для жизни, относится к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью.

Так же потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде слепых непроникающих колото-резанных ранений правой молочной железы и правой голени, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель, в связи с чем, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Подсудимый Носов В.А. вину признал частично, от дачи показаний в соответствии с ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.

В соответствии с ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Носова В.А., данные в ходе предварительного расследования в соответствии с требованием закона, из которых следует. С потерпевшей он ранее сожительствовал. 7 декабря 2020 года примерно в 15 часов он пришел к Свидетель №1, что бы по ее просьбе обклеить обоями дверь и отремонтировать розетку. Вместе с последней и ее сожителем Свидетель №2 они распили спиртное. Позже пришла Потерпевший №1. Когда он ушел в комнату делать розетку, к нему подбежала потерпевшая, схватила за шею своей левой рукой, а правой рукой вставила в розетку какой-то металлический предмет и резко отбежала от него в коридор. Он понял, что она, таким образом, хотела его убить. Подойдя к потерпевшей, он ударил ее ладонью по щеке, а затем достал из пояса брюк самодельный нож и нанес ФИО15 удар ножом в область левой голени и один удар ножом в область правого бедра. От полученных ударов Потерпевший №1 упала на пол и потеряла сознание. В это время пришли Свидетель №2 и Свидетель №1, последняя вызвала машину скорой помощи, сотрудникам которой он признался, что подрезал Потерпевший №1. Нож он выбросил из окна подъезда. В содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

В то же время, отвечая на вопросы в судебном заседании, он показал, что в коридоре потерпевшая стала драться с ним, нанося удары кулаками по груди. Что бы ее остановить, он имеющимся у него ножом нанес удар Потерпевший №1 в ногу, в позвоночник удар не наносил.

Подсудимый пояснил, что состояние опьянения не повлияло на его поведение, он помнит все, что произошло в указанный день. Поводом для совершения преступления послужило противоправное поведение Потерпевший №1.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО5 показала следующее. 7 декабря 2020 года она приехала в гости к Свидетель №1 и ее сожителю Свидетель №2, с которыми распивали спиртные напитки. Так же к ним пришел Носов В.А., с которым ранее она вместе проживала. Так как она ему изменила, они были в ссоре. По просьбе Свидетель №1, подсудимый стал обклеивать обоями дверь. Она пыталась ему помочь, хотела извиниться, помириться с ним. Но он не подпускал ее к себе, просил отойти. По просьбе подсудимого Свидетель №1 и Свидетель №2вышли покурить на балкон. У нее с Носовым В.А. начался о чем-то разговор, в ходе которого подсудимый из носка достал нож и нанес ей удар в правую ногу, споткнувшись, она упала в коридоре, при этом видела, как подсудимый стал наносить второй удар в область шеи, после чего она потеряла сознание. Очнулась уже в больнице.

Потерпевшая пояснила, что в указанный день она не наносила удары подсудимому, не применяла иную физическую силу, угроз в его адрес не высказывала. Утверждает, что в момент когда она стояла за спиной Носова В.А., который ремонтировал розетку, у нее в руках ничего не было. Потерпевшая подтвердила, что в момент причинения телесных повреждений она была одета в кофту розового цвета и синюю толстовку.

Свидетель Свидетель №1 показала следующее. Она проживает вместе с Свидетель №2 по адресу: <адрес>.

7 декабря 2020 года к ним домой пришла ее знакомая Потерпевший №1, находящаяся в состоянии опьянения, с которой они стали распивать спиртное. Позже пришел Носов В.А., который обещал ей обклеить дверь обоями и отремонтировать розетку. Ранее подсудимый и потерпевшая проживали вместе. После того, как она его предала, он выгнал ее. Распив вчетвером спиртные напитки, Носов В.А. пошел обклеивать обоями дверь. К нему подошла потерпевшая и стала просить прощение, говорить, что любит его. Он просил ее отойти, но она его не слушала, и все время была рядом. Когда подсудимый ремонтировал в комнате розетку, к которой электрический ток не был подведен, Потерпевший №1 так же находилась рядом с ним. При этом она видела, что у нее в руке была или вилка, или металлический предмет. Каких- либо угроз от потерпевшей в адрес подсудимого, она не слышала. Когда она с Свидетель №2 вышла на балкон курить, увидела, как подсудимый и потерпевшая вышли из комнаты, закрыв дверь. Через некоторое время она с сожителем вышла из комнаты и увидела лежащую на полу коридора в крови потерпевшую. Около нее был Носов В.А.. Она вызвала скорую помощь. Потерпевшая была одета в кофту молочного цвета, синюю толстовку. Через несколько дней после произошедшего, Носов В.А. сказал, что потерпевшая лезла к нему драться, а он, с целью попугать, уголком ножа, наносил последней удары. Так же он говорил, что ФИО5 пыталась его убить острым железным предметом, вставляя его в розетку.

Свидетель подтвердила, что в указанный день они находились в ее квартире вчетвером, других лиц не было. До событий видимых телесных повреждений у потерпевшей она не видела. Ни она, ни Свидетель №2 Потерпевший №1 телесные повреждения не причиняли.

Свидетель Свидетель №2 показал, что он проживает вместе с Свидетель №1 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришла знакомая Потерпевший №1, с которой они стали распивать спиртное. Через некоторое время после 16 часов пришел Носов В.А, который по просьбе Свидетель №1 стал обклеивать обоями дверь коридора, при этом он и Потерпевший №1 ему помогали. Когда ФИО1 пытался отремонтировать в комнате розетку, которая была обесточена, к нему сзади подошла потерпевшая и подала отвертку. При этом он говорил ей, что не видит ее, так как она сзади. Он с Свидетель №1 вышел на балкон курить, а подсудимый и потерпевшая вышли из комнаты, закрыв дверь. Позже, выйдя в коридор, они увидели лежащую на спине Потерпевший №1, на полу кровь. В руках у нее ничего не было. Носов В.А. сидел рядом на полу. Было что-нибудь у него в руках, они не видел. Потерпевшую забрала машина скорой помощи. Спустя несколько дней подсудимый рассказал, что потерпевшая кидалась на него с отверткой.

Свидетель пояснил, что в его присутствии потерпевшая Носову В.А. не угрожала, удары не наносила и не пыталась.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что последняя работает фельдшером скорой помощи ГБУЗ «Дятьковская РБ им. В.А. Понизова». 7 декабря 2020 года в 16 часов 50 минут она выехала по вызову по адресу: <адрес>, где находилась без сознания девушка, как позже было установлено – Потерпевший №1, а также два мужчины, у одного из которых на руках была кровь, и хозяйка квартиры. При осмотре у пострадавшей были обнаружены колото-резаные раны в области груди, ноги, локтя. Последняя была доставлена в больницу.

Согласно протоколу местом преступления является <адрес>, расположенная в <адрес>. В ходе осмотра на полу в прихожей обнаружены: кофта розового цвета в белую полоску со следами повреждений и загрязнения в виде пятен бурого цвета; на ковре большие пятна бурого цвета, похожие на кровь; при входе в обе спальные комнаты - лужицы бурого цвета. Были изъяты смывы вещества бурого цвета и женская трикотажная кофта.

Согласно заключению эксперта № на указанной выше кофте имеется два сквозных повреждений, которые по механизму образования являются колото-резаными повреждениями и могли быть образованы твердым плоским предметом, имеющим достаточно острое лезвие (режущую кромку) и затупленную противоположную сторону (обух) каковым мог быть однолезвийный клинок ножа или другой подобный предмет.

Из заключения эксперта № следует, что на кофте, марлевом тампоне, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается за счет потерпевшей Потерпевший №1. В судебном заседании была осмотрена данная кофта, на которой имеются пятна бурого цвета и сквозные повреждения ткани.

Согласно заключению эксперта № на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 отмечены телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения задней поверхности шеи на уровне 4 шейного позвонка, проникающее в позвоночный канал с повреждением спинного мозга, эмболией позвоночных артерий и инфарктом головного мозга, которое обусловило опасное для жизни состояние – эмболию позвоночных артерий и инфаркт головного мозга и по этому признаку относится к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью.

Так же потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде слепых непроникающих колото-резанных ранений правой молочной железы и правой голени, которые обусловили кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель, в связи с чем, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Все указанные выше повреждения причинены, вероятнее всего, незадолго до обращения за медицинской помощью от воздействий твердого колюще-режущего предмета (предметов) в область локализации повреждений (колото-резаные ранения) и твердых тупых предметов в область головы пострадавшей (сотрясение головного мозга).

Из рапорта следует, что 7 декабря 2020 года в 17 часов 11 минут медицинский работник ДЦРБ имени Понизова В.А. в дежурную часть МО МВД России «Дятьковский» сообщила о доставлении в больницу потерпевшей с ножевым ранением.

Доводы защитника и подсудимого о том, что причиной нанесения телесных повреждений явилось противоправное поведение потерпевшей, выразившееся в том, что в начале она хотела убить Носова В.А. током с использованием железного предмета, вставив его в розетку, которую он ремонтировал, а потом накинулась на него с кулаками в коридоре, являются несостоятельными.

Потерпевшая отрицает, что наносила удары, пыталась убить подсудимого. Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, так же подтвердили, что в их присутствии потерпевшая не совершала каких- либо противоправных действий в отношении Носова В.А.. Согласно их показаний, она неоднократно просила у него прощение, находилась рядом с ним, когда он обклеивал дверь и ремонтировал розетку. Они подтвердили, что подсудимый и потерпевшая выходя из комнаты, в которой ремонтировали розетку, в коридор, закрыли за собой дверь.

Свидетели подтвердили, что ФИО1 и Потерпевший №1 ранее сожительствовали, однако из-за измены потерпевшей, их отношения прекратились. Потерпевший №1 показала, что причиной нанесения ей телесных повреждений Носовым В.А. явилась ревность.

В судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которых после того, как Потерпевший №1 хотела его убить с помощью металлического предмета, она убежала в коридор, в котором он нанес последней два удара ножом по ногам. Свидетель Свидетель №2 пояснил, что со слов подсудимого ему известно, что потерпевшая кидалась на него с отверткой. Свидетель №1 озвучила иную версию произошедшего. Таким образом, подсудимый назвал несколько версий того, что послужило причиной нанесения потерпевшей ударов ножом, тот есть его показания не последовательны, противоречат друг другу, что свидетельствует о его стремлении уйти от ответственности за содеянное.

Анализируя изложенное, суд не находит доказанным, что поведение потерпевшей при указанных выше обстоятельствах носило противоправный характер в отношении подсудимого, в связи с чем у него были основания опасаться за свою жизнь и здоровье. Установлено, что удары ножом наносились в коридоре квартиры, в руках потерпевшей ничего не было.

Подсудимый утверждает, что нанес лишь два удара потерпевшей - по голени левой ноги и бедру правой ноги. Его доводы опровергаются следующим.

Факт причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей установлен заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которого Потерпевший №1 было причинено одно проникающее колото-резанное ранение задней поверхности шеи и два слепых непроникающих колото-резанных ранений правой молочной железы и правой голени.

Свидетели и потерпевшая отрицают наличие у последней телесных повреждений 7 декабря 2020 года на момент ее прихода в гости. Потерпевший №1 утверждает, что именно Носов В.А. причинил ей телесные повреждения, свидетели указывают на то, что в их квартире, кроме данных лиц, никого больше не было, и что Носов В.А. им и работникам скорой помощи сообщил о том, что именно он причинил телесные повреждения потерпевшей. Согласно указанному заключению эксперта данные телесные повреждения были причинены Потерпевший №1 незадолго до обращения за медицинской помощью.

Таким образом, доказано, что именно Носов В.Г. на почве личных неприязненных отношений причинил данные телесные повреждения потерпевшей.

Анализ изложенного позволяет так же сделать вывод об отсутствии в действиях Носова В.Г., совершившего преступление в состоянии алкогольного опьянения (что подтверждается как самим подсудимым, так и потерпевшей, свидетелями) состояния аффекта, а так же пределов необходимой обороны.

Органами предварительного расследования Носов В.Г., на ряду с причинением колото-резанных ранений потерпевшей, обвиняется в причинении закрытой черепно-мозговой травмы, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель, в связи с чем, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Государственный обвинитель ходатайствовал об исключении из обвинения причинения Носовым В.Г. черепно-мозговой травмы по тем основаниям, что не доказано, что данную травму причинил потерпевшей именно подсудимый.

Суд, в соответствии с ст.246 УПК РФ удовлетворяет данное ходатайство и исключает из обвинения Носова В.Г. причинение Потерпевший №1 закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга: потерпевшая отрицает, что подсудимый наносил ей удары по голове, других доказательств, подтверждающих виновность Носова В.Г. в причинении указанных телесных повреждений, суду представлено не было.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими сделать вывод о доказанности того, что Носов В.А. 7 декабря 2020 года в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 10 минут (точное время предварительным следствием не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, преследуя умысел на причинение телесных повреждений, используя нож в качестве оружия, нанес потерпевшей не менее трех ударов в область шеи, груди и голени, причинив телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни, относятся к категории повреждений, повлекших тяжкий и легкий вред здоровью.

Действия подсудимого Носова В.А. суд квалифицирует по п.з ч.2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Носов В.А. в содеянном раскаялся, отрицательно характеризуется по месту жительства и удовлетворительно по месту отбывания наказания.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Наличие хронического заболевания, которое подтверждается справкой фельдшера филиала МЧ № ФКУЗ МСЧ-32, на иждивении престарелых родителей, суд соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Объективных данных, подтверждающих наличие других обстоятельств, смягчающих наказание, суду пред░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░.1 ░░.63 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░ 2006 ░░░░ ░ 22 ░░░ 2008 ░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░ ░.3 ░░.18 ░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░ ░.1 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░ ░.1 ░░.58 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░ 11 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░).

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░.2 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>