Решение по делу № 2-1806/2018 от 18.06.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                             10 августа 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Шведова П.Н.,

при секретаре Орловой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело /номер/ по исковому заявлению Суханова А. В. к /наименование организации/ о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

/дата/ в 12 час. 00 мин. по /адрес/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля /марка/ г.н. /номер/ под управлением Д, и автомобиля /марка/ г.н. /номер/ под управлением Суханова А.В.

Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями, и указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль /марка/ г.н. /номер/ получил механические повреждения.

Причиной ДТП явилось нарушение ПДД РФ водителем Д

Гражданская ответственность Д была застрахована по договору ОСАГО в /наименование организации/», полис ОСАГО серии /номер/.

Гражданская ответственность Суханова А.В. была застрахована по договору ОСАГО в /наименование организации/», полис ОСАГО серии /номер/.

/наименование организации/ произвело выплату страхового возмещения в размере /сумма/ руб.

В соответствии с отчетом /наименование организации/ стоимость восстановительного ремонта его автомашины с учетом износа составила /сумма/., утрата товарной стоимости автомашины составила /сумма/ руб.

Таким образом со /наименование организации/ подлежит взысканию страховое возмещение в размере /сумма/ (/сумма/.).

Также с ответчика подлежит взысканию:

- неустойка в размере /сумма/

- компенсация морального вреда в размере /сумма/ руб.;

- штраф за недобровольное удовлетворение требований потребителя;

- расходы по проведению оценки ущерба в размере /сумма/ руб.;

- расходы на оформление доверенности в размере /сумма/ руб.

- расходы по оплате услуг представителя в размере /сумма/ руб.;

Истец просит взыскать со /наименование организации/ указанные выше суммы.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

В соответствии с ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть в частности застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

По договору имущественного страхования могут быть в частности застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, а также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании п. «б» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, /сумма/ руб.

Материалами дела установлено, что /дата/ в 12 час. 00 мин. по /адрес/, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля /марка/ г.н. /номер/ под управлением Д, и автомобиля /марка/ г.н. /номер/ под управлением Суханова А.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль /марка/ г.н. /номер/ получил механические повреждения. Причиной ДТП явилось нарушение ПДД РФ водителем Д

Гражданская ответственность Д была застрахована по договору ОСАГО в /наименование организации/», полис ОСАГО серии /номер/.

Гражданская ответственность Суханова А.В. была застрахована по договору ОСАГО в /наименование организации/ полис ОСАГО серии /номер/.

/наименование организации/ произвело выплату страхового возмещения в размере /сумма/ руб.

Суд считает, что заключение специалиста, представленное истцом, объективно отражает размер ущерба подлежащего возмещению.

При таких обстоятельствах суд полагает, что со /наименование организации/ подлежит взысканию страховое возмещение в размере /сумма/. (/сумма/.).

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от /дата/ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать со /наименование организации/ в пользу истца неустойку в размере /сумма/ руб.

Учитывая, что ответчиком в установленный законом срок не исполнено обязательство по выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 15 Закона РФ от /дата/ /номер/ «О защите прав потребителей», истцу причинен моральный вред, размер которого в денежном выражении суд определяет в /сумма/ руб.

В соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом исходя из суммы страхового возмещения, присужденной судом в пользу Суханова А.В. суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф за недобровольное удовлетворение требований потребителя в размере /сумма/ руб.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; вязанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд полагает возможным взыскать со /наименование организации/ в пользу Суханова А.В. с учетом удовлетворенных требований, расходы по оплате оценки ущерба в размере /сумма/ руб., расходы за оформление доверенности в размере /сумма/ руб., затраты на которые документально подтверждены истцом.

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от /дата/ /номер/-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Расходы на оплату услуг представителя составили /сумма/ руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг и распиской.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание, такие обстоятельства, как длительность судебного разбирательства, проверка законности и обоснованности судебных актов, сложность разрешающихся в ходе рассмотрения дела правовых вопросов, подготовка необходимых документов для рассмотрения гражданского дела, сложившаяся судебная практика рассмотрения аналогичных споров, размер вознаграждения представителей по аналогичным спорам и делам и другие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ пропорционально удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в доход государства госпошлина в размере /сумма/

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Суханова А. В. к /наименование организации/ о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать со /наименование организации/ в пользу Суханова А. В. страховое возмещение в размере /сумма/ руб., неустойку за период с /дата/ по /дата/ в размере /сумма/ руб., компенсацию морального вреда в размере /сумма/ руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере /сумма/ руб., расходы по проведению оценки ущерба в размере /сумма/ руб., расходы на оформление доверенности в размере /сумма/ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере /сумма/ руб., а всего взыскать /сумма/ руб.

Взыскать со /наименование организации/ в доход государства госпошлину в размере /сумма/

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Клинского городского суда                                                                Шведов П.Н.