Решение по делу № 7-125/2016 от 25.01.2016

Судья Л.Р. Диярова Дело №7-125/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 февраля 2016 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания Р.С. Ситдиковой, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу М.М, Тюкина на определение судьи Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления государственного инспектора по Актанышскому и Мензелинскому муниципальным районам по пожарному надзору от 1 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения М.М. Тюкина, судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением государственного инспектора по Актанышскому и Мензелинскому муниципальным районам по пожарному надзору – инспектора межрайонного отдела надзорной деятельности по Актанышскому и Мензелинскому муниципальным районам Республики Татарстан от 1 июня 2015 года, М.М. Тюкин (далее по тексту – заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному штрафу в размере 4 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, заявитель обратился с жалобой в Мензелинский районный суд Республики Татарстан. Дополнительно представил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2015 года в удовлетворении данного ходатайства отказано, жалоба возвращена лицу, ее подавшему.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, М.М. Тюкин просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что срок обжалования постановления был пропущен по уважительным причинам; он не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование.

В судебном заседании М.М. Тюкин поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях регламентирован главой 30 КоАП РФ.

Так, в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, указанными в статье 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановлением государственного инспектора по Актанышскому и Мензелинскому муниципальным районам по пожарному надзору – инспектора МОНД по Актанышскому и Мензелинскому муниципальным районам Республики Татарстан от 1 июня 2015 года, заявитель был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 20.4 КоАП РФ. Копия постановления получена заявителем 1 июня 2015 года.

Принимая обжалуемое определение, судья районного суда исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления срока обжалования, ссылаясь на то, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. Сама жалоба на постановление должностного лица не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска данного срока.

Оснований не согласиться с установленными по делу обстоятельствами и проведенной судьей районного суда оценкой представленных заявителем доказательств не имеется.

В судебном заседании в Верховном Суде Республики Татарстан заявитель не представил доказательства тому, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному обжалованию постановления должностного лица.

При таком положении вывод судьи районного суда об отсутствии основания для восстановления заявителю пропущенного процессуального срока на обжалование постановления должностного лица, следует признать обоснованным.

Ссылки заявителя о том, что ходатайство о восстановлении срока обжалования было рассмотрено судьей районного суда без его участия в отсутствие доказательств о надлежащем извещении, о времени и месте рассмотрения дела, не влекут удовлетворение жалобы.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования рассматривается с извещением лица, подавшего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении данного срока выносится определение.

Из материалов дела усматривается, что определением судьи Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2015 года ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока на обжалование, указанное в жалобе на постановление должностного лица, было принято к своему производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 29 декабря 2015 года на 08:00 час.

Согласно данным сайта www.pochta.ru. (отслеживания почтовых отправлений), судебное извещение о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования, было направлено в адрес заявителя заказным почтовым отправлением 23 декабря 2015 года. После неудачных попыток вручения, конверт с извещением покинул сортировочный центр и возвращен в районный суд.

Таким образом, судьей районного суда были приняты достаточные меры для надлежащего извещения заявителя о времени и месте рассмотрения заявленного им ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем судья районного суда правомерно рассмотрел данное ходатайство в отсутствие заявителя.

Руководствуясь статьями 30.3 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение судьи Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства М.М, Тюкина о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления государственного инспектора по Актанышскому и Мензелинскому муниципальным районам по пожарному надзору от 1 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью частью 6 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу М.М. Тюкина – без удовлетворения.

Судья И.Н. Сабитов