Решение по делу № 33-75/2020 от 19.11.2019

Судья: Головачева О.В. № 33-75/2020 (33-15046/2019)

№ дела суда первой инстанции 2-1530/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.01.20 г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе

Председательствующего Смирновой Е.И.

Судей Захарова С.В., Самодуровой Н.Н.

При помощнике судьи Полезновой А.А.

рассмотрела РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ апелляционной жалобе РЎРќРў «Железнодорожник» РЅР° решение Комсомольского районного СЃСѓРґР° Рі. Тольятти Самарской области РѕС‚ 23 августа 2019 Рі., которым постановлено:    

Исковое заявление Сацукевича И.А. удовлетворить.

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 650 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, по установленным координатам характерных точек, согласно межевому плану в координатах: (приводятся в решении)

Признать реестровую ошибку в определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № в части наложения на земельный участок с кадастровым номером №.

Внести изменения в сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером № по установленным координатам характерных точек: (приводятся в решении)

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Смирновой Е.И., судебная коллегия

установила :

Сацукевич И.А. обратился с иском к СНТ «Железнодорожник» об установлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе, поданной от имени СНТ «Железнодорожник», Сухенко В.К. просит решение отменить, считая его незаконным.

    Р’ заседании СЃСѓРґР° апелляционной инстанции представитель истца Батурина Р®.Р’. против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, пояснила, что представитель ответчика РЅРµ имеет полномочий РЅР° подачу жалобы.

    Р”СЂСѓРіРёРµ участники процесса РІ судебное заседание РЅРµ явились, Рѕ слушании дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено без РёС… участия.

Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В силу ст. 49 ГПК РФ

1. Представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.

3. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

На основании ст. 53 ГПК РФ

1. Полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

3. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

5. Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В силу ст. 54 ГПК РФ

1. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из приложенной к апелляционной жалобе, поданной Сухенко В.К. от имени СНТ «Железнодорожник», доверенности, следует, что полномочия у Сухенко В.К. на подачу апелляционной жалобы от имени СНТ «Железнодорожник» отсутствуют. Приложенная доверенность (л.д. 91-92) не имеет отношения к рассматриваемому спору.

С учетом изложенного апелляционная жалоба, поданная лицом, не имеющим полномочий на ведение дела, не может быть рассмотрена судебной коллегией, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» Р° :

Гражданское дело по апелляционной жалобе СНТ «Железнодорожник» на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 23 августа 2019 г. снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

РЎСѓРґСЊРё: