Дело № 2-108/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2018 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Денисовой С.А.,

при секретаре Банниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда

гражданское дело по иску Комратова Александра Николаевича к ОАО «Пензенский арматурный завод» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Комратов А.Н. обратился в суд с названным иском, в котором указал, что он работает на предприятии ОАО «ПАЗ» с 29.05.1999 г. в должности водитель. За период с 01.06.2017г. по 01.11.2017г. ему не выплачена заработная плата. Всего за указанный период задолженность ответчика по основным выплатам составила 66 393 руб. в соответствии с представленным истцом расчетом. По состоянию на день обращения в суд с исковым заявлением денежная компенсация за задержку выплат составляет 2 435,55 руб. Незаконными действиями работодателя истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в 5000 руб.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просил суд взыскать с ОАО «ПАЗ» в свою пользу задолженность по заработной плате за сентябрь 2017 г. в размере 25 502 руб.».

В судебном заседании истец Комратов А.Н. уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОАО «ПАЗ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, представлены письменные возражения на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения ст. 37 Конституции Российской Федерации, обусловливая свободу трудового договора, право работника и работодателя по соглашению решать вопросы, связанные с возникновением, изменением и прекращением трудовых отношений, предопределяют вместе с тем обязанность государства обеспечивать надлежащую защиту прав и законных интересов работника как экономически более слабой стороны в трудовом правоотношении, что согласуется с основными целями правового регулирования труда в Российской Федерации, как социальном правовом государстве.

Согласно ст. 1 ТК РФ целями трудового законодательства являются установление государственных гарантий трудовых прав и свобод граждан,

создание благоприятных условий труда, защита прав и интересов работников и

работодателей.

Основными задачами трудового законодательства являются создание необходимых правовых условий для достижения оптимального согласования интересов сторон трудовых отношений, интересов государства, а также правовое регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

К числу основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений ст. 2 ТК РФ относит обязанность сторон трудового договора соблюдать условия заключенного договора, включая право работодателя требовать от работников исполнения ими трудовых обязанностей и бережного отношения к имуществу работодателя и право работников требовать от работодателя соблюдения его обязанностей по отношению к работникам, трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Работодатель, в свою очередь, в соответствии со ст. 22 ТК РФ обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и трудовым договором.

Заработная плата в соответствии с ч. 1 ст. 135 ТК РФ работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В силу ч.ч. 5, 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику и не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что Комратов А.Н. с 1999 г. работал в ОАО «Пензенский арматурный завод» в должности водителя, что подтверждается приказом № 88/к от 30.06.1999 г.

15.08.2005 г. между ответчиком ОАО «ПАЗ» и истцом Комратову А.Н. был заключен трудовой договор № 179, в соответствии с п.11 которого работнику установлен должностной оклад в размере 2 800 руб. в месяц.

07.07.2016 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 5 к трудовому договору от 15.08.2005 г. № 179, согласно п.2 которого с 07.07.2016 г. работнику установлена оплата труда согласно действующему штатному расписанию для водителя-грузчика 2 класса ТСХ в размере 13 000 руб. в месяц, доплатой за классность 10% и премией согласно положению 10%.

Из представленной истцом в материалы дела справки ОАО «Пензенский арматурный завод» от 17.10.2017 г. № 10 следует, что по состоянию на 18 октября 2017 года у ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате за период с июля 2017 года по сентябрь 2017 года включительно в общем размере 66 393 руб., а именно: за июль 2017г. – 22 047 руб.; за август 2017 г. – 18 844 руб.; за сентябрь 2017г. – 25 502 руб.

Мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного района г.Пензы были вынесены судебные приказы о взыскании с ОАО «Пензенский арматурный завод» в пользу истца задолженности по заработной плате: 04 апреля 2017 г. – за февраль 2017 г. в размере 24 729 руб.; 27 мая 2017 г. – за март 2017 г. в размере 22 351 руб.; 06.07.2017 г. – за май 2017 г. в размере 20 315 руб.; 02 августа 2017. – за июнь 2017 г. в размере 21 963 руб.; 4 августа 2017 года за июль 2017 года в размере 22 047 руб.; 05 октября 2017 года за август 2017 года в размере 18 844 руб.

Таким образом, с учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание, что в установленные сроки выплата заработной платы за спорный период ОАО «Пензенский арматурный завод» истцу не была произведена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате за сентябрь 2017 года в размере 25 502 руб.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В данном случае, поскольку Комратов А.Н. в силу положений п.п. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд считает необходимым, исходя из размера присужденной истцу денежной суммы, взыскать с ОАО «Пензенский арматурный завод» государственную пошлину в доход муниципального образования г. Пензы в размере 965, 06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ 5834000617, ░░░░ 1025801110301, ░░.░░░░░: ░.░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░░, ░.1, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2002 ░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 2017 ░. ░ ░░░░░░░ 25 502 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ 5834000617, ░░░░ 1025801110301, ░░.░░░░░: ░.░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░░, ░.1, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2002 ░░░░) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 965,06 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 06 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,

- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.01.2018 ░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

2-108/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Комратов А. Н.
Комратов Александр Николаевич
Ответчики
ОАО "Пензенский Арматурный завод"
Суд
Железнодорожный районный суд г. Пенза
Судья
Денисова Светлана Анатольевна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhnii.pnz.sudrf.ru
28.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.11.2017Передача материалов судье
01.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.12.2017Подготовка дела (собеседование)
20.12.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.01.2018Судебное заседание
23.01.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.01.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.02.2018Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
01.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.05.2020Передача материалов судье
01.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.05.2020Подготовка дела (собеседование)
01.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.05.2020Судебное заседание
01.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.05.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
01.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.05.2020Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
01.05.2020Дело оформлено
01.05.2020Дело передано в архив
18.01.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее