Решение по делу № 2-5350/2021 от 01.07.2021

Дело № 2-5350/2021

УИН 72RS0013-01-2021-007897-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                 26 ноября 2021 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Малгаждаровой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Имановой Илизе Фикусовне, Гафьятулину Игорю Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Имановой И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. Исковые требования мотивированы тем, что 13.12.2018 между истцом и Гафьятулиным Б.А. был заключен кредитный договор № 1967939932 на основании которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 60.000 руб. сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, по состоянию на 17.06.2021 задолженность составляет 22.283 руб. 51 коп. 09.03.2019 заемщик умер. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика кредитную задолженность за счет наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела, в качестве ответчиков привлечены Гафьятулин И.Б., Гафьятулина Т.Б.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено в судебном заседании, 13.12.2018 между ПАО «Совкомбанк» и Гафьятулиным Б.А. был заключен договор потребительского кредита № 1967939932 на основании которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 60.000 руб. на срок 120 месяцев под 0% годовых, заемщик, в свою очередь, обязался возвратить сумму в указанный срок, внося ежемесячный платеж в установленные договором сроки (том 1, л.д. 23-27).

09 марта 2019 года заемщик Гафьятулин Б.А. умер, что подтверждается сведениями Управления ЗАГС Тюменской области (том 1, л.д. 134).

В соответствии с представленным Банком расчетом (том 1, л.д. 15-17), по состоянию на 17.06.2021 размер задолженности по кредитному договору № 1967939932 от 13.12.2018 составляет 22.283 руб. 51 коп., в том числе: 10.346 руб. – основной долг, 3 руб. 87 коп. – неустойка по ссудному договору, 3.362 руб. 72 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 796 руб. 92 коп. – штраф за просроченный платеж, 7.774 руб. – иные комиссии.

Суд принимает расчет задолженности в качестве допустимого доказательства, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиками не оспорен.

Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа г.Тюмени Безродновой Л.Н., после смерти Гафьятулина Б.А. открыто наследственное дело № 22/2019, свидетельство о праве на наследство по закону выдано Имановой И.Ф. (жена наследодателя), Гафьятулиной Т.Б., (дочь наследодателя), Гафьятуллину И.Б. (сын наследодателя) (том 1, л.д. 154-166). Наследственное дело окончено, других наследников, кроме указанных выше, нет.

Гафьятулина Т.Б. умерла 21.04.2020, что подтверждается записью акта о смерти (том 1, л.д. 193).

Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа г.Тюмени Кулешовой Е.В., после смерти Гафьятулиной Т.Б. открыто наследственное дело № 72/2020, свидетельство о праве на наследство по закону выдано Гафьятуллину И.Б. (брату наследодателя) (том 2, л.д. 29). Наследственное дело окончено, других наследников, кроме указанного выше, нет.

Таким образом, наследниками имущества после смерти Гафьятулина Б.А. являются Иманова И.Ф. и Гафьятуллин И.Б.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Учитывая положения п. 1 ст. 1112 ГК РФ, у Имановой И.Ф. и Гафьятуллина И.Б., в связи с принятием наследства после смерти Гафьятуллина Б.А., возникла обязанность отвечать по обязательствам Гафьятуллина Б.А., в том числе и по заключенным наследодателем при жизни кредитным договорам, в пределах стоимости наследственного имущества.

Возражений о размере задолженности в сумме 22.283 руб. 51 коп. заявленного истцом к взысканию в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества нет, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств того, что стоимость наследственного имущества меньше, чем задолженность по вышеуказанному договору, ответчиками не представлено.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчиков доказательствами не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики Иманова И.Ф. и Гафьятуллин И.Б., как наследники должника по договору несут обязательства по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем задолженность по кредитному договору № 1967939932 от 13.12.2018 по состоянию на 17.06.2021 в размере 22.283 руб. 51 коп., в том числе: 10.346 руб. – основанной долг, 3 руб. 87 коп. – неустойка по ссудному договору, 3.362 руб. 72 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 796 руб. 92 коп. – штраф за просроченный платеж, 7.774 руб. – иные комиссии подлежит взысканию с ответчиков Имановой И.Ф. и Гафьятуллина И.Б. солидарно.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворенной части исковых требований, с ответчиков Имановой И.Ф. и Гафьятуллина И.Б. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 868 руб.51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 418, 807, 809, 810, 811, 819, 1110, 1112, 1113, 1114, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Имановой Илизе Фикусовне, Гафьятулину Игорю Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Имановой Илизы Фикусовны, Гафьятулина Игоря Борисовича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №1967939932 от 13.12.2018 по состоянию на 17.06.2021 в размере 22.283 руб. 51 коп., в том числе: 10.346 руб. – основанной долг, 3 руб. 87 коп. – неустойка по ссудному договору, 3.362 руб. 72 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 796 руб. 92 коп. – штраф за просроченный платеж, 7.774 руб. – иные комиссии, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 868 руб. 51 коп., всего 23.152 (двадцать три тысячи сто пятьдесят два) руб. 02 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья/подпись/                        С.Н.Молокова

Решение принято в окончательной форме 06 декабря 2021 года

Копия верна

Судья                                                      С.Н.Молокова