Решение по делу № 1-41/2022 от 16.03.2022

Дело № 1-41/2022

УИД 59RS0022-01-2022-000416-89

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2022 года     город Кизел                   Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соболевой М.В.,    

при секретаре судебного заседания Гергерт И.А.,

с участием: государственного обвинителя Овчинникова Г.Н.,

защитника Фоминых В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ельцова Г.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не <...>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кизеловским городским судом по ч. 4 ст. 111, п. «б» ч. 2 ст.162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Кизеловским городским судом по ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Кизеловским городским судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-76),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ельцов Г.Г. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

В отношении Ельцова Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ решением Кунгурского городского суда <адрес>, установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы территории <адрес> края без уведомления органа внутренних дел; обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23:00 до 06:00 часов. ДД.ММ.ГГГГ решением Кизеловского городского суда <адрес> в отношении Ельцова Г.Г. установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Ельцов Г.Г. в нарушение Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно не соблюдая установленное ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23:00 до 06:00 часов, 23.06.2021 в 01:30 часов не находился дома, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края от 30.06.2021 был привлечен к административной ответственности,

он же, в нарушение Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно не соблюдая установленное ему административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в отделение МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 19.11.2021 не явился на регистрацию в отдел полиции, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кизеловского судебного района Пермского края от 29.11.2021 был привлечен к административной ответственности.

15.01.2022 около 23:10 часов Ельцов Г.Г. продолжая свои преступные действия, имея умысел на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в период с 23:00 до 06:00 часов следующего дня, умышлено его нарушил, без уважительных причин и в указанное время по месту жительства отсутствовал. При этом, в этот же период времени, Ельцов Г.Г. умышленно, совершил сопряженное с указанным деянием административное правонарушение, против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 23:10 часов в общественном месте около <адрес> по адресу: <адрес> в <адрес>, находился с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность. На требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, осуществляющего обязанности по охране общественного порядка, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое судьей Кизеловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 8 суток.

Дело рассмотрено судом в особом порядке с соблюдением условий, установленных законом, для постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Подсудимый Ельцов Г.Г. в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, данное ходатайство заявляет добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником и получения квалифицированной юридической помощи.

Государственный обвинитель Овчинников Г.Н., защитник Фоминых В.Г. согласны на постановление приговора в особом порядке судопроизводства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления обвинительного приговора в особом порядке. Обвинение, в котором подсудимый признал себя виновным, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Действия подсудимого Ельцова Г.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, что наказание назначается с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, что наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Наличие не снятой и не погашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ обусловило установление Ельцову Г.Г. административного надзора и является признаком, характеризующим субъект данного преступления, что исключает учет данного обстоятельства в качестве отягчающего.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемый лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Из характеристики участкового уполномоченного отдела полиции следует, что Ельцов Г.Г. судим, привлекался к административной ответственности, замечен в нарушении общественного порядка. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающие наказание подсудимому обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, в связи с чем оснований для применения ст.64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его тяжести и степени общественной опасности, личности подсудимого, который ранее судим, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд полагает, что подсудимому Ельцову Г.Г. в целях его исправления следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

    Несмотря на отсутствие рецидива в качестве отягчающего обстоятельства, это не исключает его учет при определении вида исправительного учреждения. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания суд назначает подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <...> следует хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника ФИО6 в ходе дознания в размере 5807 рублей 50 копеек взысканию с Ельцова Г.Г. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ельцова Г.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ельцова Г.Г. под стражей с 11.04.2022 до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Ельцова Г.Г. от уплаты процессуальных издержек по оплате услуг адвоката в период дознания в доход бюджета РФ в размере 5807,50 руб.

Вещественные доказательства: <...> - хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья         М.В. Соболева