Решение по делу № 02-3288/2024 от 28.08.2024

УИД 77RS0008-02-2024-007634-49

Дело №2-3288/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3288/2024 по иску ООО МКК «УН-Финанс» к Панькову Артему Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «УН-Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику Панькову Артему Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что между ООО МКК «УН-Финанс» и ответчиком заключен договор ... г. на предоставление займа в размере сумма, срок займа – 32 календарных дня, процентная ставка – 0,8% в день. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств по договору и процентов за их пользование. За период с 14.08.2023 по 10.08.2024 г. сумма задолженности по договору займа составляет сумма, в том числе: сумма основного долга сумма, просроченные проценты сумма, пени сумма Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, в том числе: сумма основного долга сумма, просроченные проценты сумма, пени сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ООО МКК «УН-Финанс» извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщено.

Третье лицо представителя в судебное заседание не направило, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО МКК «УН-Финанс» и ответчиком заключен договор ... г. на предоставление займа в размере сумма, срок займа – 32 календарных дня, процентная ставка – 0,8% в день.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору потребительского займа ответчиком не оспорен и подтверждается материалами дела, а именно: договором потребительского займа (л.д.15), справкой о подтверждении перевода (л.д. 10).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, суд находит требования ООО МКК «УН-Финанс» о взыскании с ответчика Панькова А.В. задолженности по договору займа ... года в размере сумма, в том числе: сумма основного долга сумма, просроченные проценты сумма, пени сумма заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере сумма (л.д.8,9).

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «УН-Финанс» к Панькову Артему Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Панькова Артема Валерьевича в пользу ООО МКК «УН-Финанс» сумму задолженности по договору займа ... года в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Большакова Н.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 января 2025 года.