Решение от 05.04.2021 по делу № 1-35/2021 от 07.10.2020

дело № 1-35/2021

66RS0024-01-2020-003241-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                  05 апреля 2021 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Колесовой Ю.С.,

при секретарях Галимзяновой К.В., Орловой Д.А., Старостиной К.С., Анисимовой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Верхняя Пышма Бажуковой А.С.,

подсудимого Сатвалдиева И.У.,

защитника – адвоката Краковского И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сатвалдиева Исломбека Улугбековича, <данные изъяты> судимого:

20.05.2020 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 159.3УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов. Постановлением от 24.09.2020 неотбытое наказание заменено на лишение свободы сроком 50 дней с отбыванием наказания в колонии поселении, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 27.08.2020 до дня вступления постановления в законную силу, 15.10.2020 освобожден по отбытию наказания.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ задерживался с 24.08.2020 по 26.08.2020, 28.08.2020 избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Сатвалдиев совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

28.02.2019 между Сатвалдиевым И.У. и И был заключен трудовой договор №, на основании которого Сатвалдиев И.У. был трудоустроен на должность специалиста офиса продаж и ознакомлен с должностной инструкцией. 01.03.2019 И. был издан и подписан приказ № о приеме Сатвалдиева И.У. на работу на указанную должность, в этот же день сторонами был подписан договор о полной материальной ответственности Сатвалдиева И.У.

01.10.2019 на основании приказа № от 01.10.2019 Сатвалдиев И.У. был переведен на должность директора офиса продаж «Мотив» Верхняя Пышма, в этот же день сторонами было подписано дополнительное соглашение и должностная инструкция директора офиса продаж, в соответствии с которой Сатвалдиев И.У. выполнял организационно-распорядительные и административно хозяйственные функции, находясь в помещении торгового павильона «Мотив» (И.), расположенного по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, проспект Успенский, д. 111. При этом, в обязанности Сатвалдиева И.У., как директора офиса продаж, согласно должностной инструкции, среди прочих организационно-распорядительных и административно хозяйственных функций входило выполнение всех обязанностей специалиста офиса продаж в случае его отсутствия, а именно, согласно п. 2.23 Должностной инструкции специалиста офиса продаж, оформление кредитной документации при приобретении товара клиентами на заемные денежные средства кредитных организаций исключительно при личном обращении лица с обязательным предъявлением паспорта.

01.11.2019 около 19 часов 00 минут к Сатвалдиеву И.У., являющемуся должностным лицом, находящемуся в торговом павильоне «Мотив» по вышеуказанному адресу, с намерением приобрести какой-либо сотовый телефон в кредит обратился ранее не знакомый К

Сатвалдиев И.У. предложил К приобрести в кредит сотовый телефон, однако, первоначальный расчет стоимости сотового телефона К не устроил, в связи с чем он отказался от предложения Сатвалдиева И.У. и, не подписывая каких-либо документов, покинул помещение салона сотовой связи.

В этот момент у Сатвалдиева И.У., находящегося на своем рабочем месте и исполняющего свои трудовые обязанности, из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно, путем предоставления банкам, с целью оформления кредита, паспорта гражданина Российской Федерации №, <данные изъяты> неосведомленного о преступном умысле Сатвалдиева И.У., и получения кредитных денежных средств, принадлежащих АО «КИВИ Банк» и АО «Тинькофф Банк».

Реализуя свой преступный умысел, 01.11.2019 около 19 часов 36 минут, Сатвалдиев И.У., посредством использования программного обеспечения «MoneyCare», доступ к которому был разрешён ему в соответствии с его служебным положением, заполнил в отсутствии К заявку на выдачу кредитной карты рассрочки «Совесть» АО «КИВИ Банк» и заявку на получение кредита в АО «Тинькофф Банк» с целью оплаты указанным банком товаров и услуг, а именно: сотового телефона «Xiaomi Mi Play Space Black», стоимостью 11 490 рублей, карты памяти «Micro CDXC 128 Gb Kingstone» и адаптера «class10 45 Mb/s», общей стоимостью 1 990 рублей, защитного стекла марки «BoraSCO 3D для Samsung Galaxy A40», стоимостью 990 рублей, клип-кейса марки «Bora SCO Mate Xiaomi Mi Play Matt Black», стоимостью 390 рублей, расширенной гарантии на 3 года, стоимостью 1 723 рубля 50 копеек, страхования ПАО «ВТБ», стоимостью 1 947 рублей, а всего на общую сумму 18 530 рублей 50 копеек, приобщил к указанным заявкам на кредитные продукты скан-копию паспорта гражданина Российской Федерации №, <данные изъяты> неосведомленного о преступном умысле Сатвалдиева И.У., которые 01.11.2019 в 19 часов 36 минут Сатвалдиев И.У., посредством программного обеспечения «MoneyCare», отправил в АО «КИВИ Банк» и АО «Тинькофф Банк» для рассмотрения. 01.11.2019 сотрудниками АО «КИВИ Банк» и АО «Тинькофф Банк», было одобрено заключение вышеуказанных кредитных договоров с К

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с 01.11.2019 по 08.11.2019 Сатвалдиев И.У., находясь в торговом павильоне «Мотив» по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, собственноручно поставил в кредитных договорах подписи от имени К и направил их в АО «КИВИ Банк» и АО «Тинькофф Банк» посредством программного обеспечения «MoneyCare», доступ к которой был ему разрешён в соответствии с его служебным положением.

После чего, сотрудниками АО «Тинькофф Банк», неосведомлёнными о преступном умысле Сатвалдиева И.У., на основании его обращения в АО «Тинькофф Банк» от имени К и предоставления паспорта гражданина Российской Федерации №, <данные изъяты> неосведомленного о преступном умысле Сатвалдиева И.У., с целью получения кредитных денежных средств, в рамках кредитного договора № от 01.11.2019 были предоставлены заёмные денежные средства на общую сумму 18 530 рублей 50 копеек, принадлежащие АО «Тинькофф Банк», в качестве оплаты приобретенных в офисе продаж «Мотив»» товаров и услуг, а именно: сотового телефона «Xiaomi Mi Play Space Black», стоимостью 11 490 рублей, карты памяти «Micro CDXC 128 Gb Kingstone» и адаптера «class10 45 Mb/s», общей стоимостью 1 990 рублей, защитного стекла марки «BoraSCO 3D для Samsung Galaxy A40», стоимостью 990 рублей, клип-кейса марки «Bora SCO Mate Xiaomi Mi Play Matt Black», стоимостью 390 рублей, расширенной гарантии на 3 года, стоимостью 1 723 рубля 50 копеек, страхования ПАО «ВТБ», стоимостью 1 947 рублей, а всего на общую сумму 18 530 рублей 50 копеек, которые Сатвалдиев И.У. забрал себе и распорядится ими по своему усмотрению, то есть похитил путем обмана, используя при этом свое служебное положение.

Кроме того, сотрудниками АО «КИВИ Банк», неосведомлёнными о преступном умысле Сатвалдиева И.У., на основании его обращения в АО «КИВИ Банк» от имени К и предоставления паспорта гражданина Российской Федерации №, <данные изъяты>, неосведомленного о преступном умысле Сатвалдиева И.У., с целью получения кредитных денежных средств, в рамках кредитного договора № от 01.11.2019 были предоставлены заёмные денежные средства на общую сумму 60 970 рублей 73 копейки, которые были зачислены на счет № 40817810601001126090 карты рассрочки «Совесть» №, оформленной на имя К Вышеуказанными денежными средствами Сатвалдиев И.У. незаконно распорядился по своему усмотрению в период с 08.11.2019 по 11.11.2019, путем оплаты товаров и услуг.

В результате мошеннических действий Сатвалдиева И.У. АО «Тинькофф Банк» причинен материальный ущерб на общую сумму 18 530 рублей 50 копеек, ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступки прав требования и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020 от АО «КИВИ Банк» в пользу ПАО «Совкомбанк», был причинен материальный ущерб на общую сумму 60 970 рублей 73 копейки.

    Кроме того, Сатвалдиев И.У. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, при следующих обстоятельствах.

    27.12.2019 около 13 часов 00 минут Сатвалдиев И.У., находился на своем рабочем месте в торговом павильоне «Мотив» (И.), расположенном по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, пр. Успенский, 111, где на полу обнаружил сим-карту оператора сотовой связи ООО «Екатеринбург-2000» с абонентским номером №, зарегистрированную на имя В, которую Сатвалдиев И.У. поместил в неустановленный следствием сотовый телефон и обнаружил, что к вышеуказанному абонентскому номеру телефона № подключена услуга «Мобильный банк» ПАО Сбербанк с привязкой к дебетовой банковской карте VISA №, открытой в ПАО Сбербанк на имя В В этот момент у Сатвалдиева И.У. из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета № вышеуказанной банковской карты, принадлежащих В, путем пополнения баланса абонентского номера телефона №, отгруженному ООО «Екатеринбург-2000» в адрес И для реализации.

    Реализуя свой преступный умысел 27.12.2019 около 13 часов 26 минут Сатвалдиев И.У., находясь по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, пр. Успенский, 111, убедившись, что его преступные действия никем не контролируются, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, используя неустановленный сотовый телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, отправил смс-сообщение с текстом «1400» на короткий номер «900» ПАО Сбербанк, в ответ на которое получил смс-сообщение с указанием цифрового кода для пополнения баланса вышеуказанного абонентского номера телефона № на сумму 1 400 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Сатвалдиев И.У. отправил на короткий номер «900» ПАО Сбербанк смс-сообщение с указанием поступившего цифрового кода, в результате чего 27.12.2019 в 13 часов 26 минут с расчетного счета № вышеуказанной банковской карты VISA №, открытой в ПАО Сбербанк на имя В, были списаны денежные средства на сумму 1 400 рублей, принадлежащие В, которые были зачислены на абонентский номер телефона № оператора сотовой связи ООО «Екатеринбург-2000», используемый Сатвалдиевым И.У.

    Продолжая реализацию своего преступного умысла, 28.12.2019 около 16 часов 01 минуты Сатвалдиев И.У., находясь по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, пр. Успенский, 111, убедившись, что его преступные действия никем не контролируются, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, используя неустановленный сотовый телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, отправил смс-сообщение с текстом «1400» на короткий номер «900» ПАО Сбербанк, в ответ на которое получил смс-сообщение с указанием цифрового кода, для пополнения баланса вышеуказанного абонентского номера телефона № на сумму 1 400 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Сатвалдиев И.У. отправил на короткий номер «900» ПАО Сбербанк смс-сообщение с указанием поступившего цифрового кода, в результате чего 28.12.2019 в 16 часов 01 минуту с расчетного счета № вышеуказанной банковской карты VISA №, открытой в ПАО Сбербанк на имя В, были списаны денежные средства на сумму 1 400 рублей, принадлежащие В, которые были зачислены на абонентский номер телефона № оператора сотовой связи ООО «Екатеринбург-2000», используемый Сатвалдиевым И.У.

    Продолжая реализацию своего преступного умысла, 29.12.2019 около 21 часа 16 минут Сатвалдиев И.У., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, убедившись, что его преступные действия никем не контролируются, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, используя неустановленный сотовый телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, отправил смс-сообщение с текстом «1400» на короткий номер «900» ПАО Сбербанк, в ответ на которое получил смс-сообщение с указанием цифрового кода, для пополнения баланса вышеуказанного абонентского номера телефона № на сумму 1 400 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Сатвалдиев И.У. отправил на короткий номер «900» ПАО Сбербанк смс-сообщение с указанием поступившего цифрового кода, в результате чего 29.12.2019 в 21 час 16 минут с расчетного счета № вышеуказанной банковской карты VISA №, открытой в ПАО Сбербанк на имя В, были списаны денежные средства на сумму 1400 рублей, принадлежащие В, которые были зачислены на абонентский номер телефона № оператора сотовой связи ООО «Екатеринбург-2000», используемый Сатвалдиевым И.У.

    Продолжая реализацию своего преступного умысла, 31.12.2019 около 10 часов 30 минут Сатвалдиев И.У., находясь по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, пр. Успенский, 111, убедившись, что его преступные действия никем не контролируются, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, используя неустановленный сотовый телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, отправил смс-сообщение с текстом «1400» на короткий номер «900» ПАО Сбербанк, в ответ на которое получил смс-сообщение с указанием цифрового кода, для пополнения баланса вышеуказанного абонентского номера телефона № на сумму 1 400 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Сатвалдиев И.У. отправил на короткий номер «900» ПАО Сбербанк смс-сообщение с указанием поступившего цифрового кода, в результате чего 31.12.2019 в 10 часов 30 минут с расчетного счета № вышеуказанной банковской карты VISA №, открытой в ПАО Сбербанк на имя В, были списаны денежные средства на сумму 1 400 рублей, принадлежащие В, которые были зачислены на абонентский номер телефона № оператора сотовой связи ООО «Екатеринбург-2000», используемый Сатвалдиевым И.У.

    Продолжая реализацию своего преступного умысла, 31.12.2019 около 10 часов 33 минуты Сатвалдиев И.У., находясь по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, пр. Успенский, 111, убедившись, что его преступные действия никем не контролируются, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, используя неустановленный сотовый телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, отправил смс-сообщение с текстом «99» на короткий номер «900» ПАО Сбербанк, в ответ на которое получил смс-сообщение с указанием цифрового кода, для пополнения баланса вышеуказанного абонентского номера телефона № на сумму 99 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Сатвалдиев И.У. отправил на короткий номер «900» ПАО Сбербанк смс-сообщение с указанием поступившего цифрового кода, в результате чего 31.12.2019 в 10 часов 33 минуты с расчетного счета № вышеуказанной банковской карты VISA №, открытой в ПАО Сбербанк на имя В, были списаны денежные средства на сумму 99 рублей, принадлежащие В, которые были зачислены на абонентский номер телефона 9527392502 оператора сотовой связи ООО «Екатеринбург-2000», используемый Сатвалдиевым И.У.

    Продолжая реализацию своего преступного умысла, 01.01.2020 около 17 часов 56 минут Сатвалдиев И.У., находясь по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, пр. Успенский, 111, убедившись, что его преступные действия никем не контролируются, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, используя неустановленный сотовый телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, отправил смс-сообщение с текстом «1499» на короткий номер «900» ПАО Сбербанк, в ответ на которое получил смс-сообщение с указанием цифрового кода, для пополнения баланса вышеуказанного абонентского номера телефона № на сумму 1 499 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Сатвалдиев И.У. отправил на короткий номер «900» ПАО Сбербанк смс-сообщение с указанием поступившего цифрового кода, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 56 минут с расчетного счета № вышеуказанной банковской карты VISA №, открытой в ПАО Сбербанк на имя В, были списаны денежные средства на сумму 1499 рублей, принадлежащие В, которые были зачислены на абонентский номер телефона 9527392502 оператора сотовой связи ООО «Екатеринбург-2000», используемый Сатвалдиевым И.У.

    Продолжая реализацию своего преступного умысла, 02.01.2020 около 18 часов 18 минут Сатвалдиев И.У., находясь по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, пр. Успенский, 111, убедившись, что его преступные действия никем не контролируются, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, используя неустановленный сотовый телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, отправил смс-сообщение с текстом «1499» на короткий номер «900» ПАО Сбербанк, в ответ на которое получил смс-сообщение с указанием цифрового кода, для пополнения баланса вышеуказанного абонентского номера телефона № на сумму 1 499 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Сатвалдиев И.У. отправил на короткий номер «900» ПАО Сбербанк смс-сообщение с указанием поступившего цифрового кода, в результате чего 02.01.2020 в 18 часов 18 минут с расчетного счета № вышеуказанной банковской карты VISA №, открытой в ПАО Сбербанк на имя В, были списаны денежные средства на сумму 1499 рублей, принадлежащие В, которые были зачислены на абонентский номер телефона № оператора сотовой связи ООО «Екатеринбург-2000», используемый Сатвалдиевым И.У.

    Продолжая реализацию своего преступного умысла, 03.01.2020 около 20 часов 53 минуты Сатвалдиев И.У., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, убедившись, что его преступные действия никем не контролируются, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, используя неустановленный сотовый телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, отправил смс-сообщение с текстом «1450» на короткий номер «900» ПАО Сбербанк, в ответ на которое получил смс-сообщение с указанием цифрового кода, для пополнения баланса вышеуказанного абонентского номера телефона № на сумму 1 450 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Сатвалдиев И.У. отправил на короткий номер «900» ПАО Сбербанк смс-сообщение с указанием поступившего цифрового кода, в результате чего 03.01.2020 в 20 часов 53 минуты с расчетного счета № вышеуказанной банковской карты VISA №, открытой в ПАО Сбербанк на имя В, были списаны денежные средства на сумму 1 450 рублей, принадлежащие В, которые были зачислены на абонентский номер телефона № оператора сотовой связи ООО «Екатеринбург-2000», используемый Сатвалдиевым И.У.

    Продолжая реализацию своего преступного умысла, 04.01.2020 около 21 час 05 минут Сатвалдиев И.У., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, убедившись, что его преступные действия никем не контролируются, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, используя неустановленный сотовый телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, отправил смс-сообщение с текстом «100» на короткий номер «900» ПАО Сбербанк, в ответ на которое получил смс-сообщение с указанием цифрового кода, для пополнения баланса вышеуказанного абонентского номера телефона № на сумму 100 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Сатвалдиев И.У. отправил на короткий номер «900» ПАО Сбербанк смс-сообщение с указанием поступившего цифрового кода, в результате чего 04.01.2020 в 21 час 05 минут с расчетного счета № вышеуказанной банковской карты VISA №, открытой в ПАО Сбербанк на имя В, были списаны денежные средства на сумму 100 рублей, принадлежащие В, которые были зачислены на абонентский номер телефона 9527392502 оператора сотовой связи ООО «Екатеринбург-2000», используемый Сатвалдиевым И.У.

    Продолжая реализацию своего преступного умысла, 04.01.2020 около 21 часа 06 минут Сатвалдиев И.У., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, убедившись, что его преступные действия никем не контролируются, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, используя неустановленный сотовый телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 9530481213, отправил смс-сообщение с текстом «900» на короткий номер «900» ПАО Сбербанк, в ответ на которое получил смс-сообщение с указанием цифрового кода, для пополнения баланса вышеуказанного абонентского номера телефона 9527392502 на сумму 900 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Сатвалдиев И.У. отправил на короткий номер «900» ПАО Сбербанк смс-сообщение с указанием поступившего цифрового кода, в результате чего 04.01.2020 в 21 час 06 минут с расчетного счета № вышеуказанной банковской карты VISA №, открытой в ПАО Сбербанк на имя В, были списаны денежные средства на сумму 900 рублей, принадлежащие В, которые были зачислены на абонентский номер телефона 9527392502 оператора сотовой связи ООО «Екатеринбург-2000», используемый Сатвалдиевым И.У.

    Таким образом, в период с 13 часов 26 минут 27.12.2019 по 21 час 06 минут 04.01.2020 Сатвалдиев И.У., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с расчетного счета № банковской карты VISA №, открытой в ПАО Сбербанк на имя В, тайно похитил денежные средства на общую сумму 11 147 рублей, принадлежащие В, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    По факту мошенничества, совершенного с использованием служебного положения.

    Подсудимый Сатвалдиев И.У. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

    По ходатайству государственного обвинителя судом оглашены протоколы допроса Сатвалдиева И.У. в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 191-194, 237-239, т. 2 213-217). В качестве подозреваемого Сатвалдиев И.У. дал показания о том, что с марта 2019 года работал в салоне связи «Мотив» по адресу Верхняя Пышма Успенский, д. 111, в должности директора офиса продаж. 01.11.2019 около 18 часов в магазин пришел ранее не знакомый ему мужчина, выбирал сотовый телефон, с его помощью мужчина выбрал сотовый телефон за 13500 рублей, карту памяти к нему за 1990 рублей, защитное стекло за 990 рублей, чехол за 390 рублей и расширенную страховку. Клиент решил оформить данное имущество в кредит. Он (Сатвалдиев) взял паспорт на имя К и подошел к компьютеру, зашел в приложение под своим логином и паролем, которые получил в компании на свои паспортные данные, заполнил заявку на кредит, распечатал согласие на обработку персональных данных, распечатал и передал К. К подписал согласие, он (Сатвалдиев) загрузил его в базу, сфотографировал К и его документы и отправил заявку на рассмотрение. Он сообщил К, что заявка рассматривается около 15 минут, К ушел, сказав при этом, что вернется, оставил свой номер телефона №. Через некоторое время пришел ответ от банка по одобрению кредита на телефон и комплектующие на сумму 18 530 рублей 50 копеек, а также пришло одобрение на карту «Совесть» с лимитом до 300 000 рублей. Он позвонил К и сообщил об одобрении, тот сказал, что придет позже, но так и не пришел. На следующий день он поехал по месту жительства К, сказал ему, что необходимо подписать документы, но тот отказался. 02 ноября 2019 ему необходимо было отправлять документы в банк, он решил подделать подпись К, чтобы отправить в банк все документы, что и сделал, позже собирался дозвониться до него. Телефон и все комплектующие к нему находились у него на работе отдельно, вместе с картой рассрочки «Совесть», оформленной на К, но дозвониться до него он так и не смог. Спустя время у него возник умысел воспользоваться денежными средствами с карты и забрать себе сотовый телефон и комплектующие к нему, не выплачивая кредит, так как кредит был оформлен на К. Он взял карту Совесть, оформленную на К, вставил сим-карту, которую нашел в салоне в сотовый телефон Сяоми, оформленный на К, позвонил в Киви банк представился К и переподключил абонентский номер с которого звонил в банк (номер не помнит). После этого на тот абоненский номер с которого он звонил, ему на телефон, оформленный на К, пришло смс - сообщение об активации карты, активировав карту он пошел в банкомат и снял все денежные средства с карты, а именно 60 000 рублей, после этого сим-карту и карту рассрочки выкинул в ближайшую мусорку. Денежные средства потратил на свои личные нужды. Примерно 28-29 ноября пришел К и стал говорить, что на него оформлен кредит и ему звонят из банков. Он признался К, что подделал его подписи и оформил кредит от его имени без его ведома, что потратил деньги. Пообещал К, что вернет кредит самостоятельно, после чего в декабре 2019 года продал сотовый телефон и комплектующие к нему своему знакомому. Вину в том, что обманным путем завладел деньгами банка АО Тинькофф банк и АО Киви Банк признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

    В качестве обвиняемого Сатвалдиев И.У. дал показания о том, что 01.11.2019 работал в должности директора офиса продаж салона сотовой связи «Мотив», расположенном по адресу: г. Верхняя Пышма, проспект Успенский, д. 111, в салоне работал один. В его должностные обязанности входили административно-хозяйственные и организационно распорядительные функции, в случае отсутствия на торговой точке специалиста офиса продаж, он выполнял, согласно должностной инструкции все его обязанности. При приеме на работу и дальнейших организационно-штатных изменениях он собственноручно подписывал договора, дополнительные соглашения и знакомился с приказами о назначении, переводе, увольнении. Свои должностные обязанности он знал, также ему было известно, что предоставление заведомо ложных сведений банкам от имени физических лиц, при оформлении кредита является преступлением. Около 19-00 01.11.2019 в салон пришел ранее незнакомый мужчина К, сообщил о намерении взять в кредит сотовый телефон. К остановил свой выбор на: телефоне Xiaomi Mi Play Spase Black, на карте памяти на 128 ГБ, расширенной страховке, защитном стекле и клип-кейсе на данный телефон. Он с К заполнили заявку на вышеуказанные предметы при помощи программного обеспечения «MoneyCare», используя свои учетные данные, выданные ему в связи с моим должностным положением, установленного на компьютере в салоне связи. Также сообщил К, что есть выгодная карта рассрочки «Совесть», на тот момент этот продукт принадлежал КИВИ Банку, К сказал, что он хотел бы заполнить заявку на карту рассрочки, что они с ним и сделали. К на анкетах поставил собственные подписи, они сфотографировали его на Веб камеру установленную в салоне, так как это является требованием банка. К в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 19:36 час. две заявки на указанные выше кредитные продукты им была направлены с скоринг, спустя несколько минут от Киви банка пришло одобрение на карту рассрочки «Совесть» с кредитным лимитом 60 790 рублей. В этот момент К находился рядом, он сказал, что ему одобрена кредитная карта. К согласился, но основной его задачей было получить телефон, однако ответа долго не было. Он распечатал договор Киви банка, передал К, тот его подписал, он хотел отдать ему карту, но К сказал, что заберет ее вместе с телефоном. К дал ему свой абонентский номер и ушел, попросив при одобрении кредита на телефон позвонить ему и он тут же вернется для подписания остальных документов. Около 19-55, перед самым закрытием 01.11.2019 от Банка Тинькофф пришел ответ об одобрении кредита в размере 18530 рублей 50 копеек на телефон и комплектующие к нему, которые он перечислял ранее. Он стал звонить К, однако его телефон был не доступен, программа требовала или одобрить, или отправить заявку в отказ. Он на тот момент четко был уверен, что К вернется и отправить заявку в отказ не мог, необходимо было провести покупки по программе «1С», как товары, приобретённые в кредит Тинькофф банком, что он и сделал. Ему было известно, что банки требуют предоставление документов, подписанных клиентом в течение 10 дней, и он полагал, что К на днях вернется в салон, заберет свою карту рассрочки, телефон и комплектующие к нему, а также подпишет договор займа с Тинькофф Банком. 01.11.2019 он еще несколько раз позвонил К, тот не ответил. Далее он продолжал работать в салоне несколько дней, каждый день он звонил К, чтобы отдать ему имущество, оформленное на его имя в Тинькоф банке, подписать данный договор займа и отдать ему карту рассрочки «Совесть», однако К на связь не выходил. Тогда 08.11.2019 в пятницу, в дневное время, он находясь на работе, взял карту Совесть, телефон и все прочее, что было оформлено на К в кредит, не подписанный им договор на кредит в Тинькофф Банке и поехал к К по месте регистрации на <адрес>. К открыл ему двери и сказал, что сейчас он ничего подписывать не будет, придет к нему в салон позже. В тот день ТинькоффБанк стал требовать подписанный клиентом кредитный договор, тогда он 08.11.2019 в вечернее время распечатал кредитный договор от Тинькофф Банка и подписал своей рукой за К данный договор. Также поставил и свои подписи в графе «подпись должностного лица, выдавшего кредит». К в салон так и не пришел. По факту у него находилось имущество, оформленное в кредит на К, которое он перечислил ранее, на руках находилась карта рассрочки Совесть с кредитными денежными средствами на ней от Киви Банка. В этот день он понял, что К не придет, тогда ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 у него возник умысел забрать себе сотовый телефон, стекло, флеш карту и чехол, оформленные на имя К в кредит, а также карту рассрочки, а денежные средства с нее потратить на свои нужды, что он и сделал. Данный телефон с флешкой, чехлом и стеклом он в декабре 2019 года продал за 10 000 рублей своему знакомум, деньги от продажи потратил на свои нужды. Деньгами с похищенной карты «Совесть» в период с 11.01.2019 по 14.01.2019 распорядился путем оплаты товаров в магазинах г. Екатеринбурга и Верхней Пышмы, какие именно в настоящий момент вспомнить не смогу. Он потратил на свои нужды все денежные средства с карты «Совесть», оформленной на имя К в общей сумме 60 970 рублей. Вину признает полностью в содеянном раскаивается.

    В судебном заседании Сатвалдиев подтвердил правильность оглашенных показаний. Явку с повинной поддерживает, дана добровольно, без принуждения.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашен протокол допроса представителя потерпевшего ПАО «Совкомбанк» Швец А.А. (т. 2 л.д. 88 – 91). В ходе предварительного следствия Швец А.А. давал показания о том, что работает в ПАО «Совкомбанк» в должности главного специалиста Управления собственной безопасности ПАО «Совкомбанк» с 09.06.2020. В его функциональные обязанности входит выявление фактов внутреннего и внешнего мошенничества, имеющих место при выдаче кредитных продуктов банком. 17.06.2020 между АО «Киви Банк» и ПАО «Совкомбанк» подписано соглашение о передачи договоров (уступке прав требования и передаче обязанностей), а именно о передаче активов, связанных с проектом «Совесть», в то числе на кредитный продукт, оформленный на имя К В рамках проведения внутренней проверки установлено, что 01.11.2019 К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <данные изъяты>, со стороны АО «Киви Банк» была выдана банковская карта рассрочки «Совесть», по договору № (в настоящее время договор № на открытие банковского счета №), по продукту: карта рассрочки «Совесть», с установленным кредитным лимитом 60 970рублей 73коп., срок кредита: 120 месяцев по 31.12.2023). После получения банковской карты «Совесть», денежные средства с карты были использованы для оплаты товаров и услуг в магазинах и автозаправочной станции, в городах Екатеринбурга и Верхней Пышмы, банковская выписка о списании денежных средств с данной карты предоставлена. В ходе внутренней проверки было установлено, что банковскую карту рассрочки «Совесть», оформленную в ноябре месяце 2019 года, К не получал, договор с АО «Киви Банк» не заключал, кредитными денежными средствами АО «Киви Банк» не пользовался. Установлено, что оформление кредитной документации на имя К осуществлялось в торговой точке партнера: «ИП Ленинг», расположенной по адресу: Свердловская область, город Верхняя Пышма, Проспект Успенский, д.111, представителем банка выступил директор офиса продаж ИП «Ленинг», расположенный по адресу: г. Верхняя Пышма, проспект Успенский, д. 111, Сатвалдиев И.У.. В ходе оформления кредитной документации, Сатвалдиев И.У., выполняя свои должностные обязанности на указанной торговой точке, от имени АО «Киви Банк» произвел заключение договора, посредством служебного компьютера, принтера, а также индивидуального доступа к банковским программам банка, установленным на компьютер. Сатвалдиев вероятно подделал подписи К кроме того в анкете указал несуществующие абонентские номера, что говорит о наличии в момент оформления у него умысла, направленного на хищение денежных средств с данной карты. Получив одобрение от банка, присвоил оформленную на имя К кредитную карту, получив реальную возможность распорядиться денежными средствами в размере 60 970 рублей 73 копейки, что в дальнейшем и сделал в период с 11.11.2019 по 14.11.2019. Данными действиями ПАО «Совкомбанк» причинен материальный ущерб в общем размере 60 970 рублей 73 копейки.

    По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашен протокол допроса представителя потерпевшего АО «Тинькофф Банк» Лавлинского А.С. (т. 1 л.д. 134-138). В ходе предварительного следствия Лавлинский А.С. дал показания о том, что работает в должности специалиста отдела расследования службы безопасности АО «Тинькофф Банк». 01.11.2019 директор офиса продаж И, Верхняя Пышма проспект Успенский, д. 111 – Сатвалдиев Исломбек Улугбекович, 1999 г.р., от имени К, ДД.ММ.ГГГГ г.р. подал заявку на оформление товара в кредит по программе купи в кредит на товар: сотовый телефон Xiaomi Mi Play Space Black, стоимостью 11 490 рублей, карта памяти «Micro CDXC 128 Gb Kingstone и адаптер class10 45 Mb/s, общей стоимостью 1990 рублей, защитное стекло марки «BoraSCO 3D для Samsung Galaxy A40», стоимостью 990 рублей, клип-кейс марки Bora SCO Mate Xiaomi Mi Play Matt Black», стоимостью 390 рублей, расширенная гарантия на 3 года, стоимостью 1723 рубля 50 копеек, страхование ПАО «ВТБ», стоимостью 1947 рублей. Заявка была одобрена, кредит в размере 18530 руб. 50 коп выдан. Впоследствии на линию обратился К и сообщил, что оформление заявки на кредит на сумму 18530 руб. 50 коп. не производил, документы на получение кредита не подписывал и не получал товар в свое пользование. Общий ущерб от противоправных действий Сатвалдиева И.У. составил 18 530 рублей 50 копеек.                

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашен протокол допроса свидетеля П (т. 1 л.д. 177-179). В ходе предварительного следствия П дал показания о том, что работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Верхнепышминский». В его производстве находился материал по заявлению К по факту оформления кредита в АО «Тинькофф Банк» на его имя в размере 18530 рублей. При проверке полученной информации в полицию с явкой с повинной обратился Сатвалдиев И.У., который на момент совершения преступления являлся директором офиса продаж Мотив, расположенного по адресу: г. Верхняя Пышма, проспект Успенский, д. 111. Сатвалдиев признался в том, что имея не востребованную заявку К на получение кредита для покупки сотового телефона и комплектующих, используя свое служебное положение, подделал подписи К в кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк» и договоре для предоставления карты рассрочки «Совесть», получил заемные денежные средства, и потратил по своему усмотрению.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашен протокол допроса свидетеля К (т. 1 л.д. 144-147). В ходе предварительного следствия К дал показания о том, что 01.11.2019 он решил купить себе сотовый телефон в кредит в салоне сотовой связи «Мотив», расположенном в доме №111 по пр.Успенский в г.Верхней Пышме. Сотрудник салона настойчиво предлагал ему приобрести сотовый телефон в кредит. Не дослушав данного продавца, он ушел из магазина, не подписав ни одного документа, в том числе, и не фотографировался. На протяжении недели, на его сотовый телефон настойчиво звонил этот сотрудник салона, который представился Исломом, просил его подписать документы и купить сотовый телефон, путем оформления кредита, он (К) не соглашался. Через неделю около 10 часов Ислом пришел к нему домой и сообщил, что он (К) должен оформить на себя кредит для приобретения сотового телефона в их салоне сотовой связи, протянул ему пакет документов, которые он (К) отказался подписывать. Более Ислом ему не звонил. В конце ноября 2019 года на его сотовый телефон, позвонил представитель банка «Тинькофф Банк» и спросил про задолженность по кредиту. После данного разговора, он (К) понял, что скорее всего кредит оформил на его имя Ислом, работающий в салоне сотовой связи «Мотив». 29.11.2019 он пошел к Ислому в салон связи «Мотив» и спросил о кредите в «Тинькофф банке». Ислом объяснил, что действительно, используя его (К) паспортные данные, оформил в банке «Тинькофф банк» кредит на имя К в сумме 24 000 рублей, что он хотел сам погасить его, но не получилось. Он потребовал от Ислома расписку о том, что он самостоятельно погасит задолженность, которую Ислом написал. В последующие дни, он неоднократно заходил в салон сотовой связи и переспрашивал у Сатвалдиева И. о переоформлении кредита с его имени. Ислом отвечал, что кредит он переоформил на свое имя, что все оплачивает. 22.01.2020 года он (К) обратился с заявлением в отдел полиции г.Верхней Пышмы, так как представители банка продолжали ему звонить (отправлять смс. о задолженности) на сотовый телефон и требовать полную выплату задолженности по кредиту в сумме 24 000 рублей. По указанному договору он не производил оплату ни по одному из платежей, так как данный кредит был оформлен не им, материальный ущерб ему не причинен.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашен протокол допроса свидетеля Ш (т. 1 л.д. 173-175), который дал показания о том, что Сатвалдиев И.У. действительно был трудоустроен в И в должности директора офиса продаж, расположенного по адресу: г. Верхняя Пышма, проспект Успенский, д. 111. О рассматриваемых событиях ему известно со слов сотрудников данного офиса.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашен протокол допроса свидетеля Е (т. 2 л.д. 95-97). В ходе предварительного следствия Е дал показания о том, что работает в должности управляющего менеджера в И. Компания предоставляет услуги по реализации техники, оказании услуг связи населению Свердловской области, салоны сотовой связи имеют наименование «МОТИВ», в его должностные обязанности входит обеспечение работы офисов, их контроль. Один из салонов И располагается по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, проспект Успенский, д. 111. В период с 01.03.2019 по 16.01.2020 в И работал Сатвалдиев Исломбек Улугбекович, а именно: 01.03.2020 он был принят на работу приказом № от 01.03.2019 на должность специалиста офиса продаж, при этом с ним был заключен трудовой договор № от 28.02.2019, в этот же день он был ознакомлен с должностной инструкцией и 01.03.2020 им был подписан договор о полной материальной ответственности. Затем, 01.10.2019 на основании приказа № И, Сатвалдиев был переведен на должность директора офиса продаж, в этот же день работодатель и он согласовали дополнительное соглашение к трудовому договору № от 01.03.2019, и Сатвалдиев ознакомился с должностной инструкцией директора офиса продаж, согласно которой он выполнял управленческие, организационно-распорядительные функции и административно-хозяйственные функции в салоне сотовой связи «МОТИВ», расположенном по адресу: г. Верхняя Пышма, проспект Успенский, д. 111. Также Сатвалдиев И.У., по роду выполнения своих должностных обязанностей от имени банков, согласно заключенным между И и банками договорами оказывал услуги по оформлению кредитов на граждан, в том числе от имени «КИВИ Банка», «Совкомбанка», банка «Тинькофф» и других. Указанные выше банки согласно договорам передавали И программное обеспечение, банковские карты, на реализацию физическим лицам. 01.11.2019 Сатвалдиев И.У., находясь при исполнении должностных обязанностей оформил кредитный продукт (телефон в кредит) на К в банке Тинькофф, также в этот же день оформил карту «Совесть», в КИВИ банке, в настоящий момент ущерб причинен ПАО «Совкомбанк».

    Также судом исследованы письменные доказательства по делу:

Документы, подтверждающие должностное положение Сатвалдиева И.У. в И (т. 1 л.д. 151-171), том числе трудовой договор № от 28.02.2019, приказ от 01.10.2019 №, должностная инструкция специалиста офиса продаж, должностная инструкция директора офиса продаж;

Правоустанавливающие документы АО «Тинькофф Банк», заявление-анкета на выдачу кредита, оферта и др. (т. 1 л.д. 77-124);

Правоустанавливающие документы ПАО «Совкомбанк» заявление-анкета на выдачу кредита, оферта и др. (т. 2 л.д. 18-80);

Заявление К, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного, который 01.11.2019 оформил на него кредит ( т. 1 л.д. 2);

Заявление представителя АО Тинькофф Банк – Лавлинского А.С., в котором он просит привлечь к ответственности Сатвалдиева И.У., который путем предоставления недостоверных сведений оформил кредитный продукт на имя К (т.1л.д.3);

Заявление представителя ПАО Совкомбанк – Швец А.А., в котором он просит привлечь к ответственности Сатвалдиева И.У., который путем предоставления недостоверных сведений оформил кредитный продукт на имя К (т. 1 л.д. 45)

Огласив показания Сатвалдиева, данные в ходе предварительного следствия, огласив показания представителей потерпевших, свидетелей П, К, Ш, Е, исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства в их совокупности, заслушав речь государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение в полном объеме, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказанной и кладет в основу приговора оглашенные показания Сатвалдиева, правильность которых последний полностью подтвердил в судебном заседании, показания представителя потерпевшего ПАО «Совкомбанк» Швец А.А., АО «Тинькофф Банк» Лавлинского А.С., перечисленных свидетелей.

Так, из оглашенных показаний Сатвалдиева следует, что работал в должности директора офиса продаж салона связи «Мотив», согласно должностной инструкции выполнял организационно-распорядительные и административно хозяйственные функции, при этом в его полномочия входило оформление кредитной документации при приобретении товара клиентами на заемные денежные средства кредитных организаций. Находясь при исполнении должностных обязанностей, имея невостребованную заявку К на получение кредитов, оформил кредитный продукт (телефон в кредит) на К в банке Тинькофф, а также оформил карту «Совесть», в АО «КИВИ банке», подделав подписи К заполнил заявку, подделал подписи К в кредитных договорах, обратился в АО «Тинькофф Банк» и АО «Киви-Банк» с предоставлением паспортных данных К, получил кредитные средства от АО «Тинькофф Банк» в размере 18530 руб. 50 коп. и от АО «КИВИ Банка» в размере 60970 руб. 73 коп. и распорядился ими по своему усмотрению.

Оглашенные показания Сатвалдиева, данные в ходе предварительного следствия, являются подробными и последовательными, даны в присутствии защитника, полностью подтверждены им в судебном заседании, согласуются с показаниями представителей потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Так из показаний свидетеля К следует, что 01.11.2019 обратился в салон сотовой связи «Мотив», где сотрудник салона по имени Ислом настойчиво предлагал ему приобрести сотовый телефон в кредит, он отказался. Он ушел из магазина, не подписав никакие документы, в том числе и не фотографировался. Ислом звонил, а затем пришел к нему домой, настойчиво предлагая подписать документы на кредит и купить сотовый телефон, он отказался. В конце ноября ему стали приходить сообщения из Тинькофф банка о задолженности по кредиту. Ислом признался, что оформил кредит на его (К) имя и обещал погасить. Поскольку Ислом кредит не погасил, обратился в полицию с заявлением.

Свидетелю оперуполномоченному МО МВД России «Верхнепышминский» П о событиях стало известно в ходе проведения проверки по заявлению К

Свидетели Ш и Е подтвердили, что Сатвалдиев действительно работал директором офиса продаж И салон связи «Мотив», выполнял организационно-распорядительные и административно хозяйственные функции, при этом в его полномочия входило оформление кредитной документации при приобретении товара клиентами на заемные денежные средства кредитных организаций

Кроме того, вина подсудимого подтверждена письменными доказательствами: заявлением потерпевших в полицию, документами, подтверждающими трудовые отношения и должностное положение Сатвалдиева, в том числе трудовой договор от 28.02.2019 №, приказ от 01.10.2019 № о назначении на должность директора офиса продаж, должностная инструкция директора офиса продаж, кредитными договорами от имени К с АО «Тинькофф Банк» и АО «Киви-Банк», заявлением К в полицию.

Данные доказательства согласуются между собой и не имеют существенных противоречий, связанных с юридически значимыми для уголовного дела обстоятельствами, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления всех обстоятельств произошедшего и выводов суда о виновности Сатвалдиева.

Проанализировав исследованные доказательства, действия Сатвалдиева суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения.

По факту кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Подсудимый Сатвалдиев вину в предъявленном обвинении признал полностью. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

    По ходатайству государственного обвинителя судом оглашены протоколы допроса Сатвалдиева в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 200-204, 237-239). Так в ходе предварительного следствия Сатвалдиев И.У. дал показания о том, что работал директором офиса продаж в салоне связи «Мотив» по адресу: Верхняя Пышма, проспект Успенский, 111. 27.12.2019 во второй половине дня в салон пришла пожилая женщина, пояснила, что является абонентом оператора связи «Мотив» и что с ее сим – карты осуществляются непонятные списания денежных средств, попросила разобраться. Он связался с оператором компании, назвал номер женщины и ее данные, по ее просьбе оператор отключил все платные услуги. После ухода женщины на полу в помещении салона около кассовой зоны он увидел сим –карту оператора связи «Мотив» и решил проверить, активна ли она, после чего он вставил данную сим карту в рабочий телефон и обнаружил, что сим карта активна и сразу же после ее включения на телефон стали приходить смс – уведомления о списании денежных средств. Изучив данные сообщения, обнаружил, что данный абонентский номер привязан к карте ПАО «Сбербанк». Он решил узнать баланс по карте и отправил команду «баланс» через смс чат на номер «900» и на телефон пришло смс уведомление о том, что остаток на карте на тот момент составляет около 12 000 рублей. В тот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с данной карты, так как обналичить их он не мог, то решил совершить хищение путем перевода денежных средств на абонентский номер, в последующем осуществить переводы и вывод денежных средств. Для этого он воспользовался сим – картой, которая находилась на тот момент на его рабочем месте с абонентским номером - №. После чего вновь вставил сим карту, которую он нашел на полу и через команду «пополнение баланса» через смс чат на номер «900» указал номер телефона - № и указал сумму в 1400 рублей, так как по команде «пополнение баланса» через смс чат на номер «900» за сутки возможно осуществить единоразовый перевод денежных средств не более 1500 рублей с одной карты. Оплата прошла успешно. На следующий день, то есть 28.12.2019 года в дневное время, так же находясь на своем рабочем месте по указанному адресу он через команду «пополнение баланса» через смс чат на номер «900» осуществил пополнение абонентского номера № на сумму 1400 рублей, такие операции он проводил каждый день, то есть с 27.12.2019 года по 04.01.2020 включительно, пока на карте не закончились денежные средства. В последующем денежные средства с абонентского номера № он переводил путем осуществления операции перевода электронных денежных средств с использованием электронных средств платежа (электронный кошелек), номер счета кошелька в настоящее время он не помнит он привязал его к данному абонентскому номеру. Так как с электронного кошелька невозможно обналичить денежные средства, 31.12.2019 года обратился в салон связи «Мегафон», который расположен по соседству с салоном связи «Мотив», там же по проспекту Успенский, 111 и по своему паспорту на свое имя оформил сим карту с абонентским номером № оператора «Мегафон», после чего через приложение оператора связи «Мегафон» создал виртуальную карту быстрого выпуска. После чего в этот же день он осуществил перевод денежных средств в сумме 3925 рублей, далее 09.01.2020 он осуществил перевод в сумме 1490 рублей, далее в этот же день таким же образом перевел на ту же виртуальную карту деньги в сумме 2550 рублей, 1422 рубля 65 копеек и 980 рублей. Кроме того, в период с 27.12.2019 года по 30.12.2019 года он осуществлял пополнение оплаты абонентских номеров клиентов, которые обращались в салон связи для пополнения своего баланса, то есть денежные средства, которые клиенты передавали ему наличными, оставлял себе, а пополнение баланса абонента он осуществлял путем перевода необходимой суммы с абонентского номера №, а именно на абонентский № в сумме 200 рублей и 50 рублей, на абонентский № в сумме 300 рублей, на абонентский № в сумме 300 рублей, на абонентский № в сумме 500 рублей, 953-043-1004 в сумме 300 рублей. Таким образом, с карты неизвестного, он совершил хищение денежных средств путем осуществления операций перевода денег на электронный кошелек, с последующим переводом их на виртуальную карту оператора «Мегафон» в сумме 11 147 рублей. В последующем, используя данную виртуальную карту, безналичным способом оплачивал покупки в различных магазинах, то есть денежные средства потратил на свои личные нужды. О том, что он совершил данное преступление, он никому не сообщал, не рассказывал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, материальный ущерб В возмещен в полном объеме.

В судебном заседании Сатвалдиев подтвердил правильность оглашенных показаний. Явку с повинной поддерживает, дана добровольно, без принуждения.

    По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашен протокол допроса потерпевшей В (т. 2 л.д. 174-176). В ходе предварительного следствия В дала показания о том, что с 22.06.2016 года по настоящее время пользовалась сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером №, данный абонентский номер был привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк» 4817 7602 1640 0766, платежная система ВИЗА, карта была открыта на её имя, карта дебетовая, на ней у нее находились личные накопления, сколько на тот момент было денежных средств не помнит. Номер расчетного счета данной банковской карты №. 27.12.2019 около 13:00 час. она зашла в торговый павильон «Мотив», по адресу: г. Верхняя Пышма, проспект Успенский, д. 111, где работал молодой человек, у которого на груди был бейдж с именем «Ислом». В ходе допроса следователем ей была предъявлена фотография Сатвалдиева И.У., в котором она опознала молодого человека Ислома. Он помогал ей выяснить почему у нее с баланса телефона списываются деньги, при этом он вытаскивал сим-карту из ее телефона, вставлял в свой телефон, сказал, что у нее были подключены платные услуги и отключил их. В этот момент она торопилась на рейсовый автобус в п. Балтым, покинула помещение салона связи «Мотив». Дома обнаружила, что утеряла где-то сим-карту, значения этому она не придала и со списанием денежных средств с карты никак не связывала. Кроме указанного абонентского номера у нее в пользовании находится еще один абонентский номер №, которым она также пользовалась в то время. 28.12.2019 она уехала в санаторий «Самоцвет», где у нее не было связи, и смс сообщения не поступали. 08.01.2020 вернулась домой и обратила внимание на то, что 27.12.2019 в 13 часов 26 минут на ее абонентский номер № пришло смс сообщение о списании денежных средств с банковской карты № в размере 1400 рублей, это ей показалось странным, обе банковские карты в тот момент находились у нее при себе, она их никому не передавала. 28.12.2019 в 16 часов 01 минуту ей на телефон поступило смс сообщение о списании денежных средств с с этой же банковской карты на сумму 1400 рублей. Далее, с данной карты ежедневно производились списания: 29.12.2019 в 21-16 в размере 1400 рублей, 31.12.2019 в 10-30 в размере 1400 рублей, 31.12.2019 в 10-33 в размере 99 рублей, 01.01.2020 в 17-56 в размере 1499 рублей, 02.01.2020 в 18-18 в размере 1499 рублей, 03.01.2020 в 20 часов 53 минуты в размере 1450 рублей, 04.01.2020 в 21-05 в размере 100 рублей, 04.01.2020 в 21-06 в размере 900 рублей. Затем денежные средства на карте закончились и списания прекратились. Итого, со счета указанной выше банковской карты неизвестными лицами было списано 11 147 рублей 00 копеек, что является для нее значительным материальным ущербом, так как она находится на пенсии и имеет доход около 18 000 ежемесячно. По приезду пошла в банк чтобы разобраться, где написала письменное обращение и ей посоветовали обратиться с заявлением в полицию, что она и сделала 06.02.2020. О том, заблокировала ли она сим-карту, которую утеряла в салоне связи «Мотив» в настоящий момент не помнит. Далее, в сентябре 2020 года ей на телефон позвонила следователь и сообщила, что уголовное дело раскрыто, и Сатвалдиев желает возместить весь причиненный ущерб. Она согласилась и в кабинете у следователя 17.09.2020 С, который является отцом обвиняемого, передал ей 12 000 рублей 00 копеек в счет возмещения материального вреда и расходов на дорогу, она написала расписку. Претензий к Сатвалдиеву И.У. не имеет.

    По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены протоколы допроса Л (т. 2 л.д. 191-193), которая показала, что 30.12.2019 обращалась в салон сотовой связи «Мотив» по адресу: г. Верхняя Пышма, проспект Успенский, д. 111, где пополняла счет своего телефона на указанную сумму, обстоятельства помнит плохо, однако на предъявленной фотографии опознает молодого человека, который работал в тот день и принимал от нее платеж.

    По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены протоколы допроса Т (т. 2 л.д. 194-196), которая дала показания, аналогичные показаниям Л, однако по фотографии не опознала молодого человека, который работал в тот день и принимал от нее платеж, так как имеет плохую память (т. 2 л.д. д.194-196)

    Судом также исследованы письменные материалы дела:

    Протокол осмотра банковской выписки по счету ПАО Сбербанк, открытому на имя В, фото таблица, банковская выписка приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства(т.2 л.д.167-170)

    Заявление В в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного, который в период с 27.12.2019 по 04.01.2019 похитил денежные средства в сумме 11147 рублей с ее банковского счета.    (т.1 л.д.50)

Огласив показания Сатвалдиева, потерпевшей В, данные в ходе предварительного следствия, исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства в их совокупности, заслушав речь государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение в полном объеме, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказанной и кладет в основу приговора оглашенные показания Сатвалдиева, правильность которых последний полностью подтвердил в судебном заседании, показания потерпевшей.

Так, из оглашенных показаний Сатвалдиева следует, что 27.12.2019днем находился на рабочем месте в салоне связи «Мотив», обратилась пожилая женщина, после ухода которой нашел на полу сим-карту оператора связи «Мотив». Вставил данную карту в рабочий телефон и обнаружил, что карта привязана к ПАО «Сбербанк». У него возник умысел на хищение денежных средств с данной карты путем переводов, использовал приисканную на работе сим-карту с абонентским номером №, несколько дней осуществлял переводы через команду «пополнение баланса», пока на карте не закончились денежные средства. Денежные средства с абонентского номера № перевел на электронный кошелек, в салоне «Мегафон» оформил на себя сим-карту с абонентским номером №, после чего создал электронную карту быстрого выпуска, на которую перевел похищенные денежные средства в общей сумме 11147 руб., и, используя данную виртуальную карту, оплачивал покупки в различных магазинах.

Оглашенные показания Сатвалдиева, данные в ходе предварительного следствия, являются подробными и последовательными, даны в присутствии защитника, полностью подтверждены им в судебном заседании, согласуются с показаниями потерпевшей, письменными доказательствами по делу.

Так, из оглашенных показаний потерпевшей В следует, что 27.12.2019 заходила в салон сотовой связи «Мотив», где сотрудник салона с бейджем «Ислом» помог ей отключить платные услуги. Вечером обнаружила, что утеряла сим-карту «Мотив». Затем уехала в санаторий, где не пользовалась сотовой связью. 08.01.2020 обнаружила на другом используемом ей абонентском номере смс-сообщения о списании денежных средств с банковской карты. Обратилась в банк, затем в полицию. В сентябре 2020 позвонил следователь и сообщил о раскрытии преступления. В настоящее время материальный ущерб полностью возмещен.

    Кроме того, вина подсудимого подтверждена заявлением потерпевшей В в полицию, протоколом осмотра банковской выписки по счету ПАО Сбербанк, открытому на имя В, банковской выпиской приобщенной в качестве вещественного доказательства.

Данные доказательства согласуются между собой и не имеют существенных противоречий, связанных с юридически значимыми для уголовного дела обстоятельствами, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления всех обстоятельств произошедшего и выводов суда о виновности Сатвалдиева.

Показания свидетелей Л, Т, которым ничего не известно об обстоятельствах совершения преступления, не имеют доказательственного значения.

        Проанализировав исследованные доказательства, действия Сатвалдиева суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Сатвалдиев совершил два тяжких умышленных преступления против собственности.

Исследовав данные, характеризующие личность виновного, суд установил, что Сатвалдиев не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, детей не имеет, проживает с родителями, имеет постоянный источник дохода от трудовой деятельности в должности водителя в Сима-ленде, наличие хронических заболеваний отрицает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сатвалдиеву за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в последовательных и признательных показаниях; за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд учитывает в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в последовательных и признательных показаниях, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающими обстоятельствами наказание Сатвалдиеву за каждое преступление признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу по каждому преступлению не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ. Кроме того, судом не усматривается оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ по тяжким преступлениям.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает, что исправление Сатвалдиева возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания за каждое преступление.

В связи с этим, суд назначает подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого Сатвалдиев должен своим поведением доказать свое исправление.

При назначении наказания за каждое преступление суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств со░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.132 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8280 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 3 ░.░. 27).

░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 60970 ░░░. 73 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. 2 ░.░. 92).

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 60970 ░░░. 73 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 141).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. 5 ░. 3 ░░. 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308 ░ 309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

    ░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ - ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

    ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 60970 ░░░. 73 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 60970 ░░░. 73 ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 8280 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.