Решение по делу № 2-2363/2018 от 12.03.2018

Дело № 2-2363/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захарова Д. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Петрозаводская компания Выбор» об обязании совершить определенные действия, взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Захаров Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ПК «Выбор» с требованиями об обязании возобновить электропитание квартиры по адресу: <адрес>, о взыскании ущерба стоимости испорченных продуктов в размере 3000 руб., компенсации морального вреда в размере 7000 руб.

Определением судьи о подготовке дела к судебному разбирательству от 13 марта 2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Солнечный город».

Определением суда от 27 марта 2018 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ТСЖ «Балтийская 23», ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания».

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Истец Захаров Д.В. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, до начала судебного заседания представил ходатайство об отказе от исковых требований, указано, что последствия отказа от исковых требований понятны. Представитель ответчика ООО «ПК «Выбор» просил провести судебное заседание в свое отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, учитывает, что истцу известны и понятны последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Захарова Д. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Петрозаводская компания Выбор» об обязании совершить определенные действия, взыскании ущерба, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней.

Судья И.А. Кузнецова