Решение по делу № 2-394/2023 от 27.02.2023

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в Лысьвенский городской суд Пермского края к ФИО9 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту его жительства, в <данные изъяты>, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ фактическим и постоянным местом его проживания является адрес: <адрес>

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку в настоящем деле подсудность спора определяется по правилам, установленным ст. 28 ГПК РФ, то иск должен быть предъявлен в суд по месту жительства ответчика на момент предъявления иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При подготовке дела, из представленной МИФНС России № 6 по Пермскому краю информации (л.д.68-70) установлено, что ФИО11 работает в <данные изъяты> (юридический адрес <адрес>); по месту регистрации: <адрес>, не проживает (конверт вернулся в суд за истечением срока хранения (л.д.76)); согласно представленного ответчиком ходатайства (л.д.94), ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ фактически постоянно проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем, исковое заявление было принято Лысьвенским городским судом с нарушением правил подсудности и по ходатайству ответчика дело должно быть передано на рассмотрение суда по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п.1, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в <данные изъяты>

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья ФИО14

Копия верна. Судья: