Решение по делу № 2-3916/2021 от 21.10.2021

Дело № 2-3916/2021

51RS0002-01-2021-007013-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2021 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.

при секретаре Смолка М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ганичеву И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Ганичеву И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что *** между Банком и Ганичевым И.Г. был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 428 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,85% годовых.

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий кредитного договора, истец направил в адрес Ганичева И.Г. требование о досрочном возврате суммы кредита. Данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на *** задолженность по кредитному договору, включающая в себя просроченные проценты, составляет 112 912,07 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №*** от *** в размере 112 912,07 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 458,31 рублей.

Как следует из материалов дела, исковые требования предъявлены к ответчику по адресу: ***

При этом, согласно представленной в материалы дела копии паспорта Ганичева И.Г., с *** ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***, то есть на территории, которая относится к юрисдикции *** суда ***.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО Сбербанк к Ганичеву И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Первомайского районного суда города Мурманска с нарушением правил территориальной подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в *** суд ***.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 29, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ганичеву И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в *** суд *** (адрес***).

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись И.Э. Замбуржицкая