Решение по делу № 1-16/2019 от 25.12.2018

Дело № 1-16/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 04 марта 2019 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.В.

при секретарях Голубевой А.В., Монаховой О.К.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Палкиной Е.Л.,

подсудимого – Захарова С.Н.,

защитника – адвоката Козина М.В., представившего удостоверение № НОМЕР и ордер №НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

Захарова Сергея Николаевича,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров С.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено подсудимым в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

Захаров С.Н. 13 июля 2018 года в период времени с 01 часа 00 минут до 04 часа 45 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по месту жительства, в одной из комнат <адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью престарелой ФИО38 заведомо для него находящейся в беспомощном состоянии и не способной в силу своего физического состояния защитить себя и оказать активное сопротивление, осознавая данное обстоятельство, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей умышленно нанес ФИО38 лежащей на диване в комнате, один удар кулаком правой руки в область левого глаза, причиняя ФИО38 физическую боль и телесные повреждения, и один удар кулаком руки в область правого виска, причиняя ФИО38 физическую боль. После чего Захаров С.Н. прошел на кухню, где взял нож и вновь вернулся в комнату, где находилась ФИО38 Далее Захаров С.Н., продолжая реализацию преступного умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, умышленно нанес один удар рукоятью ножа в область лица ФИО38 с левой стороны, причиняя ей физическую боль и телесные повреждения. После этого Захаров С.Н., продолжая реализацию преступного умысла, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшей и желая наступления этих последствий, воспользовавшись беспомощным состоянием ФИО38 применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес клинком ножа один удар ФИО38 в область груди слева, причинив самым физическую боль и телесные повреждения.

Своими умышленными преступными действиями Захаров С.Н. причинил ФИО38 физическую боль и телесные повреждения: а) рану на левой передне-боковой поверхности груди, в области 2 ребра по передне-подмышечной линии, проникающую в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, которая относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью ФИО38 относится к тяжкому; б) травму лица: кровоподтек в левой скуловой области, закрытые, изолированные переломы костей лицевого черепа (левой скуловой дуги, костей спинки носа), которая повлекла длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня) и по этому признаку причиненный вред здоровью ФИО38 относится к средней тяжести.

Подсудимый Захаров С.Н. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично. Высказывая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый занимал противоречивую позицию. Так, при обсуждении вопроса о возможности рассмотрения дела в особом порядке Захаров С.Н. признал факт нанесения удара ножом в грудь ФИО38 и категорично утверждал, что не наносил ударов руками и рукоятью ножа в область головы потерпевшей. При даче показаний Захаров С.Н. сообщил, что нанес матери два удара кулаком правой руки по голове и удар ножом в грудь, отрицал нанесение удара рукоятью ножа по лицу ФИО38

При допросе в ходе судебного следствия Захаров С.Н. рассказал, что в ночь на 13 июля 2018 года пришел домой по адресу: г. Ярославль, пр. Фрунзе, д. 61, кв. 175, в состоянии сильного алкогольного опьянения и поссорился с матерью ФИО38 Причины ссоры указать не может. Кроме его и матери в квартире никого не было. Его мать после инсульта была парализована на левую сторону, по дому передвигалась с трудом, на улицу не выходила. Телесных повреждений, следов травм у матери до начала ссоры не имелось. Когда мать сидела на диване в комнате, он нанес ей несильный удар кулаком правой руки в голову, а затем еще один несильный удар кулаком правой руки в челюсть. В какой-то момент в его руке появился нож, и он нанес лезвием ножа удар матери в ключицу. Ударов рукоятью ножа по лицу матери не наносил. Потом он ушел спать, утром его разбудили полицейские и доставили его – в отдел полиции, а мать – на скорой в больницу. В содеянном он раскаивается, хочет попросить у матери прощения. Повлияло ли состояние опьянения на его поведение, затрудняется ответить.

Суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, несмотря на занятую им позицию, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, эксперта, а также письменными материалами дела.

Свидетель ФИО38 рассказал суду, что подсудимый Захаров С.Н. – его родной брат. Раньше брат проживал с их матерью ФИО38 по адресу: <адрес>. В апреле 2018 года мать перенесла инсульт, в результате которого у нее парализовало левую сторону тела, из дома она не выходила, по квартире перемещалась с трудом, ей требовалась постоянная помощь. В один из дней лета 2018 года от знакомых он узнал, что мать находится в больнице. Причины этого ему не известны, мать ему также ничего не говорила.

В судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО38 полученные в ходе следствия. Из оглашенных показаний ФИО38 следует, что от матери ФИО38 ему стало известно, что 13.07.2018г. в ночное время у нее произошел конфликт с Захаровым С.Н., из-за того, что она не заперла входную дверь квартиры. В ходе конфликта Захаров С.Н. нанес его матери телесные повреждения. Захаров С.Н. около 1,5 лет нигде не работает и все это время злоупотребляет спиртным, между ними часто возникали конфликты. 13.07.2018г. он сам ночевал у знакомых. О случившемся ему стало известно от бывшей сожительницы брата – ФИО40 которая рассказала, что его мать – ФИО38 находится в больнице им. Н.В. Соловьева с ножевым ранением, которое причинил его брат – Захаров С.Н. в ночь с 12.07.2018 на 13.07.2018 г. До 13.07.2018 г. телесных повреждений у матери не было <данные изъяты>

Свидетель ФИО38 не подтвердил правильность оглашенных показаний и принадлежность ему подписей в протоколе допроса, сообщил, что имеет проблемы с памятью из-за многочисленных травм головы, факт общения со следователем не вспомнил.

По словам свидетеля ФИО40 ранее она проживала с подсудимым Захаровым С.Н., имеет от него сына. В июле 2018 года Захаров С.Н. проживал вместе с матерью ФИО38 по адресу: <адрес>. ФИО38 в апреле 2018 года перенесла инсульт, у нее была парализована левая сторона тела, она нуждалась в постоянном уходе, не могла самостоятельно себя обслуживать. В один из дней середины лета 2018 года ей, ФИО40, позвонили из отдела полиции и сообщили о задержании Захарова. Она позвонила ФИО38, и та рассказала, что ночью у них дома в ходе конфликта сын Захаров ударил ее ножом, она находится в больнице. На следующий день она навестила потерпевшую, видела гематомы у нее на скуле и правой стороне груди. По словам ФИО38, сын нанес ей несколько ударов кулаком по лицу, а затем 2 удара ножом. Потерпевшая рассказала, что Захаров был в состоянии алкогольного опьянения, оказать ему должного сопротивления она не смогла из-за своего физического состояния. Она, ФИО40, также неоднократно наблюдала Захарова в состоянии алкогольного опьянения, когда он вел себя агрессивно, отличался резкими перепадами настроения.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены полученные в ходе предварительного расследования показания потерпевшей ФИО38 свидетелей ФИО51 ФИО51 ФИО53 ФИО54 ФИО55

Согласно показаниям потерпевшей ФИО38 по адресу: <адрес>, она проживает совместно с сыновьями ФИО38 и Захаровым С.Н. Она является инвалидом 2 группы в связи с заболеванием сердца, в апреле 2018 года перенесла инсульт, в результате чего плохо ходит и по квартире также передвигается с трудом. 12.07.2018г. она находилась дома вместе с сыном Захаровым С.Н. В течении дня сын употреблял спиртное. Захаров С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, всегда вел себя агрессивно по отношению к ней и старшему брату, в связи с чем последнему пришлось уйти из дома к друзьям. 12.07.2018г. около 23 часов Захаров С.Н. ушел из дома, вернулся около 01 часа 13.07.2018г. Сын был сильно пьян, вел себя агрессивно, прошел к ней в комнату и начал высказывать претензии относительно незапертой входной двери. Она ответила, что ждала его и поэтому не заперла дверь в квартиру. После этого Захаров С.Н. разозлился и ударил ее кулаком правой руки в область левого глаза, в этот момент она лежала на диване в своей комнате, на спине. Затем Захаров С.Н. нанес ей еще один удар кулаком руки в область правого виска и ушел на кухню. Когда сын вернулся из кухни, в его правой руке был кухонный нож с белой пластиковой ручкой. Далее Захаров С.Н. подошел к ней и нанес один удар рукояткой ножа в область лица с левой стороны, а затем один удар клинком ножа в область груди слева. От каждого нанесенного сыном удара она испытывала физическую боль, кроме того, от ударов ножом по лицу и груди из полученных ран у нее пошла кровь. Когда Захаров С.Н. наносил ей удары, она не просила его остановиться, не сопротивлялась, так как не имела сил бороться с ним. После этого сын ушел в свою комнату. Дождавшись, когда Захаров С.Н. уснул, она сползла с дивана и доползла до квартиры соседей. Соседка ФИО51 вызвала скорую медицинскую помощь и полицию, после чего она была доставлена в больницу им. Н.В. Соловьева <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО51 следует, что она проживает по адресу: <адрес>, с супругом ФИО51 13.07.2018г. в 04.15 часов в дверь квартиры постучали. Открыв входную дверь, она обнаружила на лестничной клетке соседку из квартиры № 175 – ФИО38 на одежде которой была кровь. Вызвав из дома сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь, она вернулась к ФИО38 и последняя рассказала, что в ходе конфликта сын Захаров С.Н. ударил ее ножом. Причиной конфликта стало то, что ФИО38 не заперла входную дверь квартиры. Затем прибывшие врачи скорой помощи забрали ФИО38 в больницу, а Захарова С.Н. задержали полицейские. Ей, ФИО51, известно, что Захаров С.Н. злоупотребляет алкоголем, часто в ходе конфликтов избивает мать <данные изъяты>

Показания свидетеля ФИО51 соответствуют показаниям его супруги ФИО51 <данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля ФИО55 - врача скорой медицинской помощи - в 02.00 часа 13.07.2018г. от диспетчера ГУЗ ЯО ССМП поступил вызов по поводу колото-резаной раны груди. В составе бригады скорой медицинской помощи он прибыл по адресу: <адрес> В общем тамбуре находилась женщина - ФИО38 При осмотре у ФИО38 были обнаружены проникающая колото-резаная рана груди слева, кровоподтеки на лице и руках. По словам пострадавшей, дома ее избил и порезал сын. Далее ФИО38 была доставлена в приемный покой ГАУЗ ЯО КБ СМП им. Н.В. Соловьева <данные изъяты>

Из показаний свидетелей ФИО53 и ФИО54 следует, что они являются сотрудниками полиции. 13.07.2018г. в 04.50 часов, когда они находились на службе, поступило сообщение о ножевом ранении по адресу: <адрес>. Прибыв по данному адресу, они обнаружили в общем тамбуре ФИО38 которая была в крови. ФИО38. пояснила, что ей нанес ножевые ранения в область головы и груди ее сын Захаров С.Н. В квартире, в которой проживает ФИО38 в одной из комнат ими был обнаружен спящий молодой человек - Захаров С.Н., который впоследствии был доставлен в отдел полиции. ФИО38 была госпитализирована в больницу <данные изъяты>

Виновность Захарова С.Н. в совершенном преступлении также подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и исследованных в ходе судебного заседания, а именно:

- сообщением, поступившим 13.07.2018г. в 04 часа 45 мин. в дежурную часть от ФИО51 проживающей в <адрес>, о том, что ее соседку ФИО38 сын порезал ножом <данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 13.07.2018г. в 05 час. 35 мин. в приемное отделение больницы им. Н.В. Соловьева бригадой скорой медицинской помощи доставлена ФИО38 проживающая по адресу: <адрес>, с диагнозом: проникающая колото-резанная рана груди слева, повреждение легкого, пневмоторакс, пояснила, что 13.07.2018г. в 02.00 часа ее избил и порезал сын дома по месту жительства <данные изъяты>

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, где ФИО38 просит привлечь к ответственности сына Захарова С.Н. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., нанесшего побои и ударившего несколько раз ножом 13.07.2018г. в ночное время по месту жительства <данные изъяты>

- протоколом осмотра 13.07.2018г. места происшествия - квартиры <адрес>, в ходе осмотра на диване обнаружены и изъяты джинсовые женские шорты и белая женская футболка со следами ВБЦ. Из помещения кухни изъяты 3 ножа. Указанные предметы в дальнейшем осмотрены следователем и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

- протоколом явки с повинной Захарова С.Н., где он указал, что 13.07.2018г. около 02.00 часов, находясь дома по месту жительства в состоянии сильного алкогольного опьянения, в ходе конфликта нанес побои матери ФИО38 и ударил ее ножом в область груди <данные изъяты>

- заключением биологической судебной экспертизы № НОМЕР от 31.07.2018г., согласно которому на представленных для исследования шортах и футболке выявлена кровь, произошедшая от ФИО38 на трех ножах кровь не выявлена <данные изъяты>

- заключением судебно-криминалистической экспертизы № НОМЕР от 22.08.2018г., согласно которому ножи, изъятые в ходе осмотра места происшествия - квартиры <адрес>, являются ножами хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относятся <данные изъяты>

- заключением трасологической судебной экспертизы № НОМЕР от 23.08.2018г., из которого следует, что на футболке ФИО38 имеется одно колото-резаное повреждение материала, образованное в результате одного колото-резанного воздействия однолезвенным клинком ножа. Повреждение на футболке могло быть образовано как клинками ножей, изъятыми в ходе осмотра места происшествия - квартиры <адрес>, так и аналогичными клинками ножей по форме и размерным данным <данные изъяты>

- картой вызова скорой медицинской помощи № НОМЕР от 13.07.2018г., согласно которой в 04 часа 42 мин. 13.07.2018г. на станцию скорой медицинской помощи поступил вызов в <адрес> к ФИО38 получившей ножевое ранение; бригада СМП госпитализировала пострадавшую в медицинское учреждение <данные изъяты>

- протоколом следственного эксперимента от 17.11.2018г., в ходе которого потерпевшая ФИО38 рассказала и продемонстрировала обстоятельства нанесения ей Захаровым Н.Н. двух ударов рукой в голову, удара рукоятью ножа по лицу и удара клинком ножа в область груди <данные изъяты>

- справкой, согласно которой ФИО38 с 31.03.2003г. установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию, дано заключении о нетрудоспособности <данные изъяты>

- заключениями судебно-медицинского эксперта НОМЕР от 04.10.2018г. (основное), и НОМЕР от 30.11.2018г. (дополнительное), согласно которым у ФИО38 имелись:

а) рана на левой передне-боковой поверхности груди, в области 2 ребра по передне-подмышечной линии, приникающая в левую плевральную полость с повреждением левого легкого; она могла возникнуть от однократного травмирующего воздействия колюще-режущего предмета незадолго (в пределах одних суток) до поступления
ФИО38 в ГАУЗ ЯО «КБ СМП им. Н.В. Соловьева»; данная рана груди относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью ФИО38 относится к тяжкому (в соответствии с п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н);

б) травма лица: кровоподтек в левой скуловой области, закрытые, изолированные переломы костей лицевого черепа (левой скуловой дуги, костей спинки носа), которая могла возникнуть от однократного травмирующего воздействия тупого твердого предмета незадолго (в пределах одних суток) до поступления ФИО38 в ГАУЗ ЯО «КБ СМП им. Н.В. Соловьева»; данная травма лица повлекла длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести (в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н).

При сопоставлении объективных медицинских данных, полученных в ходе судебно-медицинской экспертизы ФИО38 с данными реконструкции события, на которые она указывает в ходе следственного эксперимента, установлены сходства в примерной локализации колото-резанной раны, обнаруженной у ФИО38 с примерной локализацией удара клинком ножа, на которые она указывает. Таким образом, возможность образования у ФИО38 колото-резанного ранения, при обстоятельствах на которые она указывает в ходе следственного эксперимента, не исключается. Высказаться о возможности образования телесных повреждений, обнаруженных в области головы у ФИО38 при обстоятельствах на которые она указывает в ходе следственного эксперимента, не представляется возможным, так как последняя не указывает точное количество, последовательность, и точную локализацию травматических воздействий (ударов), по отношению к анатомическим областям головы <данные изъяты>

Судебно-медицинский эксперт ФИО96 допрошенный в разъяснение выполненных им заключений № НОМЕР от 04.10.2018г. и № НОМЕР от 30.11.2018г., пояснил, что при производстве первоначальной экспертизы не были известны точные обстоятельства получения потерпевшей ФИО38 травм, поэтому им было дано заключение о минимальном количестве воздействий травмирующих предметов, как относительно раны груди, так и в части травмы лица. В действительности таких воздействий могло быть больше, в повреждениях они не отобразились. В то же время ввиду анатомически близкого расположения левой скуловой области и носа повреждения на них могли возникнуть и от однократного воздействия. На дополнительную экспертизу были предоставлены и иные материалы, в том числе показания потерпевшей и протокол следственного эксперимента, заключение было дано с учетом этих сведений. Вместе с тем, поскольку потерпевшая на следственном эксперименте не указала точное количество и точную локализацию воздействий в область головы, он не смог сопоставить ее показания с медицинской документацией. Выводы о давности обнаруженных у ФИО38 повреждений сделаны на основе анализа медицинских документов потерпевшей, в том числе рентгеновских снимков, все повреждения были свежими. Установить, чем именно были нанесены травмы по лицу потерпевшей, не представилось возможным, поскольку конкретные признаки травмирующего предмета в повреждениях не отобразились.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № НОМЕР от 13.08.2018г. следует, что у Захарова С.Н. выявляется психическое расстройство - <данные изъяты>

Проанализировав и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности Захарова С.Н. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Все собранные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются допустимыми, относимыми, достаточными, согласуются между собой и позволяют суду с достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела.

При постановлении обвинительного приговора суд основывается на показаниях потерпевшей ФИО38 свидетелей ФИО38 ФИО40 ФИО51 ФИО51 ФИО55 ФИО53 ФИО54 эксперта ФИО96 заключениях судебных экспертиз, иных письменных материалах дела.

Показания потерпевшей, а также свидетелей ФИО40 ФИО51 ФИО51 ФИО55 ФИО53 ФИО54 логичны и последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждены письменными материалами дела, поводов для оговора со стороны кого-либо из допрошенных лиц, в том числе потерпевшей ФИО38 их личной заинтересованности в исходе дела не установлено.

Оценивая показания свидетеля ФИО38 данные им в ходе предварительного и судебного следствия, суд отдает предпочтение последним. Так, ФИО38 не подтвердил правильность полученных в ходе следствия показаний, указал, что не помнит разговора со следователем, сослался на проблемы с памятью из-за многочисленных травм головы. В то же время показания ФИО38 в суде согласуются с другими исследованными доказательствами и используются судом при постановлении приговора, поводов для оговора с его стороны также не установлено.

Заключения экспертиз выполнены незаинтересованными в исходе дела компетентными лицами, выводы экспертов мотивированы и научно обоснованны, что свидетельствует об их объективности и достоверности. Оснований ставить выводы экспертов под сомнение у суда не имеется. Судебно-медицинский эксперт ФИО96 был допрошен в разъяснение данных им заключений, сообщил сведения, относящиеся к предмету проведенного исследования.

Протоколы следственных действий, а также протокол явки с повинной Захарова С.Н. соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, принимаются судом в качестве допустимых доказательств.

Показания подсудимого Захарова С.Н. суд учитывает лишь в части, согласующейся с совокупностью изложенных выше доказательств, признанных достоверными.

На основании совокупности исследованных доказательств судом установлено, что 13 июля 2018 года в период с 01 часа 00 минут до 04 часов 45 минут Захаров С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства в одной из комнат квартиры <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к престарелой матери ФИО38 заведомо для него находящейся в беспомощном состоянии, не способной в силу своего физического состояния защитить себя и оказать активное сопротивление, умышленно нанес потерпевшей по одному удару кулаком руки в область левого глаза и область правого виска, а затем, взяв на кухне нож, нанес потерпевшей один удар рукоятью ножа в область лица слева. После этого Захаров С.Н., используя нож в качестве оружия, нанес Захаровой Н.Н. один удар клинком ножа в область груди слева.

О времени и месте преступления свидетельствуют показания потерпевшей ФИО38, свидетелей ФИО51, ФИО51, ФИО55, ФИО53, ФИО54 в совокупности с данными карты вызова бригады СМП, сообщением в дежурную часть, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз, а также показаниями подсудимого Захарова, изложенными в том числе в протоколе его явки с повинной.

Суд приходит к выводу, что все указанные потерпевшей ФИО38 удары были причинены ей подсудимым Захаровым при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Так, потерпевшая ФИО38 указала, что сын сначала ударил ее кулаком руки в область левого глаза, затем нанес еще один удар кулаком руки в область правого виска, после этого ушел на кухню и, вернувшись, нанес ей рукоятью принесенного ножа удар по лицу слева, после чего ударил ее клинком ножа в грудь. При обращении в отдел полиции ФИО38 также сообщила, что сын нанес ей побои и несколько раз ударил ножом. В ходе следственного эксперимента потерпевшая подтвердила ранее данные показания, продемонстрировала обстоятельства причинения ей травм.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у ФИО38 имелась рана на левой передне-боковой поверхности груди, которая могла возникнуть от однократного травмирующего воздействия колюще-режущего предмета, а также травма лица, которая могла возникнуть от однократного травмирующего воздействия тупого твердого предмета; все повреждения образовались незадолго (в пределах одних суток) до поступления ФИО38 в медицинское учреждение; установлено сходство в примерной локализации раны груди ФИО38 с примерной локализацией удара клинком ножа, на которые она указывает. При этом суд учитывает, что судебно-медицинским экспертом определено минимально возможное количество травмирующих воздействий, исходя из обнаруженных у ФИО38 телесных повреждений и места их расположения. Как указал эксперт ФИО96, таких воздействий могло быть больше, в повреждениях они не отобразились.

Из заключения судебной трасологической экспертизы следует, что на футболке ФИО38 обнаружено повреждение материала, образованное в результате одного колото-резанного воздействия однолезвенным клинком ножа. Согласно заключению биологической судебной экспертизы на шортах и футболке ФИО38 выявлена ее кровь.

Свидетель ФИО40 сообщила, что, навестив потерпевшую в больнице, видела гематомы у нее на лице, по словам ФИО38, сын нанес ей несколько ударов кулаком по лицу и 2 удара ножом. Из показаний свидетелей ФИО51, ФИО51, ФИО55, ФИО53, ФИО54 следует, что у ФИО38 имелась рана груди и травмы на лице, ее одежда была окровавлена.

Подсудимый Захаров при даче показаний в ходе судебного следствия рассказал, что нанес матери 2 удара кулаком в область головы и 1 удар клинком ножа в область ключицы, сообщил, что ранее телесных повреждений у потерпевшей не было. Оформляя явку с повинной, Захаров указал, что нанес матери побои и ударил ее ножом в грудь.

Таким образом, оценивая в совокупности с другими доказательствами показания потерпевшей ФИО38 в части обстоятельств нанесения ей ударов, их количества и локализации, суд приходит к выводу, что показания потерпевшей существенным образом не противоречат иным доказательствам, напротив, согласуются с ними, что свидетельствует об их правдивости.

Оснований для уменьшения объема обвинения Захарова и исключения из него указания на нанесение ударов руками и рукоятью ножа в область головы потерпевшей либо уменьшения количества таких ударов не имеется. Отрицание Захаровым факта нанесения ряда ударов в голову матери суд расценивает как способ защиты, показания подсудимого в этой части опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств. Кроме того, суд учитывает, что в момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения и по этой причине может не в полном объеме помнить события той ночи.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из доказанности его умысла и вины при совершении преступления.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого Захарова были умышленными, направленными на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО38. Об этом свидетельствует нанесение подсудимым ряда ударов в область жизненно-важных органов потерпевшей: руками и рукоятью ножа – в область головы и клинком ножа – в область груди слева. При этом Захаров осознавал общественную опасность своих действий, предвидел, что своими действиями он может причинить тяжкий вред здоровью ФИО38, и желал этого. Тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшей, в том числе по признаку его опасности для жизни применительно к ране на левой передне-боковой поверхности груди, определена на основании заключения судебно-медицинского эксперта, в достоверности которого у суда нет оснований сомневаться. Мотивом преступления послужила внезапно возникшая у Захарова личная неприязнь к матери в ходе ссоры с ней.

Наличие в действиях ФИО38 квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашло свое подтверждение при рассмотрении дела судом. Используя нож, который взял на кухне, в качестве оружия, подсудимый нанес ФИО38 удар клинком данного ножа в область груди слева. Данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшей ФИО38, свидетелей, заключениями судебно-медицинской, трасологической, биологической экспертиз и не оспаривается самим подсудимым. Согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы ножи, изъятые в квартире ФИО38, являются ножами хозяйственно-бытового назначения, к холодному оружию не относятся.

Также суд приходит к выводу, что умыслом Захарова охватывалось совершение преступления в отношении лица, заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии. Из показаний потерпевшей ФИО38, свидетелей ФИО38, ФИО40, самого подсудимого, а также письменных материалов дела следует, что потерпевшая пребывала в преклонном возрасте, имела инвалидность, кроме того, после перенесенного инсульта была ограничена физически, с трудом передвигалась, нуждалась в постоянной помощи, не могла самостоятельно себя обслуживать. Таким образом, во время применения к ней насилия потерпевшая не могла оказать подсудимому, значительно превосходящему ее по физической силе, активного сопротивления, защитить себя, попытаться пресечь нападение, в том числе реализуя право на необходимую оборону. При этом данное обстоятельство было известно Захарову до совершения преступления, поскольку он проживал вместе с матерью, был осведомлен о ее физическом состоянии, проблемах со здоровьем.

Преступление является оконченным, действия, входящие в объективную сторону преступления, подсудимым выполнены.

Суд признает подсудимого вменяемым. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Захаров, страдающий психическим расстройством в виде синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ средней стадии (полинаркомания второй стадии), мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими. Оснований ставить выводы комиссии экспертов под сомнение у суда не имеется.

Действия Захарова С.Н. суд квалифицирует по п.п. «б», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания Захарову С.Н. суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Захаров С.Н. совершил тяжкое преступление против здоровья человека.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Захарова С.Н., суд относит явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, а также высказанное им в судебном заседании раскаяние в содеянном, намерение принести матери извинения.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Захарова С.Н., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что подсудимый имеет психическое расстройство в виде синдрома зависимости в том числе от спиртного, при рассмотрении дела влияние опьянения на свое поведение Захаров однозначно не подтвердил.

Исследуя личность Захарова С.Н., суд учитывает, что он не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, на учете у врача-психиатра не состоит, с 29 июля 2010 года состоит под диспансерным наблюдением в наркологической больнице с диагнозом: «Синдром зависимости от нескольких ПАВ, средняя стадия», в ходе судебного заседания частично признал вину в преступлении.

Оценив обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием Захарову С.Н. за содеянное будет являться только реальное лишение свободы, поскольку исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения правил ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы в связи с обстоятельствами совершенного преступления и данными о личности виновного не имеется.

При определении размера наказания Захарову С.Н. суд с учетом установленных смягчающих обстоятельств исходит из пределов, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Захаров С.Н. должен быть направлен в исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Захарова Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Для отбывания наказания направить Захарова Сергея Николаевича в исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения Захарову С.Н. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Захарову С.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Захарову С.Н. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей со дня фактического задержания, то есть с 13 июля 2018 года, по день вступления приговора в законную силу включительно – из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: футболку, шорты, 3 ножа, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При обжаловании приговора другими участниками процесса осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья Е.В. Мартынова