Решение по делу № 2-134/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-134/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 г.                                с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кидяевой Е.С.,

при секретаре Строк М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Казачинский» к Инютину С. А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Казачинский» обратилось в суд с иском к Инютину С.А. о взыскании 16 973 руб. 28 коп. задолженности по стоимости предметов вещевого имущества.

В обоснование заявленных исковых требований истец в исковом заявлении указал, что Инютин С.А. проходил службу в органах внутренних дел РФ в должности полицейского поста по охране здания дежурной части МО МВД России «Казачинский» в период с 23.09.2021 г. по 11.09.2022 г., уволен по инициативе сотрудника 02.08.2022 г. Согласно справке-расчета о стоимости вещевого имущества, Инютину С.А. надлежало выплатить задолженность по стоимости предметов вещевого имущества в размере 16 973 руб. 28 коп. На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Ответчик Инютин С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 69 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел (ч.1).

Общие положения о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.2).

В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки (ч. 4).

Судом установлено, что Инютин С.А. проходил службу в органах внутренних дел, выполнял обязанности по должности полицейского поста (по охране здания) дежурной части МО МВД России «Казачинский» в период с 23.09.2021 г. по 11.09.2022 г., уволен со службы в органах внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ (по инициативе сотрудника), что подтверждается представленными в материалы дела: контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел РФ от 23.09.2021 г., приказом об увольнении № л/с от 02.08.2022 г.

Кроме того, судом установлено, что согласно раздаточной ведомости Инютин С.А. был обеспечен истцом вещевым имуществом: фуражка шерстяная, шапка-ушанка меховая, кепи летняя, костюм зимний, костюм ВВЗ, костюм летний, брюки шерстяные, китель шерстяной, кашне, галстук, закрепка для галстука, рубашки, ботинки, полуботинки, перчатки шерстяные, белье теплое, носки х/б, носки шерстяные, футболка.

Факт получения вещевого имущества Инютиным С.А. не оспаривался.

Согласно представленной в материалы дела справке-расчета о стоимости вещевого имущества на возмещение № от 11.08.2022 г. Инютину С.А. надлежало выплатить задолженность по стоимости предметов вещевого имущества в размере 16 973 руб. 28 коп. Расчет произведен с учетом срока носки вещевого имущества, срока недоноса и цены нового предмета.

Сумма вещевого имущества на возмещение, определенная в указанной справке-расчету, Инютиным С.А. не оспаривалась.

Количество вещевого имущества и сроки его носки соответствуют требованиям, установленным Постановлением Правительства РФ от 13 октября 2011 г. N 835 "О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации".

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Инютина С.А. стоимости предметов вещевого имущества, срок носки которого к моменту увольнения ответчика не истек, в заявленной ко взысканию сумме – 16 973 руб. 28 коп.

В силу ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины за рассмотрение требований истца составляет 678 руб. 93 коп.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 678 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Инютина С. А. в пользу межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Казачинский» денежные средства в сумме 16 973 руб. 28 коп.

Взыскать с Инютина С. А. в доход муниципального образования в Казачинский район государственную пошлину в размере 678 руб. 93 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                        Е.С. Кидяева

Решение изготовлено в полном объеме 19 мая 2023 г.