Решение по делу № 2а-7201/2019 от 01.10.2019

Дело № 2а-7201/19

УИН № 50RS0026-01-2019-011269-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года                                                   г.о. Люберцы Московская область

13 декабря 2019 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России №17 по Московской области к Ефремову Петру Витальевичу о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что за налогоплательщиком Ефремовым П.В. зарегистрировано следующее имущество: квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации владения с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время; гараж по адресу: <адрес>, ГСК №, пом. №, кадастровый №, дата регистрации с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение).

На основании сведений, представленных Росреестром по Московской области, административному ответчику был исчислен налог на имущество физических лиц:

За ДД.ММ.ГГ.:

- квартира - (К) 1818154*1*0,1*12/12 = 1818 руб.;

- гараж - (К) 250 933*0,30*12/12*0,2 = 75 рублей.

За ДД.ММ.ГГ.:

- квартира - (К) 4107635*1*0,1*12/12 = 4108 руб.;

- гараж - (К) 250933*1/2*0,3* 10/12 = 125 руб.

За №.:

- квартира - (К) 4107635*1*0,1*12/12 = 4108 руб.;

- гараж - (К) 250933*1/2*0,3*2/12*0,6 = 28 руб.

Указал, что УГИБДД по Московской области в МИФНС № по Московской области в электронном виде были представлены сведения о том, что за административным ответчиком зарегистрировано право на следующее транспортное средство: ЛОГАН РЕНО, автомобили легковые, регистрационный знак №, мощность двигателя транспортного средства <...> лошадиных сил, транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Административному ответчику был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГ г. в размере 870,00 рублей.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ г. на сумму - 1818 руб. В налоговом уведомлении был указан срок уплаты начисленного налога-ДД.ММ.ГГ.

Поскольку налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ исполнено в установленный срок не было, Межрайонной ИФНС России № по Московской области административному ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налога.

Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ г. не была исполнена налогоплательщиком. Обязанность по уплате транспортного налога была исполнена налогоплательщиком, однако сумма пени уплачена не была, и по состоянию на дату подачи искового заявления составляет 505,34 рубля.

Налоговый орган не обращался с заявлением о вынесении судебного приказа в связи с прямым указанием нормы НК РФ абз. 4 п. 1 ст. 48 НК РФ, Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ г. на сумму - 1893 руб. В налоговом уведомлении был указан срок уплаты начисленного налога - ДД.ММ.ГГ.

Поскольку налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ исполнено в установленный срок не было, Межрайонной ИФНС России № по Московской области административному ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налога, согласно ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки уплаты налога начисляется пени 1,37 рубля в срок до ДД.ММ.ГГ.

Инспекцией было сформировано и направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в сумме 531,42 рубля в срок до ДД.ММ.ГГ.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ. на сумму - 4233 руб. В налоговом уведомлении был указан срок уплаты начисленного налога-ДД.ММ.ГГ.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ. на сумму - 4136 руб. В налоговом уведомлении был указан срок уплаты начисленного налога-ДД.ММ.ГГ.

Поскольку налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ исполнено в установленный срок не было, согласно ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки уплаты налога начисляется пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма пени составила 295,46 руб.

Административному ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налога и пени. Срок исполнения требования истек ДД.ММ.ГГ.

В связи с истечением срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, МИФНС № обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области.

Мировым судьёй судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГ в отношении административного ответчика Ефремова П.В.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по обязательным платежам и санкциям на общую сумму 11090,25 рублей, в том числе пени по транспортному налогу в размере 505,34 рублей, задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ г.г. в сумме 10262,00 рублей и пени по налогу на имущество в сумме 322,91 рублей.

Административный истец – представитель Межрайонной ИФНС России № по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Ефремов П.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, от получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации уклонился, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного ответчика, полагая его извещенным надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Судом установлено, что согласно представленным данным Росреестра Московской области в МИФНС № по Московской области, за административным ответчиком зарегистрировано следующее имущество: квартира по адресу: <адрес> кадастровый №, дата регистрации владения с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время; гараж по адресу: <адрес>, ГСК №, пом. №, кадастровый №, дата регистрации с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение).

Согласно ст. 404 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГ.

На основании сведений, представленных Росреестром по Московской области, административному ответчику был исчислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ г.г. в сумме 10262,00 руб.

В соответствии с. 2 ст. 409 НК РФ, налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Также УГИБДД по Московской области в МИФНС № по Московской области в электронном виде были представлены сведения о том, что за административным ответчиком зарегистрировано право на следующее транспортное средство: ЛОГАН РЕНО, автомобили легковые, регистрационный знак №, мощность двигателя транспортного средства <...> лошадиных сил, транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На территории Московской области транспортный налог введен Законом Московской области №-ОЗ от ДД.ММ.ГГ «О транспортном налоге в Московской области». Статьей 1 указанного закона установлены налоговые ставки (с каждой лошадиной силы).

Административному ответчику был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГ г. в размере 870,00 рублей.

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ г. на сумму - 1818 руб. В налоговом уведомлении был указан срок уплаты начисленного налога-ДД.ММ.ГГ.

Поскольку налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ исполнено в установленный срок не было, Межрайонной ИФНС России № по Московской области административному ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налога.

Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ г. не была исполнена налогоплательщиком. Обязанность по уплате транспортного налога была исполнена налогоплательщиком, однако сумма пени уплачена не была, и по состоянию на дату подачи искового заявления составляет 505,34 рубля.

Налоговый орган не обращался с заявлением о вынесении судебного приказа в связи с прямым указанием нормы НК РФ абз. 4 п. 1 ст. 48 НК РФ, Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ г. на сумму - 1893 руб. В налоговом уведомлении был указан срок уплаты начисленного налога - ДД.ММ.ГГ.

Поскольку налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ исполнено в установленный срок не было, Межрайонной ИФНС России № по Московской области административному ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налога, согласно ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки уплаты налога начисляется пени 1,37 рубля в срок до ДД.ММ.ГГ.

Инспекцией было сформировано и направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в сумме 531,42 рубля в срок до ДД.ММ.ГГ.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ. на сумму - 4233 руб. В налоговом уведомлении был указан срок уплаты начисленного налога-ДД.ММ.ГГ.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ. на сумму - 4136 руб. В налоговом уведомлении был указан срок уплаты начисленного налога-ДД.ММ.ГГ.

Поскольку налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ исполнено в установленный срок не было, согласно ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки уплаты налога начисляется пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма пени составила 295,46 руб.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Административному ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налога и пени. Срок исполнения требования истек ДД.ММ.ГГ.

В связи с истечением срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, МИФНС № обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области.

Мировым судьёй судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГ в отношении административного ответчика Ефремова П.В.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 123.4 КАС РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

Частью 4 ст. 123.4 КАС РФ непосредственно установлено, что отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, указанным в ч. 3 данной статьи, препятствует повторному обращению в суд с таким же заявлением, но не лишает лицо права на судебную защиту в порядке искового производства.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ г.г. в сумме 10262,00 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 322,91 рублей, а также задолженность по пени по транспортному налогу в сумме 505,34 рублей, в установленный в уведомлениях (требованиях) срок, не представлено, материалами дела подтверждается наличие в собственности ответчика квартиры, гаража и транспортного средства, на которые начислены налоги, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (п.40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"), в связи с чем, госпошлина подлежит взысканию в доход муниципального образования городской округ Люберцы Московской области.

На основании вышеизложенного с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3421,81 рублей в доход муниципального образования городской округ Люберцы.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной ИФНС России № по Московской области к Ефремову П. В. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога, пени, - удовлетворить.

Взыскать с Ефремова П. В. в пользу Межрайонной ИФНС России № по Московской области обязательные платежи и санкции на общую сумму 11090,25 рублей, из которых: налог на имущество физических лиц в сумме 10262,00 рублей за ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ г.г., пени по налогу на имущество физических лиц 322,91 рублей, пени по транспортному налогу в размере 505,34 рублей.

Взыскать с Ефремова П. В. в доход бюджета муниципального образования городской округ Люберцы Московской области госпошлину 3421,81 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

                       Судья                                                                                   А.А. Неграмотнов