Решение по делу № 2-1797/2018 от 17.04.2018

Дело № 2-1797/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     23 июля 2018 года                            г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи                    Тарабариной Т.В.

с участием представителей ответчика                                          ***, ***

при секретаре                            Цаца А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *** к мэрии ***, администрации ***, *** о признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

*** обратился в суд с иском к мэрии *** о признании права пользования жилым помещением, указав, что в 1997 г. он вступил в фактические брачные отношения с *** (гражданский брак) и с этого времени постоянно проживал в *** вместе с *** и ее дочерью ***, 1982 г.*** жили единой семьей, вели общее хозяйство, единый бюджет, заботились друг о друге. Падчерица училась в школе, затем поступила в Университет и окончила его. Они совместно купили земельный участок, строили дачу, вели совместно небольшую предпринимательскую деятельность. *** заболела, ей была установлена 2-я группа инвалидности. Все заботы по лечению и уходу за женой легли на его плечи. Борьба за жизнь продолжалась около 6 лет. От частного жилья, гаража и автомобиля за эти годы пришлось избавиться для оплаты лечения и содержания семьи. Состояние его жены стало ухудшаться, и она стала беспокоиться, что он в квартире не зарегистрирован и может впоследствии остаться без жилья. В марте 2011 г. *** обратилась в администрацию с просьбой о его прописке, согласовав это с дочерью и бывшим мужем, который был в квартире зарегистрирован, хотя не жил в ней с 1992 года, оставаясь нанимателем квартиры. В марте 2011 г. муж *** подал заявление о переводе прав и обязанностей нанимателя на ***, после чего с нею, как с нанимателем жилого помещения, был заключен договор социального найма. **** он выписался с прежнего места регистрации, так как они планировали прописать его по адресу совместного проживания с женой. Бывший муж *** с регистрационного учета снялся в 2013 *** в ответ на заявление о его регистрации в квартире потребовала от *** сбора целого пакета документов, что она сделать уже не могла в силу своего состояния здоровья. **** *** умерла. Все годы, начиная с 1997 г. он несет бремя расходов по содержанию жилья, производит ремонт, оплачивает все коммунальные платежи. В связи с чем истец просил признать его членом семьи умершей **** гражданской жены ***, признать за ним право на жилое помещение по адресу: ***.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены администрация *** и ***

    В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования в полном объеме.

    Представитель администрации *** в судебном заседании иск не признал и пояснил, что из материалов дела не усматривается волеизъявление нанимателя и членов его семьи о намерении вселить и зарегистрировать в квартире истца, не подтвержден факт совместного проживания, ведения общего хозяйства.

    Представитель мэрии *** в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

    Представители ответчицы *** в судебном заседании пояснили, что с 1997 года ***, *** и *** жили вместе одной семьей. *** последние годы сильно болела и в январе 2015 года умерла. В квартире остались проживать *** и *** Они и на сегодняшний день проживают одной семьей, совместно несут расходы на содержание квартиры и дачи. У *** сложная работа, она- химик-технолог, в силу чего часто ездит в командировки, все заботы о квартире и даче лежат на плечах ее отчима. *** считает *** членом своей семьи и не оспаривает его право пользования спорным жилым помещением- квартирой ** в ***.

    Суд, выслушав пояснения истца, представителя администрации ***, представителей ответчицы ***, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования *** подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что *** принадлежит на праве собственности ***, что подтверждается копией выписки из ЕГРН (л.д.6-8).

**** *** на семью из 3-х человек (он, жена *** и дочь ***) был выдан ордер ** на право занятия 2-х комнатной *** (л.д.10). Таким образом, *** и *** являлись сонанимателями данной квартиры.

**** брак между *** и *** расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.13).

**** *** заключил брак с ***, что подтверждается копией паспорта *** (л.д.14-15).

Таким образом, с 1992 г. *** в *** не проживает.

Следовательно, с 1992 г. право пользования вышеуказанной квартирой принадлежало *** и ее несовершеннолетней дочери ***

**** между МО- *** в лице исполняющего обязанности главы администрации *** и *** был заключен договор социального найма жилого помещения- ***. В договоре указаны члены семьи нанимателя- муж ***, дочь *** (л.д.11).

**** *** обратилась в администрацию *** с письменным заявлением о регистрации по месту пребывания *** и *** в *** (л.д.20). В указанном заявлении имеются также подписи указанных в договоре социального найма членов семьи нанимателя *** и *** Ответом первого заместителя главы администрации от **** *** было предложено предоставить в отдел по жилищным вопросам дополнительные документы (л.д.21).

В октябре 2011 г. *** была установлена 2-я группа инвалидности, что подтверждается копией справки УПФР в *** (л.д.27), копией справки серии МСЭ (л.д.28).

**** бывший супруг ***- *** снят с регистрационного учета по адресу: ***19 (л.д.14).

**** *** умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.9).

В настоящее время в *** состоит на регистрационном учете по месту жительства дочь ***- ***, 1982 г.р., что подтверждается копией выписки из домовой книги (л.д.38).

Из пояснений истца, представителей ответчицы ***, а также показаний свидетелей ***, *** (соседки), ***, ***, *** (родной сестры ***) в судебном заседании достоверно установлено, что бывший супруг ***- *** в спорной квартире не проживает с 1992 года; *** был вселен *** в *** в 1997 г. в качестве члена ее семьи; проживает в квартире до настоящего времени. При этом из пояснений сторон и показаний свидетелей установлено, что *** и *** с 1997 г. состояли в фактических брачных отношениях, заботились друг о друге, вели совместное хозяйство, покупали бытовую технику и мебель, строили дачу, у них был общий бюджет; после того, как *** заболела, *** ухаживал за ней, возил в больницу, оплачивал дорогое лечение, для чего продал свой гараж и машину; содержал семью, покупал продукты и лекарства, купил специальную кровать за 80000 рублей; хоронил *** истец *** полностью за свой счет. После смерти *** истец до настоящего времени проживает в спорной квартире и продолжает нести расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг; *** не возражает против пользования *** квартирой. Указанные обстоятельства подтверждаются также письменными доказательствами- копией счет заказа (л.д.29), копией удостоверения о захоронении (л.д.30), копиями доверенностей ***, которыми она уполномочила *** получать причитающуюся ей пенсию, а также быть ее представителем при оформлении права собственности на незавершенный строительством объект и земельный участок (л.д.33,34); копией выписки о начислении из лицевого счета (л.д.39), копией талона доставки (л.д.65), копией товарного чека (л.д.66), копией квитанции (л.д.67), копией гарантийного сертификата (л.д.69), копией товарного чека (л.д.70), копией гарантийного талона (л.д.79), копией товарного чека (л.д.81,82), копией гарантийного талона (л.д.85), копиями чеков-ордеров, оригиналы которых были представлены истцом, подтверждающих факт оплаты коммунальных платежей и квартплаты (л.д.89-124); выпиской о начислении из лицевого счета по адресу: ***, согласно которой оплачено по май 2018 г. включительно, задолженности нет (л.д.138), справкой главы Нижнекаменского сельсовета ***, согласно которой *** состоит на регистрационном учете по адресу: *** *** (л.д.139), копиями постановлений о закреплении за *** и *** земельных участков (л.д.140,141); копией согласия *** с общим планом обследования и лечения, в котором указан *** в качестве лица, которому *** доверяет передачу всей информации о ее заболевании, обследовании, лечении, прогнозе (л.д.143); копией доверенности ***, которой она уполномочивает ***, фактически проживающего по адресу: ***19, быть ее представителем по вопросу ведения дела по оформлению наследственных прав на имущество *** (л.д.148), фотографиями (л.д.149-168).

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСФ члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Учитывая, что *** был вселен в 1997 году в спорную квартиру нанимателем жилого помещения ***, проживал совместно с ней, состоя в фактических брачных отношениях, и вел общее хозяйство, он являлся членом семьи ***, умершей ****

В соответствии с ч.1 ст.54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на этом письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

    Согласно ч. 2 ст. 54 ЖК РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что истец приобрел право пользования жилым помещением – квартирой ** в ***, так как он был вселен в данное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения *** и, следовательно, он приобрел равное с нанимателем *** и членом ее семьи- дочерью ***, право пользования вышеуказанным жилым помещением. При этом в силу несовершеннолетнего возраста *** (на момент вселения истца- 15 лет), не требовалось ее письменного согласия на вселение *** в спорную квартиру.

При этом доводы представителя администрации *** о том, что волеизъявление *** было направлено на регистрацию истца по месту пребывания, а не по месту жительства, не могут быть приняты судом во внимание. Указанные доводы опровергаются пояснениями представителей ответчицы *** и показаниями свидетелей в судебном заседании, а также самим фактом длительного проживания *** (более 20 лет) в спорной квартире.

Кроме того, факт подачи *** заявления в 2011 г. о регистрации истца и его дочери по месту пребывания (л.д.20), в данном случае не имеет правового значения, поскольку юридически значимым обстоятельством является факт вселения *** нанимателем *** в 1997 году в качестве члена своей семьи. Учитывая, что ответчиками не представлены доказательства, подтверждающие, что при вселении (то есть в 1997 году) между *** и *** было достигнуто иное соглашение о порядке пользования жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что истец при вселении в 1997 году приобрел равное с нанимателем *** и ее несовершеннолетней дочерью *** право пользования квартирой ** в ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать *** членом семьи ***, умершей ****.

Признать за *** право пользования жилым помещением- квартирой ** в ***.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- подпись

В окончательной форме решение принято ****.