Решение по делу № 2-119/2022 от 08.02.2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

с. Кырен                                                        04 марта 2022 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:

судьи Низовцева А.В.,

при секретаре Александровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-119/2022 по иску Российского Союза Автостраховщиков к Баярбат Нямаа о взыскании в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 500 000, расходов по уплате государственной пошлины 8 200 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с иском к Баярбат Нямаа, в котором просил взыскать в порядке регресса суммы компенсационной выплаты в размере 500 000, расходов по уплате государственной пошлины 8 200 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.01.2019 года от ФИО1 в PCА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО2 в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вред жизни ФИО2 был причинен в результате действий Баярбат Нямаа, при управлении источником повышенной опасности. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность причинителя вреда Баярбат Нямаа была застрахована по полису серии ЕЕЕ № ПАО СК «Росгосстрах». По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что по полису серии ЕЕЕ № была застрахована гражданская ответственность владельца другого транспортного средства, нежели того, которым был причинен вред. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО2, составила 475 000 рублей, 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, решениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату ФИО1 в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенная потерпевшему в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования в ответчику в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационных выплатах № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей. Истцом в адрес Баярбат Нямаа в целях урегулирования спора в досудебном порядке направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не погасил имеющуюся задолженность.

На судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении имеется указание представителя Анисимова М.Ю. о рассмотрении дела в отсутствие представителя РСА., а также согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Баярбат Нямаа надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно взаимосвязанным положениями ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица при взаимодействии транспортных средств, подлежит возмещению владельцам указанных транспортных средств в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 06.12.2021) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховщик по договору ОСАГО возмещает вред, причиненный жизни, здоровью, имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства в пределах страховой суммы. Страховая сумма по возмещению вреда здоровью каждого потерпевшего определена в размере 500 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 06.12.2021) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон «Об ОСАГО») в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В силу п. 7 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно ст. 18 указанного закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствие со ст. 25 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 06.12.2021) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты и устанавливает размеры отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с уставом профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона.

В соответствие с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 06.12.2021) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ в отношении Баярбат Нямаа по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут автодороги федерального значения <адрес> водитель Баярбат Нямаа находясь за управлением автомобиля марки «<данные изъяты>» гос. № ХОФ, совершил наезд на пешехода ФИО4, который от полученных травм скончался на месте происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ в РСА поступило заявление ФИО1 об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО2 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Баярбат Нямаа на момент совершения ДТП была застрахована по полису серии ЕЕЕ № в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО установлено, что по полису серии ЕЕЕ № была застрахована гражданская ответственность владельца другого транспортного средства.

Согласно платежному поручению: № от ДД.ММ.ГГГГ РСА произвело ФИО1 компенсационную выплату в сумме 488 600 рублей по решению о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ РСА произвело ФИО1 компенсационную выплату в сумме 11 400 рублей по решению о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в силу закона сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 «Закона об ОСАГО», взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, суд приходит к выводу, что у РСА возникло право регрессного требования с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред в объеме выплаченной потерпевшему суммы, а именно в размере компенсационной выплаты в размере 500 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд находит требование Российского Союза Автостраховщиков о взыскании с Баярбат Нямаа суммы уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 500 000 рублей подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с Баярбат Нямаа расходов по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Удовлетворяя требования Российского Союза Автостраховщиков о взыскании с Баярбат Нямаа суммы уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 500 000 рублей, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к Баярбат Нямаа о взыскании в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 500 000, расходов по уплате государственной пошлины 8 200 рублей.

    Взыскать с Баярбат Нямаа в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 500 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                          А.В. Низовцев