Решение по делу № 2-851/2022 от 27.04.2022

Гр.дело №2-29/22г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года                                                                        г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В., при секретаре Коробовой Д.В.,

с участием истца Скопцова А.А., представителя СНТ «Борисьево» Кисельчук Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скопцова Александра Анатольевича к СНТ «Борисьево» о признании ничтожными протокола заседания правления, а также решения общего собрания, -

у с т а н о в и л:

Скопцов А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то обстоятельство, что он является собственником трех земельных участков №№270,431,433 в СНТ «Борисьево» и членом данного товаищества.16.10.2021 года должно было быть проведено общее собрание товарищества по повестке дня: прием в члены СНТ, выборы правления и председателя товарищества, голосование проводилось по спискам, истец подал список, в котором указал себя в качестве кандидата в председатели, а также еще четырех членов товарищества в качестве кандидатов в члены правления, 07.10.2021 года список на участие в голосовании был отклонен, поскольку в него входил не член товарищества. 16.10.2021 года решение по повестке дня принято не было, ввиду того, что не было кворума, общее собрание было назначено на 06.11.2021 года по той же повестке, истец 23.10.2021 года, т.е. за 10 дней до даты собрания снова подал список для голосования, однако его список не допустили до голосования из-за нарушения сроков подачи списка, установленного правлением товарищества 24.09.2021 года. Истец не согласен с вышеуказанными действиями товарищества, просит суд признать ничтожными протокол заседания правления 24.09.2021 года, а также решения общего собрания товарищества, принятое в период с 16.10.2021 года по 06.11.2021 года в очно-заочной форме, оформленное протоколом №18 от 06.11.2021 года.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, указав на нарушение процедуры извещения о дате общего собрания, а также на нарушение порядка его проведения, пояснив, 24.09.2021 года правление на своем заседании решило назначить дату проведения очередного общего собрания членов товарищества в СНТ «Борисьево» в очной форме на 16.10.2021 года по повестке дня, указанной в иске, в этом же заседании правление решило, что если необходимого кворума 16.10.2021 года на собрании не будет, то собрание состоится в период с 16.10.2021 года по 06.11.2021 года в очно-заочной форме, правление не могло знать о том, что 16.10.2021 года необходимого кворума не будет, следовательно, раз 16.10.2021 года собрание не состоялось, то на 06.11.2021 года было назначено следующее собрание, а значит должны быть соблюдены все те же условия, что и для первого, относительно извещения о дате, а также направления членами соответствующих списков для голосования. Между тем, правление не приняло список для голосования по кандидатам истца, ссылаясь на нарушение сроков, однако истец считает, коль 06.11.2021 года была назначена дата проведения общего собрания истец, руководствуясь, уставом вправе был 23.10.2021 года подать соответствующий список, который должен был быть включен в бюллетень для голосования. Истец полагает, что от 16.10.2021 года должен быть протокол о том, что общее собрание не состоялось, затем должна быть назначена дата проведения нового общего собрания, следовательно, должно быть извещение о дате собрания, прием заявлений со списком для включения в бюллетень для голосования, поскольку для проведения общего собрания, назначенного на 06.11.2021 года данные условия не соблюдены, то решение общего собрания в очно-заочной форме проведенное с 16.10.2021 года по 06.11.2021 года и оформленное протоколом от 06.11.2021 года ничтожно.

Представитель ответчика – председатель товарищества Кисельчук Л.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что 24.09.2021 года правление назначило срок дня приема документов от кандидатов в председатели и в члены правления в соответствии с п. 8.32 Устава – за 10 дней до даты проведения общего собрания – 16.10.2021 года. При этом 16.10.2021 года общее собрание не состоялось, в таком случае общее протокол не составляется, поскольку отсутствие необходимого кворума подтверждается списком регистрации участников собрания. 16.10.2021года была опечатана урна для голосования, в чате товарищества и официальном сайте товарищества было сообщено о начале голосования в очно-заочной форме в период с 16.10.2021 гола по 06.11.2021 года по той же повестке дня и по тем же спискам кандидатов, которые подали члены в срок до 07.10.2021 года. Истец подал заявление на участие в голосовании в 23 ч.29 мин. 06 октября 2021 года, также 06.10.2021 года он подал заявку на включение в члены счетной комиссии. При этом истец знал о том, что один из кандидатов в члены правления – Горбачев А., не может участвовать в голосовании в качестве кандидата, так как 04 октября 2021 года Горбачев А. направил в правление обращение с просьбой разъяснить свою возможность участия в голосовании в качестве кандидата, несмотря на то обстоятельство, что он не член товарищества,05.10.2021 года ему в письменном виде было разъяснено, что он не может участвовать в соответствии с п.8.32 Устава, так как не является членом товарищества.06.11.2021 года председатель товарищества Пащанин В.Н. и члены правления были выбраны большинством голосов, между тем, 16.03.2022 года Пащанин В.Н. написал заявление о сложении полномочий, 20.03.2021 года правление на своем заседании назначило дату проведения общего собрания на 10.04.2022 года по повестке: выборы председателя товарищества и прием в члены товарищества, истец заявления на выборы не подавал, 10.04.2022 года собрание не состоялось в связи с отсутствием кворума, общее собрание назначено в очно-заочной форме на 08.05.2022 года, на данном общем собрании председателем товарищества выбрали Кисельчук Л.В.

Суд, заслушав стороны, исследовав представленные суду письменные доказательства, не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;2) принято при отсутствии необходимого кворума;3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В товариществе в соответствии с п.9.3 Устава создаются единоличны исполнительный орган – председатель, а также постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган – правление товарищества.

Разделом 10 Устава СНТ «Борисьево» предусмотрено, что количество членов правления товарищества не может быть менее трех человек, председатель правления является членом правления и его председателем(п.10.2,10.3 раздела); к полномочиям правления относится разработка и представление на утверждение общего собрания порядка ведения общего собрания членов товарищества…..(п.п.14 п.10.7 раздела), правление в соответствии с уставом имеет право принимать решения для достижения целей деятельности товарищества(п.10.8Устава), заседание правления товарищества правомочно при присутствии в нем половины от его членов(п.10.5 раздела).

Протоколом общего собрания членов СНТ «Борисьево» №8 от 03.10.2015 подтверждено решение общего собрания по п.8 повестки дня: изменение количественного состава правления – 5 человек.

В соответствии с п.п.8.2 Устава к исключительной компетенции общего собрания относится избрание органов товарищества(председателя, членов правления).

В соответствии с п.21 ст.17Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона.

24.09.2021 года правление на своем заседании в количестве трех человек решило назначить дату проведения общего собрания СНТ «Борисьево» на 16.10.2021 года по повестке дня: прием в члены товарищества; выборы правления и председателя товарищества, на данном заседании правление решило в том числе, если не будет необходимого кворума 16.10.2021 года, то заседание по данной повестке дня состоится 06.11.2021 года, при этом указало, что претендующим на должность председателя необходимо в срок до 07.10.2021 года подать соответствующее анкету-заявление с приложением списков кандидатов в члены правления, при этом, если кворума 16.10.2021 года не будет, то изменения в материалах к собранию не допускаются и материалы являются действительными для принятия решения в очно-заочной форме на общем собрании 06.11.2021 года. Данное решение правления принято по вопросу входящую в компетенцию правления, в правомочном составе, в соответствии с уставом товарищества, оснований для признания данного решения ничтожным не имеется.

06.10.2021 года истец подал заявление в товариществе на участие в голосовании в качестве председателя, в котором указал четырех лиц в качестве кандидатов в челны правления, о дин из указанных лиц –Горбачев А. членом товарищества не являлся, о данном факт истец знал, что свидетельствует из самого заявления, где указано, что анкету Горбачев А. представит после принятия в члены, а также из переписки самого Гарбачева А. с товариществом, из которой следует, что 05.10.2021 года Гарбачеву А. товарищество разъяснило, что он не может участвовать в голосовании, так как это противоречит п.8.32 Устава.

16.10.2021 года на участие в общем собрании зарегистрировалось лишь 22 члена товарищества из 228, что подтверждается соответствующим списком, представленным суду в копии, оформление несостоявшегося общего собрания в очной форме не предусмотрено уставом товарищества.

Во исполнение решения общего собрания от 24.09.2021 года товариществом было решение о переходе в формат очно-заочного голосования в период с 16.10.2021 года по 06.11.2021 года по тоже повестке дня и по тем же кандидатурам в председатели и члены правления, которые были поданы до 07.10.2021 года, что согласуется с п.8.24; 8.32 Устава товарищества.

Довод истца о том, что члены товарищества в нарушение п.8.14 Устава не были уведомлены надлежащим образом о дате такого голосования суд отвергает, в связи с тем, что сам истец знал о дате такого голосования, как посредствам размещения соответствующей информации на информационном щите, о чем им было сообщено в заседании, кроме того, такая информация была размещена 16.10.2021 года на сайте товарищества, в мессенджере товарищества, более того Скопцов А.А. участвовал в подсчете голосов, поскольку был членом счетной комиссии на основании своего заявления, а также зарегистрировался в списке участников такого голосования.

23.10.2021 года истцом вновь был подано заявление об участии в голосовании в качестве кандидата в председатели со списком претендентов в члены правления, однако 24.10.2021 года товарищество сообщило истцу об оставлении без рассмотрения данного заявления, как поданного с нарушением срока, установленного правлением 24.09.2021 года – до 07.10.2021 года.

06.11.2021 года решение общего собрания было оформлено соответствующим протоколом №18, председатель товарищества и члены правления были избраны, кворум для голосования был обеспечен, о чем свидетельствует соответствующий список голосовавших лиц, данное решение принято по вопросам повестки дня по вопросам относящимся в исключительной компетенции общего собрания, не противоречит основам правопорядка или нравственности, процедура его проведения не нарушена, таким образом оснований для признания ничтожным решения общего собрания не имеется.

Довод истца, что 16.10.2021 года общее собрание в очной форме не состоялось, в связи с чем, должна быть назначена иная дата голосования с повтором всей процедуры по ее проведению в том числе, заблаговременное извещение членов о ее дате и даче возможности представления списков кандидатов, основано на неверном толковании решения правления от 24.09.2021 года и положений устава.

Более того, избранный решением общего собрания, оформленного протоколом от 06.11.2021 года председатель товарищества Пащанин В.Н. в письменном виде 16.03.2022 года сложил своим полномочия в связи с невозможностью исполнения своих обязанностей, доказательств того, что истец выставлял свою кандидатуру в качестве кандидата в председатели товарищества до 08.05.2022 года, когда была избрана Кисельчук Л.В., суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований в отмене оспариваемых решения правления и решения общего собрания.

Руководствуясь ст.ст.12, 14,194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Скопцова Александра Анатольевича к СНТ «Борисьево» о признании ничтожными протокола заседания правления от 24.09.2021 года, а также решения общего собрания, оформленного протоколом от 06.11.2021 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 15 июля 2022 года.

СУДЬЯ                                                                                        Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.