Решение по делу № 2-4/2024 (2-434/2023;) от 28.08.2023

    УИД:66RS0017-01-2023-000488-76

    Гражданское дело № 2-4/2024 (№2-434/2023)

    Мотивированное решение изготовлено 29.01.2024

РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

      пос. Арти                                                                                                22 января 2024 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

с участием истца Жарковой И.Г. и ее представителя Усмановой Е.В.,

представителей ответчика Брусницына Г.В., Галайды А.А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Винярской Л.В.,

при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жарковой И. Г. к Государственному унитарному предприятию Свердловской области «Газовые сети» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Жаркова И.Г. обратилась в суд с иском к ГУП СО «Газовые сети» о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных исковых требований Жаркова И.Г. указала, что в связи с незаконными действиями сотрудников ГУП СО «Газовые сети» по приостановлению газоснабжения принадлежащего ей жилого дома, и нарушением ее прав как потребителя коммунальной услуги, ей нанесен моральный вред. Она имеет первую группу инвалидности, в связи с приостановлением газоснабжения на протяжении 52 дней не могла воспользоваться горячей водой, приготовить пищу, отапливать жилое помещение, все это неблагоприятно сказалось на ее физическом и психическом здоровье. Кроме того, она не обладает юридическими познаниями, поэтому обратилась за юридической помощью в ООО «Адвокат», которое предоставило ей платные услуги на сумму 30 000 руб. В связи с вышеизложенным, просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., а также судебные расходы за предоставленные юридические услуги в размере 30 000 руб.

23.10.2023 истцом Жарковой И.Г заявлено об уточнении исковых требований, в связи с чем она просила признать незаконными действия ответчика по приостановлению газоснабжения ее жилого дома, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., а также судебные расходы за предоставленные юридические услуги в размере 30 000 руб.

В судебном заседании истец Жаркова И.Г. и ее представитель Усманова Е.В. заявленные исковые требования поддержали, приведя доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика Галайда А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, пояснив, что отключение подачи газа у истца было произведено 22.05.2023. Отключение осуществлено в соответствии с пп. «а» п. 47 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 19.03.2020) «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее - Правила поставки газа) в связи с аварийной ситуацией и обнаружением утечек газа в газораспределительной сети, а именно на шкафном газорегуляторном пункте (ШРП), через который осуществляется газоснабжение <адрес>. В соответствии с письмом Министерства регионального развития Российской Федерации от 28.05.2012г. №    12793-АП/14 «О разъяснении отдельных вопросов применения правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549, и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354» - отношения между абонентом и поставщиком газа регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, а в неурегулированной ими части, а также в части поставки бытового газа в баллонах - Правилами предоставления коммунальных услуг. Указанная правовая позиция изложена также в решении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2014г. по делу № АКПИ14-470.ГУП СО «Газовые сети» не оказывало истцу коммунальную услугу «отопление». Предприятие осуществляло услугу газоснабжения на объекте. Прокуратурой Артинского района Свердловской области действительно были проведены надзорные мероприятия по обращению Жарковой И.Г. на предмет соблюдения предприятием законодательства Российской Федерации в сфере приостановления поставки газа в жилой дом. По результатам проверки было вынесено Представление об устранении нарушений законодательства при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению. Данное представление было рассмотрено ГУП СО «Газовые сети» 04.08.2023 в присутствии помощника прокурора Артинского района Свердловской области и сделан вывод о правомерности действий сотрудников предприятия при приостановлении поставки газа в жилой дом истца. Жарковой И.Г. не предоставлено ни одного документа, обосновывающего размер понесенного ею морального вреда. Размер оплаты за оказанные юридические услуги, явно не соответствует их наполнению (завышен), и в случае вынесения судом решения в удовлетворении требований истца, должен быть снижен до 5000 рублей. В связи с чем, просил отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей и расходов за оказание юридических услуг в размере 30 000 рублей в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Винярская Л.В. в судебном заседании позицию представителя ответчика ГУП СО «Газовые сети» поддержала, просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований ввиду отсутствия нарушения прав Жарковой И.Г.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными актами Российской Федерации.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подп. "б" пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утвержденные данным постановлением Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354) не применяются к отношениям, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549.

Министерство регионального развития Российской Федерации в письмом от 28.05.2012 N 12793-АП/14 «О разъяснении отдельных вопросов применения Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549, и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354", разъяснило, что подп. 10 и 11 ч. 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают, что жилищное законодательство регулирует отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации газоснабжение (в том числе поставка бытового газа в баллонах) является одним из видов коммунальных услуг. Правилами N 549 не урегулированы отдельные вопросы взаимоотношений между поставщиками газа, являющимися исполнителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами N 354. Из анализа положений Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил N 549, Правил N 354 следует, что отношения между абонентом и поставщиком газа регулируются Правилами N 549, а в неурегулированной ими части - Правилами N 354.

Таким образом, к правоотношениям сторон по договору газоснабжения жилого дома подлежат применению Правила N 549, а в части, не урегулированной названными Правилами, - Правила N 354. Основания и порядок приостановления коммунальных услуг регулируются Правилами N 354.

Судом установлено, что Жарковой И.Г. на основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности часть жилого дома, общей площадью 52,8 кв.м, по адресу: <адрес>, часть №.

По информации Манчажской сельской администрации Администрации Артинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, квартира заявителя находится в 4-х квартирном доме, централизованного отопления нет, пользуется личным газовым оборудованием.

03.04.2023 между Комитетом по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа (ссудодатель) и ГУП СО «Газовые сети» (ссудополучатель) заключен договор №Р безвозмездного пользования (договор ссуды) № (далее по тексту - Договор), согласно которого ссудодатель безвозмездно передает, а ссудополучатель принимает во временное пользование объекты газоснабжения (далее по тексту «Объект») для использования в соответствии с техническим назначением в целях эксплуатации объектов газоснабжения, в числе которых сооружение (наименование: газификация <адрес>) с кадастровым номером № протяженностью 17 757 м, год завершения строительства - 2011 г.. кадастровая стоимость - 89 919 354,45 руб.. расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1.2 Договора конструктивные особенности Объект отражаются в акте приема - передачи и технического состояния (приложение №).

В соответствии с актом приема - передачи и технического состояния, являющегося приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, передающая сторона сдает, а принимающая сторона принимает в безвозмездное пользование, в том числе, сооружение (наименование: газификация <адрес>) с кадастровым номером № протяженностью 17 757 м, год завершения строительства - 2011 г., кадастровая стоимость - 89 919 354,45 руб., расположенное по адресу: <адрес>.

Из п. 2 акта приема - передачи и технического состояния следует, что объект находится в технически исправном состоянии, пригодном для эксплуатации по назначению, принимающая стороны претензий не имеет.

22.05.2023    комиссией в составе представителей газораспределительной (эксплуатационной) организации ГУП СО «Газовые сети» произведено обследование объекта сети газораспределения и установленного на нем газорегуляторного пункта (ШРП) через который осуществляется газоснабжение домовладений, расположенных по <адрес> (далее - Объект).

В результате проведенного обследования выявлено следующее: многочисленные утечки газа в резьбовые и фланцевые соединения газового оборудования, установленного в ШРП; отсутствие срабатывания предохранительно - сбросного клапана (ПСК); отсутствие срабатывания предохранительно - запорного клапана (ПЗК); запорная арматура не обеспечивает герметичность перекрытия газа; истечение эксплуатационного срока ШРП.

Согласно Акта обследования от 22.05.2023 по результатам обследования комиссией сделано заключение о том, что обследованный объекта находится в аварийном состоянии, не обеспечивающем безопасность его эксплуатации, с угрозой причинения ущерба жизни и здоровью неограниченному кругу лиц, а также их имуществу, с целью недопущения вышеуказанных последствий произведено отключение Объекта от газораспределительной сети высокого давления с установкой заглушки на входе ШРП, подача газа домовладений, расположенных по <адрес>, приостановлена.

Таким образом, с 22.05.2023 ГУП СО «Газовые сети» отключена подача газа по <адрес>, в том числе в домовладение истца Жарковой И.Г., проживающей по адресу <адрес>, на основании п.п. «а» п. 47 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан, т.е. в связи с аварийной ситуацией и обнаружением утечек газа в газораспределительной сети, а именно на шкафном газорегуляторном пункте (ШРП), через который осуществляется газоснабжение <адрес> в <адрес>.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 05.06.2023 произведен запуск ШРП, заполнение и продувка газопровода по <адрес> в <адрес>, газ пущен потребителям.

Согласно акта от 31.05.2023 Жарковой И.Г., проживающей по адресу <адрес>, приостановлена поставка газа путем отключения с опломбированием ввиду отсутствия заключенного договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и поставку газа; отказа абонента пускать представителей поставщика газа для проведения проверки; отказа абонента 2 и более раз в допуске специализированной организации для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования

Вместе с тем, фактическое отключение квартиры Жарковой И.Г. от газоснабжения было произведено 06.06.2023.

Согласно актов обследования от 23.06.2023, подготовленных ИП Стахеевым Е.А., системы вентиляции и дымоудаления в домовладении Жарковой И.Г. по адресу <адрес>, находятся в исправном состоянии и пригодны для воздухообмена, отвода взрывоопасных газов и отвода продуктов сгорания.

27.07.2023 между ГУП СО «Газовые сети» и Жарковой И.Г. заключены договоры на поставку природного газа для нужд населения и техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, в тот же день возобновлена поставка газа абоненту и подключено внутридомовое газовое оборудование.

По мнению суда, действия ГУП СО «Газовые сети» по приостановлению 06.06.2023 газоснабжения жилого помещения, принадлежащего Жарковой И.Г., являются незаконными и нарушающими права заявителя, как потребителя коммунальной услуги.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила поставки газа), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (пункт 1).

Пунктом 45 Правил поставки газа предусмотрено, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: а) нарушение исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа; б) отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки; в) неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд; г) использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре; д) поступление уведомления от специализированной организации, заключившей с абонентом договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), об использовании абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к этому оборудованию нормативным требованиям; е) отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении).

Из пункта 46 Правил поставки газа следует, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Каких-либо сведений о направлении (вручении) истцу Жарковой И.Г. уведомлений о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах в срок, не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи, материалы дела не содержат.

Акт приостановления поставки газа абоненту и отключения газового оборудования составлен 31.05.2023, а фактическое отключение квартиры Жарковой И.Г. от газоснабжения было произведено 06.06.2023.

Ссылки представителей ответчика на отключение подачи газа у Жарковой И.Г. 22.05.2023 на основании    п.п. «а» п. 47 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан, т.е. в связи с аварийной ситуацией и обнаружением утечек газа в газораспределительной сети, не состоятельны, т.к. истцом оспаривается правомерность отключения подачи газа не 22.05.2023, а 06.06.2023, и именно ее домовладения, а не <адрес> в <адрес> в целом. Кроме того, как следует из представленных суду материалов ДД.ММ.ГГГГ произведен запуск ШРП, заполнение и продувка газопровода по <адрес> в <адрес>, газ пущен потребителям, т.е. авария в газораспределительной сети устранена.

    Кроме того, суд принимает во внимание, что подп. "в" п. 119 Правил N 354 предусмотрен запрет на приостановление предоставления коммунальной услуги «отопление». Материалами дела подтверждено, что поставляемый газ использовался истцом также для отопления ее домовладения, т.к. централизованное отопление по адресу <адрес> отсутствует, печное отопление не предусмотрено.

Доказательств иного, в нарушение требований ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не предоставлено.

После обращения истца Жарковой И.Г. в прокуратуру Артинского района Свердловской области, были проведены надзорные мероприятия по ее обращению на предмет соблюдения действиями ГУП СО «Газовые Сети» законодательства Российской Федерации в сфере приостановления поставки газа в жилой дом, ответчиком был подписан договор 27.07.2023 на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и возобновлена поставка газа истцу, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ «О возобновлении поставки газа абоненту и подключения внутридомового газового оборудования».

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы Правил поставки газа N 549 и Правил N 354, положения Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о незаконности и нарушении прав истца Жарковой И.Г., как собственника жилого помещения и потребителя коммунальной услуги, действиями ГУП СО «Газовые Сети» по отключению домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, от газоснабжения.

Учитывая характер правоотношений между ГУП СО «Газовые сети», как поставщиком, и Жарковой И.Г., как потребителем по договору газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, проживающих в жилом доме, суд считает, что в рассматриваемом случае применяются правила Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» о компенсации потребителю морального вреда.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии с подп. "в" пункта 122 Правил N 354 действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.

Как следует из объяснений истца, права Жарковой И.Г., как потребителя коммунальной услуги были нарушены незаконным приостановлением газоснабжения жилого дома, что привело к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания истца, в результате чего ей причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по факту невозможности использования жилого дома по своему назначению (для проживания) и совершения ответчиком неправомерных действий.

Кроме того, в обоснование требования о компенсации морального вреда истец ссылается на ухудшение состояния здоровья (повышение давления и головные боли) в результате совершения ответчиком незаконных действий. Однако доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями ГУП СО «Газовые сети» и ухудшением состояния здоровья, равно как и самого факта обострения имеющихся или появления новых заболеваний с 06.06.2023, Жарковой И.Г. суду не представлено. В связи, с чем суд критически относится к доводам истца о причинении ей физических страданий действиями ГУП СО «Газовые сети».

При разрешении требования о взыскании компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства данного дела, степень нравственных страданий истца, вызванных незаконными действиями ответчика и длительным отсутствием газоснабжения, лишающего возможности осуществления элементарных человеческих потребностей (приготовление пищи, отопление, гигиена), неудовлетворительное состояние здоровья истца, являющейся <данные изъяты>, при этом принимает во внимание отсутствие доказательств наступления для истца каких-либо тяжких последствий в результате таких действий, в связи с чем определяет размер компенсации, взыскиваемой с ГУП СО «Газовые сети» в пользу Жарковой И.Г. в сумме 30 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Из содержания приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации не следует, что требование потребителя, неисполнение которого в добровольном порядке в установленный срок влечет взыскание судом штрафа, обязательно должно быть досудебным или внесудебным, равно как и не установлена какая-либо обязательная форма такого требования.

На основании части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 15 000 руб.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

Факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя    подтверждается счетом-договором № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных услуг по составлению искового заявления, представительства в суде первой инстанции, квитанциями к приходному кассовому ордеру № и № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно на общую сумму 30000 руб.

Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права и результатом рассмотрения дела, учитывая сложность спора, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседании с участием представителя, их продолжительность, подготовленные процессуальные документы, объем проведенной по делу работы, а также, принимая во внимание другие конкретные обстоятельства дела и возражения со стороны ответчика, а также соблюдая требования разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию с ГУП СО «Газовые сети» в пользу Жарковой И.Г. в качестве расходов на оплату услуг представителя денежную сумму в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ГУП СО «Газовые сети» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере    300    руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Жарковой И. Г. удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Газовые Сети» по отключению от газоснабжения жилого помещения, принадлежащего Жарковой И. Г. и расположенного по адресу <адрес>.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Газовые Сети» (ИНН 6659106560) в пользу Жарковой И. Г. (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Газовые Сети» (ИНН 6659106560) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

           Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                     Е.В. Волкова

<данные изъяты>