Решение по делу № 2-2766/2018 от 16.03.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2018 года г. Ростова-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.

при секретаре Васильяди А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2766/2018 по исковому заявлению Краснова В.А. к Словеснову Ф.Г., 3-е лицо Словеснова Е.С., Веремеенко Е.Г. о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Краснов В.А. обратился в суд с иском к Словеснову Ф.Г., 3-е лицо Словеснова Е.С., Веремеенко Е.Г. о взыскании суммы ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> №, принадлежащего Краснову В.А., в результате которого его автомобилю причинены технические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ собственник обратился в свою страховую компанию «ЭНИ». По направлению СК ЭНИ», транспортное средство было осмотрено. После отзыва лицензии СК «ЭНИ», ДД.ММ.ГГГГ собственник обратился в страховую компанию виновника «Росгосстрах», предоставив акт осмотра, произведенный по направлению СК «ЭНИ». ДД.ММ.ГГГГ был получен отказ в выплате, так как по информации «Росгосстрах», ответственность виновника ДТП Словеснова Ф.Г. <данные изъяты> № по полису ЕЕЕ № не застрахована.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 73 800 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 7 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на госпошлину в размере 2 414 руб.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 09.45 и ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 истец Краснов В.А. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности своего отсутствия суд в известность не поставил.

Ответчик Словеснову Ф.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени, месте слушания дела.

3-е лицо Словеснова Е.С., в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени, месте слушания дела.

3-е лицо Веремеенко Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени, месте слушания дела. Согласно представленного в материалы дела заявления просит суд дело рассмотреть в ее отсутствие.

Дело рассмотрено, в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, истец Краснов В.А. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 09.45 и ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 в 12.10 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности своего отсутствия суд в известность не поставил.

На основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222,224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Краснова В.А. к Словеснову Ф.Г., 3-е лицо Словеснова Е.С., Веремеенко Е.Г. о взыскании суммы ущерба, – оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцам повторному обращению в суд с теми требованиями и по тем же основаниям.

Судья: