Решение по делу № 2-1286/2018 от 17.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Терехиной О.А., с участием ответчика Ильинова В.И., третьего лица Чекановой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1286/2018 по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к Ильинову Вячеславу Иннокентьевичу о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что 00.00.0000 года в 00:00 часов по адресу: «данные изъяты» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «данные изъяты», находящемуся под управлением собственника Федорова А.С. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства «данные изъяты», Ильиновым В.И., гражданская ответственность владельца указанного автомобиля Чекановой Т.И. была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО «данные изъяты». АО «СОГАЗ» произвело выплату в размере 86 226 руб. 00 коп. При этом, Ильинов В.И. не был включен в полис в качестве лиц, допущенных к управлению, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в регрессном порядке сумму ущерба в размере 86 226 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 787 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Ильинов В.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в соответствии с заключением судебной экспертизы.

Привлеченная для участия в деле в качестве третьего лица Чеканова Т.И. в судебном заседании пояснила, что полагается на усмотрение суда.

Привлеченный для участия в деле в качестве третьего лица Федоров А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что 00.00.0000 года в 00 часов 00 минут в«данные изъяты», произошло столкновение автомобилей «данные изъяты», находящегося под управлением собственника Федорова А.С., автомобиля «данные изъяты», принадлежащего Чекановой Т.И., находящегося под управлением Ильинова В.И. Виновным в данном ДТП был признан водитель Ильинов Вячеслав Иннокентьевич, нарушивший пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП и непосредственно ответчиком не оспаривается.

Согласно полису обязательного страхования от 00.00.0000 года гражданская ответственность владельца автомобиля «данные изъяты», Чекановой Т.И. в момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ». Она же является единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

В силу требований статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

В представленной суду копии страхового полиса «данные изъяты» указан срок действия договора – «данные изъяты», ДТП произошло 00.00.0000 года, то есть в период, предусмотренный договором обязательного страхования.

00.00.0000 года между ООО «Центр Независимой Экспертизы» и Фёдоровым Александром Сергеевичем заключен договор на дачу экспертного заключения для установления рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «данные изъяты». Стоимость работы, составляющая 00 руб., оплачена Фёдоровым А.С., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру «данные изъяты» /л.д. 31/.

Согласно экспертному заключению «данные изъяты», размер расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом транспортного средства «данные изъяты», включающего работы по устранению повреждений обусловленных рассматриваемым происшествием, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов, подлежащей замене по состоянию на 00.00.0000 года составляет 82726 руб. /л.д. 32-41/.

АО «СОГАЗ» на основании страхового акта «данные изъяты» /л.д. 27/ произвело выплату страховой суммы в размере 86 226 руб. 00 коп. Федорову А.С., что подтверждается платежным поручением «данные изъяты» /л.д. 27/.

По ходатайству ответчика, не согласившегося с размером страхового возмещения, судом назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Эксперт профи». Согласно заключению от 00.00.0000 рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «данные изъяты» по состоянию на день ДТП составляет без учета износа – 31418,76 руб., с учетом износа – 25765, 49 руб.

Оснований сомневаться в достоверность заключения эксперта у суда отсутствуют, так как оно дано компетентным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Исследовательская часть заключения содержит в достаточной степени подробное описание объекта и методов исследования, порядок проведения исследовательской работы, которые позволили сформулировать соответствующие выводы. Возражений относительно выводов эксперта сторонами не заявлено.

Учитывая, что Ильинов В.И., являясь лицом, виновным в совершении ДТП, не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), выплаченное страховой компанией страховое возмещение подлежит взысканию с него в порядке регресса в размере 25765, 49 руб. Также подлежат взысканию возмещенные истцом расходы по оценке ущерба в размере 3500 руб.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1077 руб. 96 коп., рассчитанная в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, оплата которой подтверждается платежным поручением «данные изъяты».

Кроме того, ответчиком оплачено за проведение экспертизы 6000 руб., что подтверждается квитанцией от 00.00.0000, в связи с чем, указанные расходы подлежат возмещению истцом пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в данном случае в размере 4131,60 руб., рассчитанные следующим образом: 25765,49 (стоимость ремонта по судебной экспертизе) * 100 / 82726 (стоимость ремонта по представленному истцом отчету) = 31, 14 %, 6000 – 31,14% = 1868, 40 руб., 6000 – 1868,40 = 4131,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ильинова Вячеслава Иннокентьевича в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» сумму ущерба в размере 29265 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1077 руб. 96 коп.

В удовлетворении требований о возмещении ущерба в большем размере – отказать.

Взыскать с АО «Страховое общество газовой промышленности» в пользу Ильинова Вячеслава Иннокентьевича расходы на проведение экспертизы в размере 4131 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10.09.2018.

Судья А.Ю. Дятлов