Решение по делу № 5-206/2024 от 26.09.2024

№ 5-206/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нерюнгри                                                                                     26 сентября 2024 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Литвяк А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Калюка Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Калюка Я.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего детей, со слов трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>» в качестве токаря, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Калюка Я.Ю. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут Калюка Я.Ю., находясь общественном месте на автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, в связи с чем в адрес последнего сотрудниками полиции неоднократно выдвинуты требования прекратить данные противоправные действия, на которые Калюка Я.Ю. ответил нецензурной бранью и продолжил выражаться нецензурной бранью в общественном месте, нанес себе телесное повреждение ударом головой об шлагбаум, сломал световую лампочку, тем самым также оказав неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании Калюка Я.Ю. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил в полном объеме, в том числе факт невыполнения им законного требования сотрудников полиции, высказывание нецензурной бранью в общественном месте, повреждения имущества. Указал, что данные действия им осуществлены в состоянии опьянения, им оказано сопротивление сотрудникам полиции. Вину в совершении административного правонарушения полностью признал, раскаивается в содеянном.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Представленными в суд материалами подтверждается факт совершения Калюка Я.Ю. вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО2, а также объяснением самого Калюка Я.Ю.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу Калюка Я.Ю., не усматривается.

Исходя из исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что Калюка Я.Ю., находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оказывая неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в части исполнения законных требований последнего, при осуществлении должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Калюка Я.Ю. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждено Калюка Я.Ю. в судебном заседании и не вызывает у суда сомнений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исходя из сведений о личности Калюка Я.Ю. он трудоустроен, имеет источник дохода со слов в размере 60 000 рублей, не состоит в зарегистрированном браке, не имеет на иждивении детей, является гражданином РФ, препятствующих трудоустройству тяжелых хронических заболеваний не имеет.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени совершенного правонарушения, учитывая наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд назначает Калюка Я.Ю. наказание в виде административного ареста сроком 3 суток. Данный вид и размер наказания является соразмерным содеянному.

Данный вид и размер наказания в виде административного ареста является соразмерным содеянному, позволит достигнуть предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения Калюка Я.Ю. административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. При этом ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ предусматривает, что срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, Калюка Я.Ю. доставлен в ОМВД России по <адрес> в 22 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, исчисление срока административного ареста следует производить с указанного времени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Калюка Я.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок ареста исчислять с 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                  .                    А.С. Литвяк

.