Решение по делу № 2-2553/2024 от 04.07.2024

Дело № 2-2553/2024

УИД 59RS0001-01-2024-004404-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 августа 2024 года                                                                 г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Таныгиной Л.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 06 августа 2024 года

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Тычкиной Л. Г., Ширинкиной А. Р., Тычкиной Ю. Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Дзержинский районный суд Адрес с иском к Тычкиной Л.Г., Ширинкиной А.Р., Тычкиной Ю.Р. о расторжении кредитного договора № от Дата, заключенного между ПАО Сбербанк и ..., взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата включительно в размере 481 965,26 руб., в том числе: основной долг – 433 677,53 руб., проценты – 48 287,73 руб., а также взыскании расходов на оплате государственной пошлины в размере 14 019,65 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – Дата между ПАО Сбербанк и ... заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 600 000 руб. под 16,9 % годовых на срок по Дата. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и системы «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Денежные средства зачислены на счет заемщика Дата, тем самым банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Начиная с Дата гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что Дата заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются Тычкина Л.Г., Ширинкина А.Р., Тычкина Ю.Р. По состоянию на Дата задолженность составляет 481 965,26 руб. Потенциальным наследникам направлены требования о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. На момент подачи иска обязательства по кредитному договору не исполнены.

Представитель истца в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что по кредитному договору № от Дата, заключенному с ..., договор страхования не заключался.

Ответчики Тычкина Л.Г., Ширинкина А.Р., Тычкина Ю.Р. в суд не явились, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщили, отложить судебное заседание не просили, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчиков, заблаговременно направлены судебные извещения по адресу регистрации согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Адрес, регистрационного досье (Адрес31, Адрес54, Адрес). Извещения ответчиками не получены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Ответчик Тычкина Л.Г. извещена о дате судебного заседания посредством телефонограммы, что в силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим уведомлением.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив судебное извещение и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно распорядились принадлежащим им процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к ним исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, суд признает причину неявки ответчиков в судебное заседания неуважительной, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца, ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1112, ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В соответствии с п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 60, 61 данного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что Дата между ПАО Сбербанк и ... заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит на цели личного потребления в размере 600 000руб. под ... на срок 59 месяцев с даты предоставления кредита, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1, 2, 4, 11).

Пунктом 6, 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что погашение кредита производится путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета заемщика.

При подписании кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен с содержанием общих условий предоставления обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (п. 14) (л.д. 11).

Согласно общим условиям предоставления, обслуживания и погашение кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит заемщик подписывает индивидуальные условия, тем самым предлагает кредитору заключить с ним договор в соответствии с общими условиями. Акцептом индивидуальных условий кредитором является зачисление кредита или первой части кредита в рамках лимита кредитования на счет кредитования (п. 6). Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования (п. 11). Кредит на цели личного потребления предоставляется путем зачисления на счет кредитования (п. 15). Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. Размер аннуитетного платежа определен графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 17). За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты, которые начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты предоставления кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 18, 21).

На основании п. 58 общих условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку (л.д. 12-17).

Кредитный договор подписан в электронном виде, что не противоречит положениям положения п. 2 ст. 160, ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дата ПАО Сбербанк перечислило на счет заемщика 600 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 67-68), тем самым исполнив обязательства по кредитному договору.

... принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту произведен Дата (л.д. 66).

Согласно свидетельству о ..., выданному Специализированным отделом управления ЗАГС администрации ... (л.д. 39).

Из материалов наследственного дела № к имуществу ..., открытого нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО6, следует, что наследниками первой очереди по закону к имуществу ... являются ... Тычкина Л.Г., ... обратилась к нотариусу с заявлением, содержащим указание на то обстоятельство, что наследство после смерти отца в установленный законом срок не приняла, на наследство не претендует. Сведений об иных наследниках, а также о наличии завещаний наследственное дело не содержит. Дата на имя Тычкиной Л.Г. выдано свидетельства о праве на наследство по закону, в состав наследственной массы включено следующее имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Адрес (кадастровая стоимость всего объекта невидимости на Дата – 1 238 533,76 руб.); ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Адрес (кадастровая стоимость всего объекта невидимости на Дата – ..., (VIN) № (рыночная стоимость движимого имущества на Дата – 483 565,20 руб.).

Наличие иного недвижимого и движимого имущества, зарегистрированного на праве собственности за ... на дату открытия наследства, судом не установлено.

Согласно сведениям, предоставленным Дзержинским отделом управления ЗАГС администрации г. Перми, в отношении ... имеются актовые записи о заключении брака Дата с ...

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на Дата жилой дом и земельный участок по адресу: Адрес находится в собственности ФИО8 (дата государственной регистрации права Дата); в период с Дата по Дата собственниками указанного недвижимого имущества являлись ... и Тычкина Л.Г.; в период с Дата по Дата – Тычкина Л.Г. (л.д. 94-96, 99-100).

С учетом положений ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Дата в адрес Тычкиной Л.Г., Ширинкиной А.Р., Тычкиной Ю.Р. банком направлены требования о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 60-63). На момент рассмотрения искового заявления указанное требование банка ответчиками не исполнено, задолженность в полном объеме не погашена.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата составляет 481 965,26 руб., в том числе: основной долг – 433 677,53 руб., проценты – 48 287,73 руб. (л.д. 67-71).

Исходя из представленных в материалах дела документов, в том числе выписок по лицевому счету, наличие договора страхования жизни и/или здоровья в рамках кредитного договора № от Дата судом не установлено, доказательств иного суду не представлено.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В связи с тем, что заемщиком допущено ненадлежащее исполнение условий договора, требование истца о расторжении кредитного договора № от Дата является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку заемщик допустил существенное нарушение договора в части оплаты суммы задолженности по кредиту.

При рассмотрении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников суд принимает во внимание, что согласно положениям действующего законодательства обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения указанного спора, а соответственно предметом судебной проверки являются факт открытия наследства, установление у умершего заемщика наследственного имущества, его стоимости и наследников, а также принятие наследниками наследства.

На основании изложенного, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ..., поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, заемщиком допущены нарушения условий договора о внесении суммы основного долга и процентов, образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена. Требования истца основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Факт открытия наследства нашел подтверждение в ходе судебного заседания, учитывая, что в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Учитывая положения п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем, смерть должника ... не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником по указанному договору и несет обязанности.

Наследником ... является супруга Тычкина Л.Г., которая приняла наследство в соответствии с положениями п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получив свидетельство о праве на наследство по закону, оформив право собственности на наследственное имущества.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчики Ширинкина А.Р., Тычкина Ю.Р. в наследство после смерти ... не вступили, в связи с чем не являются лицами, на которых подлежит возложению обязанность отвечать по долгам наследодателя ...

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая положения ст. 418, 1110, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от Дата № «О судебной практике по делам о наследовании» обязанность по возврату задолженности по кредитному договору № от Дата, заключенному заемщиком ..., подлежит возложению на Тычкину Л.Г., как на наследника, принявшего наследство, оставшееся после смерти ...

В состав наследственной массы после смерти ... ... собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: Адрес; ? доли на грузовой фургон марки ...

В материалы дела ПАО Сбербанк представлено заключение о рыночной стоимости жилого дома и земельного участка по адресу: Адрес, по состоянию на Дата, согласно которому стоимость указанного наследственного имущества составила 4 449 000 руб. Доказательств иной рыночной стоимости наследственного недвижимого имущества, суду не представлено. При определении рыночной стоимости имущества, входящего в состав наследственной массы, для целей определения предела ответственности наследника по долгам наследодателя в силу положений п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от Дата № «О судебной практике по делам о наследовании» суд принимает данное заключение в качестве допустимого доказательства.

Рыночная стоимость транспортного средства – грузовой фургон марки ... года выпуска, (VIN) №, определена отчетом об оценке ООО «Симбирск Экспертиза» №/он от Дата, представленного в материалы наследственного дела. В соответствии с указанным отчетом рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на Дата составляет 483 565,20 руб. Доказательств иной рыночной стоимости наследственного недвижимого имущества, суду не представлено.

Размер долговых обязательств наследодателя составляет 481 965,26 руб., стоимость наследственного имущества – 2 466 282,60 руб. ((4 449000+483565,20)/2), что значительно превышает кредитную задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в полном объеме.

Таким образом, с Тычкиной Л.Г. в пределах стоимости наследственной массы в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в размере 481 965,26 руб., в том числе: основной долг – 433 677,53 руб., проценты – 48 287,73 руб. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям договора.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 019,65 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, в пользу ПАО Сбербанк с ответчика Тычкиной Л.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 019,65 руб., в том числе 8 019,65 руб. за требования имущественного характера (о взыскании задолженности по кредитному договору), 6 000 руб. – за требования о расторжении кредитного договора.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № от Дата, заключенный между ПАО Сбербанк и ....

Взыскать с Тычкиной Л. Г. (...) в пределах стоимости наследственной массы в пользу ПАО Сбербанк (...) задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата включительно в размере 481 965,26 руб., в том числе: основной долг – 433 677,53 руб., проценты – 48 287,73 руб.

Взыскать с Тычкиной Л. Г. (... расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 019,65 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Ширинкиной А. Р., Тычкиной Ю. Р. отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                                                                   А.В. Костылева

...