Решение по делу № 2-4553/2015 от 12.10.2015

Дело №2-4553/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующий судья Утянский В.И.,

при секретаре Епановой Т.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании 27 октября 2015г. в г. Ухте гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя Винокурова Я.О. к Кемову Ш.А. о взыскании денежных средств, государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ИП Винокуров Я.О. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что 11.08.2015г. между ООО «ВДМ-ФИНАНС» и Кемовым Ш.А. был заключен договор потребительского займа (микрозайма), по условиям которого Заемщик получил в качестве займа денежные средства в сумме .... руб., денежные средства были предоставлены на срок с 11.08.2015г. по 10.09.2015г. под 255,5% годовых. Договором предусмотрена уплата процентов в случае невозврата займа в установленный договором срок, с первого дня просрочки в размере 730% годовых. 11.09.2015г. между ООО «ВДМ-ФИНАНС» и ИП Винокуровым Я.О. был заключен договор уступки требований (цессии), по которому Займодавец уступил право требования к Заемщику в пользу ИП Винокурова Я.О. На 11.10.2015г. задолженность ответчика по договору займа составляет .... руб., в том числе сумма микрозайма – .... руб., проценты за пользование займом по ставке 255,5% годовых за период с 12.08.2015г. по 10.09.2015г. в сумме .... руб., проценты за пользование займом по ставке 730% годовых за период с 11.09.2015г. по 11.10.2015г. в сумме .... руб., неустойка за период с 11.09.2015г. по 11.10.2015г. в сумме .... руб. истец просит взыскать указанные суммы, а также расходы по государственной пошлине .... руб.

Истец в судебное заседание не прибыл, извещен судом надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик с исковыми требованиями согласился в части, не возражает в части требований о возврате суммы займа, не согласен с требованиями о взыскании процентов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно нормам § 1 главы 24 ГК РФ сделка, лежащая в основе цессии, имеет своим предметом принадлежащее кредитору право требования. Она может быть как возмездной, так и безвозмездной и соответственно односторонней или двусторонней, консенсуальной либо реальной. Сама же цессия (уступка требования) представляет собой обязательство (правоотношение), возникшее из этой сделки. Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка кредитором требования другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как следует из договора уступки права требования от 30.06.2015г. между ООО «ВДМ-ФИНАНС» (Цедент) и ИП Винокуровым Я.О. (Цессионарий), Цедент обязуется уступить требования по договорам потребительского микрозайма, которые будут заключены между Цедентом и гражданами в будущем. Согласно приложения к договору в реестр договоров потребительского микрозайма включен договор займа от 11.08.2015г. между ООО «ВДМ-ФИНАНС» и Кемовым Ш.А. на сумму .... руб.

11.08.2015г. между ООО «ВДМ-ФИНАНС» и Кемовым Ш.А. был заключен договор потребительского займа (микрозайма), по условиям которого Заемщик получил в качестве займа денежные средства в сумме .... руб., денежные средства были предоставлены на срок с 11.08.2015г. по 10.09.2015г. под 255,5% годовых. Возникновение заемных правоотношений подтверждается договором займа, распиской в получении денежных средств и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В ходе судебного разбирательства суду не представлены достоверные доказательства возврата всей суммы займа, а также доказательства того, что договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Поскольку суду не представлены достоверные доказательства возврата всей суммы денежных средств, в силу чего суд полагает исковые требования заявителя о взыскании долга по договору займа обоснованными и определяет взыскать с ответчика в пользу истца .... руб.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором займа, что предусмотрено ст. 810 ГК РФ.

В разъяснениях, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При изложенных обстоятельствах требования о взыскании процентов за пользование займом по ставке 255,5% годовых за период с 12.08.2015г. по 10.09.2015г. в сумме .... руб. также подлежат удовлетворению. Договором предусмотрена уплата процентов в случае невозврата займа в установленный договором срок, с первого дня просрочки в размере 730% годовых, а также неустойки в случае нарушения Заемщиком срока возврата займа и (или) уплаты процентов в размере 20%, которая начинает начисляться со дня, следующего за днем истечения срока возврата микрозайма и уплаты процентов. Тем самым, с ответчика следует взыскать проценты в размере .... руб. и неустойку .... руб.

Доводы ответчика о возврате суммы процентов (.... руб.) по указанному договору подлежат отклонению, поскольку как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру от 11.08.2015г. Кемовым Ш.А. было выплачено ООО «ВДМ-ФИНАНС» .... руб. – проценты по договору займа №01021488 от 132.07.2015г., тогда как предметом разбирательства по настоящему делу является задолженность по договору займа №01026122 от 11.08.2015г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика взыскать расходы по государственной пошлине 1874,98 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Кемова Ш.А. в пользу индивидуального предпринимателя Винокурова Я.О. денежные средства в сумме .... рубля .... копеек, расходы по государственной пошлине 1874 рубля 98 копеек, а всего .... рублей .... копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста (полный текст – 30 октября 2015г.).

Судья В.И. Утянский