Решение по делу № 2-2126/2018 от 13.06.2018

Дело № 2-2126/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2018 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашского Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Валеевой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого Банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к Тимофеевой Анжеле Александровне, Тимофееву Андрею Георгиевичу о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерный Коммерческий Банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Тимофеевой А.А., Тимофееву А.Г. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 898 562,96 рублей, в том числе основной долг в размере 824 373,50 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 31 августа 2016 года по 15 мая 2018 года в размере 74 189,46 рублей и далее, начиная с 16 мая 2018 года, в размере 11,90 % годовых от суммы долга за каждый день просрочки по дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора; расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 185,63 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество: жилое помещение по адресу: <адрес> установлении начальной продажной цены в размере, равном 80 % рыночной стоимости такого имущества, определенной судебным экспертом с учетом диспозиции п. 4 ст.54 ФЗ от 16.07.1998 № 102-ФЗ «О ипотеке (залоге недвижимости)».

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком (кредитором) и Тимофеевой А.А., Тимофеевым А.Г. (заёмщиками) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заёмщикам кредит в размере 1 250 000 руб. под 13,9% годовых сроком на 120 месяцев, а последние обязались вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитные средства были предоставлены для приобретения в совместную собственность Тимофеевых жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В соответствии с п.1.4 договора обеспечение исполнения обязательств заемщика является ипотека указанного жилого помещения и право залогодержателя - банка удостоверено закладной от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ совершен договор купли-продажи закладных №, ДД.ММ.ГГГГ - договор обратного выкупа №.

Между тем в нарушение условий кредитного договора заёмщики несвоевременно уплачивали кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушали сроки погашения очередной части кредита. По состоянию на 15 мая 2018 года сумма долга заемщиков по договору составляет 824 373,50 рублей. Направленные в адрес ответчиков требования о погашении задолженности по кредиту оставлены без удовлетворения. Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, банк просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца Акционерного Коммерческого Банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество), извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщены.

Ответчики Тимофеева А.А., Тимофеев А.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки в суд не сообщили.

Рассмотрение дела было назначено на 24 сентября 2018 года, однако, истец в судебное заседание не явился, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Повторно судебное заседание было назначено на 25 сентября 2018 года, на которое извещенный о времени и месте судебного разбирательства представитель Акционерного Коммерческого Банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) не явился.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец Акционерный Коммерческий Банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) дважды не обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, об отложении дела не просил, причины своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, суд считает, что исковое заявление Акционерного Коммерческого Банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК Российской Федерации,

определил:

исковое заявление Акционерного Коммерческого Банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к Тимофеевой Анжеле Александровне, Тимофееву Андрею Георгиевичу о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Г.Н.Альгешкина