Решение по делу № 2-167/2019 от 29.10.2018

Гражданское дело № 2-167/2019

24RS0016-01-2018-002118-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года                       г. Железногорск Красноярский край

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Черенковой Е.В., с участием истца Ростовцева В.П., при секретаре Савиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовцева Владимира Павловича к Аносову Александру Олеговичу о прекращении права пользования квартирой и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Ростовцев В.П. обратился в Железногорский городской суд с иском к Аносову А.О. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, мотивировав свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении вместе с истцом, с его согласия зарегистрированы по месту жительства третье лицо Ростовцева О.В., приходящаяся дочерью истцу, а также ответчик Аносов А.О. - сожитель Ростовцевой О.В.. Поскольку ответчик Аносов А.О. ведет себя агрессивно, угрожает истцу физической расправой, Ростовцев В.П. вынужден обращаться в правоохранительные органы. В связи с тем, что ответчик не является членом семьи истца, совместного хозяйства не ведет, коммунальные платежи не оплачивает, истец просит признать прекратившим право ответчика на пользование квартирой и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Ростовцев В.П. настаивал на заявленных исковых требованиях по основаниям, изложенным в иске. Также истец пояснил, что спор до настоящего времени не разрешен, ответчик продолжает проживать в его квартире, сняться с регистрационного учета добровольно отказывается, при этом ведет себя агрессивно по отношению к нему.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, не представил возражений по иску и не оспаривал доводы истца; не просил дело рассмотреть в его отсутствие и не сообщил о причинах неявки в суд. Судом принимались меры к вызову ответчика в судебное заседание, направленное по его месту жительства (где он зарегистрирован, фактически проживает) заказное письмо с извещением, не полученное ответчиком, вернулось в суд по истечении срока хранения. Сведений о том, что ответчик не проживает по указанному в иске адресу, у суда нет; суд расценивает неполучение заказного почтового уведомления ответчиком как отказ в принятии судебного извещения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

В зал суда не явилась третье лицо Ростовцева О.В., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, месте и времени слушания дела, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, об отложении дела слушанием, рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, отношения к заявленным исковым требованиям не выразила.

В зал суда не явился представитель третьего лица МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. В письменном отзыве на иск представитель третьего лица Чижова А.А. (полномочия по доверенности) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, также полагала не подлежащим удовлетворению требование истца о снятии Аносова А.О. с регистрационного учета, поскольку основанием для снятия с регистрационного учета гражданина может служить в том числе решение суда о прекращении права пользования жилым помещением.

При указанных обстоятельствах, когда судом были предприняты возможные средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение, с учетом соответствующего ходатайства истца, в отсутствие препятствий для рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, также в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица.

Выслушав истца Ростовцева В.П. исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.1,2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. (ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ).

Из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Ростовцев Владимир Павлович и Ростовцева Ольга Владимировна являются собственниками по <данные изъяты> доли каждый в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Также на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан, указанные лица являются собственниками данной квартиры в <данные изъяты> доле каждый.

Согласно справке-выписке из финансово-лицевого счета РКЦ МП «ГЖКУ» от ДД.ММ.ГГГГ, и не отрицается сторонами, в том числе и ответчиком, что в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства собственник Ростовцев Владимир Павлович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ г.р. по настоящее время), собственник Ростовцева Ольга Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), Аносов Александр Олегович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время). Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ составила 12 527,14 руб..

Согласно пояснениям истца в судебном заседании, ответчик Аносов А.О. был вселен и поставлен на регистрационный учет в принадлежащей ему квартире по просьбе дочери Ростовцевой О.В., чьим сожителем он является.

Неоднократность обращения Ростовцева В.П. в правоохранительные органы по факту недостойного поведения и применения к нему физической силы со стороны Аносова А.О. подтверждаются представленными МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск по запросу суда материалы проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", отказ членов семьи (кроме супругов) от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что ответчик был вселен в квартиру истца в качестве члена семьи собственника – сожителя дочери Ростовцевой О.В..

Учитывая отказ Аносова А.О. от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у них с истцом общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, отказ в оплате коммунальных платежей, а также агрессивного поведения со стороны ответчика по отношению к нему, суд приходит к выводу о прекращении семейных отношений между истцом и ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Какого-либо соглашения о сохранении за Аносовым А.О. права пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

Соответственно, право пользования жилым помещением как члена семьи собственника жилого помещения ответчика Аносова А.О. подлежит прекращению.

В соответствии ч. 1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно абзацу 7 статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, истцом излишне заявлено требование о снятии с регистрационного учета ответчика по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Ростовцева Владимира Павловича удовлетворить.

Прекратить право пользования Аносова Александра Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Аносова Александра Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, органом регистрационного учета.

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2019 года.

Разъяснить ответчику его право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого заочного решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда                                                          Е.В.Черенкова