Решение от 29.03.2022 по делу № 01-0498/2021 от 29.09.2021

Дело № 1-498/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2021 года                  город Москва

Солнцевский районный суд город Москвы в составе председательствующего судьи Бараксанова И.В.,

при помощниках судьи Веретенниковой Н.С., Махдиевой Р.Ш.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Цурикова П.А., Черкасовой К.А.,

подсудимого Силантьева А.С. и его защитника-адвоката Гилязовой Н.В. предоставившей удостоверение № 1150 и ордер № ….,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Силантьева Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Силантьев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 10 июня 2021 года в 15 часов 52 минуты Силантьев А.С., находясь у сидений возле ленты интроскопа, расположенной в зоне специального контроля и досмотра транзитной зоны внутренних авиалиний терминала «А» Международного адрес, по адресу: адрес, перед прохождением предполётного досмотра, обратил внимание на компьютеризированные наручные (умные) часы с расширенной функциональностью товарной марки "Apple" модели "Watch Series 3 GPS 38mm", принадлежащие Ш., оставленные её дочерью, Ш., на сиденьях возле ленты интроскопа в зоне специального контроля и досмотра транзитной зоны внутренних авиалиний, после чего у Силантьева А.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных часов.

Во исполнение своего преступного умысла, 10 июня 2021 года в 15 часов 52 минуты, Силантьев А.С., находясь у сидений возле указанной ленты интроскопа, убедившись, что его действия останутся незаметными для окружающих, Силантьев А.С., действуя с корыстной целью, поднял данные часы с сидений возле ленты интроскопа и положил к себе в куртку, тем самым похитил, компьютеризированные наручные (умные) часы с расширенной функциональностью товарной марки "Apple" модели "Watch Series 3 GPS 38mm", стоимостью сумма.

После чего, удерживая при себе похищенное имущество, Силантьев А.С. направился к выходу на посадку №11 стерильной зоны внутренних авиалиний терминала "А" Международного адрес по адресу: адрес, скрывшись таким образом с места преступления и получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Силантьев А.С. причинил потерпевшей Ш. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Силантьев А.С. вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, указав, что 10 июня 2021 года в дневное время впервые прибыл в адрес, направляясь к месту своего проживания в адрес. С целью прохождения предполетного досмотра он зашел в зал, в котором расположен интерскоп с конвейерной линией. В этот момент в зале перед линией интерскопа никого из пассажиров не было. Собираясь пройти через линию досмотрового контроля, Силантьев А.С. снял с себя верхнюю одежду. При этом перед конвейерной линией между сидениями он обнаружил электронные часы и, поскольку никого из пассажиров рядом не было, решил их забрать себе с целью дальнейшего розыска их владельца по прибытии его по месту своего жительства. Данные часы он убрал в карман своей куртки. Пройдя контроль интерскопа, он также не обнаружил пассажиров, у которых можно было бы поинтересоваться о принадлежности данных часов, тогда как сотрудникам аэропорта он не захотел их отдавать, поскольку опасался, что они могут присвоить их себе. После досмотрового контроля, Силантьев А.С. зарегистрировался на рейс, после чего приблизительно через 2-4 часа к нему подошли сотрудники полиции, с вопросом, не находил ли он часы, на что он ответил утвердительно и добровольно выдал найденные им часы, умысла на кражу которых у него не имелось.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина Силантьева А.С. в совершении вышеуказанного преступления установлена и подтверждается, представленными стороной обвинения доказательствами:

 - показаниями потерпевшей Ш., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что Ш. 10 июня 2021 года, примерно в 15 часов 30 минут, более точное время Ш. не помнит, она (Ш.), совместно со своей малолетней дочерью Ш. прилетела в терминал "А" Международного адрес по адресу: адрес из адрес рейсом № …. сообщением "Сочи – Москва-Внуково". После того как Ш. совместно с дочерью вышли из самолёта, то прошли в транзитную зону для предполётного досмотра, чтобы вылететь в адрес рейсом № …. сообщением "Внуково-Рощино". При себе у них (Ш. и дочери) было два рюкзака и пакет с вещами, фотоаппарат и женская сумка, багажа у них (Ш. и дочери) не было. В ходе прохождения досмотра они (Ш. и дочь) положили свои вещи в корзину на ленту интроскопа, в том числе компьютеризированные наручные (умные) часы с расширенной функциональностью товарной марки "Apple" модель "Watch Series 3 GPS 38mm". Корзина с вышеуказанными выше вещами поехала по ленте интроскопа, а ей (Ш.) пришлось повторно проходить рамку металлодетектора, так как в первый раз рамка металлодетектора сработала на неё (Ш.). Пока Ш. проходила рамку металлодетектора, её (Ш.) личные вещи, которые находились на другой стороне ленты интроскопа остались без присмотра. После того, как Ш. прошла рамку металлодетектора, она (Ш.), вместе со своей дочерью, стали забирать личные вещи с корзины на ленте интроскопа. Забирая свои личные вещи, Ш. обнаружила отсутствие компьютеризированных наручных (умных) часов с расширенной функциональностью товарной марки "Apple" модель "Watch Series 3 GPS 38mm", которые она (Ш.) покупала в декабре 2019 года для того, чтобы их носила её (Ш.) дочь. Ш. сообщила о пропаже сотрудникам службы авиационной безопасности, каким именно она (Ш.) не помнит, позже пришли сотрудники полиции в форменной одежде, какие именно она (Ш.) не помнит, Ш. прошла с ними (сотрудниками полиции) в комнату полиции, где дала свои данные, написать письменное объяснение в тот момент Ш. не смогла, так как опаздывала на рейс. По прилету в адрес Ш. дала объяснение, где изложила вышеуказанный факт. Позже, от следователя СО ЛО МВД России в адрес Ш.  узнала о том, что по её (Ш.) заявлению возбуждено уголовное дело в отношении Силантьева А.С. Ш. ознакомилась с заключением эксперта, согласно которому остаточная стоимость компьютеризированных наручных (умных) часов с расширенной функциональностью товарной марки "Apple" модель "Watch Series 3 GPS 38mm" по состоянию на 10 июня 2021 года составляет сумма. С вышеуказанным заключением эксперта согласна в полном объёме. Преступными действиями Силантьева А.С. ей (Ш.) причинён ущерб на сумму сумма. Данный ущерб является для неё (Ш.) значительным, так как в настоящий момент среднемесячный доход её (Ш.) семьи составляет сумма на трёх человек, имеется ежемесячный платёж по кредиту в размере сумма, а также на иждивении у неё (Ш.) находится малолетний ребёнок  ;

-показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 10 июня 2021 года он (фио) находился на смене в качестве старшего инспектора СОООП. В этот день, примерно в 16 часов 05 минут, в зоне специального контроля и досмотра транзитной адрес терминала "А" Международного адрес по адресу: адрес, к нему (фио) обратилась с устным заявлением Ш., вылетающая рейсом №…. сообщением Москва (Внуково) – Тюмень. Ш. просила принять меры к розыску компьютеризированных наручных (умных) часов с расширенной функциональностью товарной марки "Apple". Ш. пояснила, что пропажу вышеуказанных часов она (Ш.) обнаружила после прохождения процедуры досмотра в зоне специального контроля и досмотра транзитной зоны внутренних авиалиний терминала "А" Международного адрес. Также Ш. пояснила, что приобрела вышеуказанные часы в декабре 2019 года за сумма. По вышеуказанному факту фио зарегистрировал рапорт в дежурной части ЛО МВД России в адрес. На следующий день, 11 июня 2021 года от инспектора СОООП ЛО МВД России в адрес старшего лейтенанта полиции фио он (фио) узнал о том, что к совершению хищения вышеуказанных часов у Ш. причастен Силантьев А.С., паспортные данные, у которого, в ходе личного досмотра, были обнаружены компьютеризированные наручные (умные) часы с расширенной функциональностью товарной марки "Apple" модель "Watch Series 3 GPS 38mm", также фио узнал о том, что вышеуказанные часы были изъяты следователем в ходе осмотра места происшествия у Силантьева А.С.;

-показаниями свидетеля фио оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, их которых следует, что 11 июня 2021 года фио находился на смене в качестве старшего инспектора СОООП. От старшего инспектора СОООП ЛО МВД России в адрес капитана полиции фио он (фио) узнал о том, что 10 июня 2021 года, примерно в 16 часов 05 минут, в зоне специального контроля и досмотра транзитной адрес терминала "А" Международного адрес по адресу: адрес, к нему (фио) обратилась с устным заявлением Ш., зарегистрированная по адресу: адрес, вылетающая рейсом №…. сообщением Москва(Внуково) – Тюмень. Ш. просила принять меры к розыску компьютеризированных наручных (умных) часов с расширенной функциональностью товарной марки "Apple". Ш. пояснила, что пропажу вышеуказанных часов она (Ш.) обнаружила после прохождения процедуры досмотра в зоне специального контроля и досмотра транзитной зоны внутренних авиалиний терминала "А" Международного адрес. Указанные часы она приобрела вышеуказанные часы в декабре 2019 года за сумма. Им (фио) совместно с фио, фио, фио, были просмотрены камеры видеонаблюдения, в ходе просмотра которых было установлено, что к совершению вышеуказанного хищения может быть причастен Силантьев А.С., паспортные данные, который находился у выхода на посадку №11А стерильной зоны внутренних авиалиний терминала "А" Международного адрес. Силантьев А.С. был препровождён в служебную комнату полиции №…. терминала "А" Международного адрес, где в присутствии понятых, у Силантьева А.С. были обнаружены компьютеризированные наручные (умные) часы с расширенной функциональностью товарной марки "Apple" модель "Watch Series 3 GPS 38mm". Вышеуказанные часы были изъяты в ходе осмотра места происшествия следователем, прибывшим в служебную комнату полиции;

-показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля фио;

-показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 11 июня 2021 года он находился на территории международного адрес, где осуществлял свои обязанности по досмотру пассажиров и по соблюдению требований внутриобъектового и пропускного режима. Примерно в 00 часов 11 июня 2021 года, точное время он не помнит, к нему и его коллеге фио обратились сотрудники полиции, и попросили проследовать в дежурную часть ЛО МВД России в адрес, и поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра. фио и фио согласились и проследовали в дежурную часть ЛО МВД России в адрес, расположенную в терминале адрес адрес. Далее их попросили пройти в служебное помещение №…. терминала "А" Международного адрес по адресу: адрес. В данном служебном помещении сотрудник полиции пояснил фио и другому понятому фио, что в их присутствии будет проводиться личный досмотр гражданина, в целях проверки наличия при нём вещей ему не принадлежащих. После чего сотрудник полиции обратился к доставленному в дежурную часть гражданину, которого он (фио) раньше не видел, и попросил назвать свою фамилию, имя и отчество. Данный гражданин представился как Силантьев Александр Сергеевич. После этого, сотрудник полиции, производивший личный досмотр, обнаружил у досматриваемого компьютеризированные наручные (умные) часы с расширенной функциональностью товарной марки "Apple" модель "Watch Series 3 GPS 38mm". Вышеуказанные часы были выложены на деревянный стол, находящийся в вышеуказанном помещении, где был составлен протокол личного досмотра, который фио и второй понятой подписали, ознакомившись с его содержанием. Позже в вышеуказанное служебное помещение прибыл следователь, и попросил поучаствовать их (фио и фио) в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия, он (следователь) разъяснил фио и второму понятому фио права понятых, и произвел осмотр вышеуказанного служебного помещения, в ходе которого изъял вышеуказанные часы.  фио ознакомился с протоколом осмотра места происшествия, подписал его, так же данный протокол подписал фио и Силантьев А.С.;

-показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля фио;

-рапортом ст. инспектора СОООП ЛО МВД России в адрес фио от 10 июня 2021 года, из которого следует, что 10 июня 2021 года в 16 часов 05 минут, в зоне специального контроля и досмотра транзитной зоны внутренних авиалиний терминала "А" Международного адрес к нему обратилась с устным заявлением Ш. с требованием принять меры к розыску компьютеризированных наручных (умных) часов;

-рапортом младшего оперуполномоченного ОСО УР ЛО МВД России в адрес фио от 11 июня 2021 года, из которого следует, что по подозрению в хищении принадлежащих Ш. вещей, был задержан Силантьев А.С., который был выявлен 10.06.2021г. в 23-55 час. у выхода на посадку №11А, после чего доставлен в служебной помещение СОООП

-протоколом личного досмотра от 11 июня 2021 года, согласно которому 11.06.2021г. в период времени с 00-35час. до 00-45час. у Силантьева А.С. были обнаружены компьютеризированные наручные (умные) часы с расширенной функциональностью товарной марки "Apple" модель "Watch Series 3 GPS 38mm", которые не изымались; в ходе досмотра Силантьев А.С. пояснил, что взял данные часы, чтобы отдать их сотруднику после посадки на свой рейс;

- протоколом осмотра места происшествия от 11 июня 2021 года с приложением в виде фототаблицы, согласно которому был осмотрен письменный стол, расположенный в кабинете №…. на втором этаже терминала "А" Международного адрес по адресу: адрес. В ходе осмотра места происшествия у Силантьева А.С. были изъяты компьютеризированные наручные (умные) часы с расширенной функциональностью товарной марки "Apple" модель "Watch Series 3 GPS 38mm", которые осмотрены 19.08.2021г.;

-заключением эксперта № П-0929 от 02 июля 2021 года, согласно которому, остаточная рыночная стоимость компьютеризированных наручных (умных) часов с расширенной функциональностью товарной марки "Apple" модель "Watch Series 3 GPS 38mm", составляет сумма;

-протоколом осмотра видеозаписи от 20 августа 2021 года с фототаблицей к нему, из которого следует, что были осмотрены видеозаписи с видеокамер, расположенных в зоне специального контроля и досмотра транзитной зоны внутренних авиалиний на 2-м этаже терминала "А" Международного адрес по адресу: адрес, имеющиеся на DVD-R диске (на котором имеется 5 видеофайлов).

В ходе просмотра видеозаписи №1 было установлено, что 10 июня 2021 года в 15:48:12 в зоне видимости видеокамеры появляется женщина (внешне похожая на потерпевшую Ш.), с которой находится ребенок, одетая в белую футболку и синие джинсы, после чего данная женщина складывает свои вещи в контейнер для вещей, а ребёнок снимает с руки предмет, внешне похожий часы. Далее в 15:50:00 женщина и ребёнок начинают что-то искать в своих личных вещах, которые находятся в контейнере для вещей на ленте интроскопа. 10 июня 2021 года в 15:51:50 в зоне видимости видеокамеры появляется мужчина (внешне похожий на подозреваемого Силантьева А.С.), одетый в чёрные брюки, чёрную футболку и куртку серого цвета, который подходит к сиденьям возле ленты интроскопа. В 15:52:25 данный мужчина смотрит на сиденья возле ленты интроскопа, оглядывается по сторонам, после чего в 15:52:45 наклоняется к сиденьям возле ленты интроскопа и что-то перекладывает в свою куртку серого цвета. После чего мужчина направляется к рамке металлодетектора и ленте интроскопа. Участвующий в осмотре подозреваемый Силантьев А.С. пояснил, что положил компьютеризированные наручные (умные) часы с сидений возле ленты интроскопа к себе в куртку, так как посчитал, что он их нашёл, и в дальнейшем хотел вернуть вышеуказанные часы хозяину.

В ходе просмотра видеозаписи №2 было установлено, что 10 июня 2021 года в 15:47:45 женщина (внешне похожая на потерпевшую Ш.) что-то ищет возле ленты интроскопа и направляется обратно через рамку металлодетектора в зону предполётного досмотра. В этот момент ребёнок (внешне похожая на дочь Ш.) сидит на сиденьях. Далее мужчина (внешне похожий на подозреваемого Силантьева А.С.) проходит мимо ленты интроскопа, держа в руках серую куртку и оглядывается по сторонам.

В ходе просмотра видеозаписи №3 было установлено, что 10 июня 2021 года 23:45:50 к мужчине (внешне похожему на Силантьева А.С.) подходят сотрудники полиции, мужчина показывает сотрудникам полиции паспорт, после чего мужчина удаляется с сотрудниками полиции из зоны видимости видеокамеры;

-вещественными доказательствами:

наручными (умными) часы с расширенной функциональностью товарной марки "Apple" модель "Watch Series 3 GPS 38mm";

видеозаписями от 10 июня 2021 года с видеокамер, расположенных в терминале  "А" Международного адрес, по адресу: адрес, хранящихся на DVD-R диске.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности Силантьева А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны и не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ, и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Оценивая показания потерпевшей Ш., свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, данные на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд признает их показания достоверными, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, совокупность которых приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого.

У допрошенных по делу лиц отсутствовали какие-либо основания для оговора подсудимого. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о наличии у потерпевшего и свидетелей обвинения оснований давать недостоверные показания против подсудимого. Каких-либо слухов и предположений показания свидетелей и потерпевшего не содержат, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний названных лиц, вследствие чего суд кладет их в основу приговора.

В ходе исследования показаний потерпевшего и свидетелей судом не установлено существенных противоречий, которые позволили бы усомниться в их достоверности, признать их результатом оговора или добросовестного заблуждения.

Существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, не имеется.

В материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не добыто доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Исследованное судом заключение эксперта № П-0929 от 02 июля 2021 года составлено в соответствии с требованиями УПК РФ, на основании полного объема представленных документов, надлежащим экспертом, имеющим надлежащую квалификацию, при этом эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Данное экспертное заключение научно обосновано, а его выводы надлежащим образом мотивированны, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Размер похищенного у потерпевшего имущества установлен органами предварительного следствия правильно, подтвержден показаниями потерпевшего, протоколом осмотра, а также экспертным заключением, оснований сомневаться в которой не имеется. Доказательств иного размера стоимости похищенного имущества стороной защиты в ходе судебного следствия не представлено.

Анализ показаний Силантьева А.С. в судебном заседании приводит суд к выводу о том, что подсудимый в судебном заседании давал непоследовательные и противоречивые показания в части отсутствия у него корыстного умысла на хищения часов, стремясь скрыть факт совершения преступления, в целях введения суд в заблуждение относительно истинных фактических обстоятельств дела.

С учетом изложенного, суд признает достоверными показания подсудимого Силантьева А.С. в судебном заседании лишь в той части, в какой указанные показания не противоречат совокупности достоверных доказательств по делу и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Установленные судом обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о том, что Силантьев А.С. завладел принадлежащим потерпевшей имуществом для личного обогащения, тем самым подтверждают корыстную цель и умысел подсудимого на неправомерное завладение чужим имуществом.

Об умысле подсудимого на хищение часов свидетельствует, что никаких мер по возврату часов подсудимый не предпринял, обратил их в свою пользу и выдал сотрудникам полиции после того, как ими после просмотра видео была установлена причастность Силантьева А.С. к хищению часов.

Действия подсудимого Силантьева А.С., с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Силантьев А.С., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, тайно похитил принадлежащие потерпевшей Ш. часы, стоимостью сумма, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Ш. материальный ущерб на указанную сумму, который для потерпевший является значительным.

Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия исходя из стоимости похищенного имущества, подтвержденного заключением эксперта от 02 июля 2021 года, показаний потерпевшей о том, что причиненный ущерб является для нее значительным.

Доводы стороны защиты об отсутствии у подсудимого умысла на кражу обнаруженных им в аэропорту часов суд отвергает ввиду своей несостоятельности, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей Ш., из которых следует, что она обнаружила отсутствие принадлежащих ей часов сразу же после того, как стала забирать личные вещи с корзины на ленте интроскопа, после прохождения соответствующего контроля; данные часы они с дочерью сняли перед линией иннтерскопа. Обнаружив пропажу часов, потерпевшая сразу же приняла меры к поиску часов, для чего обратилась к сотрудникам аэропорта.

Данные обстоятельства полностью согласуются с протоколом осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в аэропорту, обстоятельств прохождения потерпевшей и её дочерью прохождения досмотрового контроля на линии интерскопа, в ходе просмотра которой также установлено, что Силантьев А.С., обнаружив часы перед линией интерскопа, сразу же их присвоил, не предприняв попыток по установлению законного владельца обнаруженных им часов.

При таких обстоятельствах, исходя из обстановки на месте происшествия, суд полагает, что Силантьев А.С. осознавал, что часы ему не принадлежит и что владелец часов вернется за данной вещью. Однако каких-либо мер для возвращения похищенного он не предпринимал, а взяв часы, присвоил их. При этом после их присвоения Силантьев А.С. в течение длительного времени находясь в аэропорту также не предпринял попыток по возврату поихищенных им часов, а был остановлен сотрудниками полиции при посадке на самолет 10.06.2021г. в 23-55 час., т.е. спустя более 7 часов после хищения часов.

 Указанные обстоятельства бесспорно свидетельствуют об отсутствии у подсудимого намерения вернуть похищенное имущество владельцу и подтверждают, что принадлежащим потерпевшей Ш. имуществом Силантьев А.С. завладел для собственного пользования, то есть его умысел был направлен на неправомерное завладение чужим имуществом, с корыстной целью, что является хищением чужого имущества и не может быть признано находкой.

С учетом поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, принимая также во внимание, что Силантьев А.С. на учете у врача-психиатра не состоит, сомнений в его психическом состоянии не возникает, суд пришел к убеждению в том, что он может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает подсудимого Силантьева А.С. вменяемым в отношении содеянного и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Силантьеву А.С. суд учитывает положения ст. ст. 6, 7, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете в НД, ПНД не состоит, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Силантьеув А.С., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья подсудимого, семейную ситуацию подсудимого, отсутствие материальных претензий с потерпевшей стороны, а также, что подсудимый, положительно характеризуется, а также то, что подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Других обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ для признания их в качестве смягчающих наказание суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Силантьеву А.С., указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности, а также данных о личности Силантьева А.С., совершившего преступление, отнесённое ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, его отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание, влияния наказания на условия его жизни и жизни его семьи, его имущественного и семейного положения, исходя из эффективности, справедливости и соразмерности назначаемого наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного деяния, оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания и данных о его личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ "Apple" ░░░░░░ "Watch Series 3 GPS 38mm" – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.;

- ░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ "░" ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ DVD-R ░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░