Решение по делу № 1-11/2021 от 24.08.2020

Дело № 1-11/2021 (№ 11901040057000563)

(24RS0007-01-2020-001509-89)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 апреля 2021 года с. Богучаны

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Максимовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Богучанского района Буц А.А.,

подсудимого Попова С.А.,

его защитника в лице адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Симонова О.А., действующего на основании ордера № 087396 от 09.09.2020 года,

при секретарях Каверзиной О.Н., Коровяковой А.В., Макарце Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попова ФИО36, родившегося <данные изъяты>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов С.А. незаконно сбыл: наркотическое средство, наркотическое средство в значительном размере, наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

При неустановленных следствием обстоятельствах в апреле 2019 года, но не позднее 25.04.2019 года, Попов С.А. приобрел у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,011 грамма, которое незаконно хранил в неустановленном месте на территории п. Таежный Богучанского района Красноярского края, с целью последующего его сбыта.

25.04.2019 года около 10 часов 15 минут к Попову С.А. с просьбой о продаже наркотического средства обратилась посредством телефонной связи Свидетель №13 Свидетель №13 в счет оплаты за наркотическое средство перевела в неустановленной сумме денежные средства на счет абонентского номера №, указанного Поповым С.А. и находившегося в его пользовании. После чего, Попов С.А., получив оплату за наркотическое средство, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, разместил тайник с веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,011 грамма, на участке местности, расположенном в проулке, соединяющем параллельные улицы Кирова и Лермонтова, около опоры электроосвещения № 18-16 52 2016, расположенной на расстоянии 100 метров от магазина «Хуторок» по адресу: Красноярский край, Богучанский район, п. Таежный, ул. Кирова, 22н, сообщив 25.04.2019 года около 14 часов 29 минут Свидетель №13 посредством смс-сообщения месторасположение тайника-закладки, тем самым незаконно сбыл вышеуказанное наркотическое средство. После чего Свидетель №13 в период времени с 14 часов 29 минут и не позднее 15 часов 24 минут 25.04.2019 года прибыла на участок местности, расположенный в проулке, соединяющем параллельные улицы Кирова и Лермонтова, около опоры электроосвещения № 18-16 52 2016, расположенной на расстоянии 100 метров от магазина «Хуторок» по адресу: Красноярский край, Богучанский район, п. Таежный, ул. Кирова, 22н, где извлекла из тайника, сделанного Поповым С.А., вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,011 грамма, которое незаконно хранила при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

По результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 25.04.2019 года указанное вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,011 грамм, было изъято сотрудниками ГНК ОМВД России по Богучанскому району.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство, содержащее PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,011 грамм, образует крупный размер.

Кроме того, при неустановленных следствием обстоятельствах в сентябре 2019 года, но не позднее 14.09.2019 года, Попов С.А. приобрел у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,56 граммов, которое незаконно хранил в неустановленном месте на территории п. Таежный Богучанского района Красноярского края, с целью последующего его сбыта.

14.09.2019 года около 08 часов 57 минут к Попову С.А. с просьбой о продаже наркотического средства обратилась посредством телефонной связи Свидетель №13 Свидетель №13 в счет оплаты за наркотическое средство перевела в неустановленной сумме денежные средства на счет абонентского номера №, указанного Поповым С.А. и находившегося в его пользовании. После чего, Попов С.А., получив оплату за наркотическое средство, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, разместил тайник с веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,56 граммов, на участке местности, расположенном вблизи перекрестка улиц Олимпийская и Крайняя в п. Таежный Богучанского района Красноярского края, сообщив 14.09.2019 года около 15 часов 48 минут Свидетель №13 посредством смс-сообщения месторасположение тайника-закладки, тем самым незаконно сбыл вышеуказанное наркотическое средство. После чего Свидетель №13 в период времени с 15 часов 48 минут и не позднее 16 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ прибыла на участок местности, расположенный вблизи перекрестка улиц Олимпийская и Крайняя в п. Таежный Богучанского района Красноярского края, где извлекла из тайника, сделанного Поповым С.А., вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,56 граммов, которое незаконно хранила при себе и по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

По результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 14.09.2019 года указанное вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,56 граммов, было изъято сотрудниками ГНК ОМВД России по Богучанскому району.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство, содержащее PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,56 граммов, образует значительный размер.

Кроме того, при неустановленных следствием обстоятельствах в январе 2020 года, но не позднее 30.01.2020 года, Попов С.А. приобрел у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,152 граммов, которое незаконно хранил в неустановленном месте на территории п. Таежный Богучанского района Красноярского края, с целью последующего его сбыта.

Реализуя свои намерения на незаконный сбыт наркотического средства, Попов С.А. в январе 2020 года, но не позднее 30.01.2020 года, разместил тайник с веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,152 граммов, на участке местности, имеющем географические координаты 58.060013°N и 97.305543°Е, и расположенном на расстоянии 60 метров от участка с адресом: <адрес>.

29.01.2020 года в вечернее время к Попову С.А. с просьбой о продаже наркотического средства обратился посредством телефонной связи Свидетель №14 После чего, 30.01.2020 года около 07 часов 27 минут Попов С.А., реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, сообщил Свидетель №14 посредством смс-сообщения месторасположение тайника-закладки с веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,152 граммов, тем самым незаконно сбыл вышеуказанное наркотическое средство. После чего Свидетель №14 30.01.2020 года в утреннее время прибыл на участок местности, имеющий географические координаты 58.060013°N и 97.305543°Е, и расположенный на расстоянии 60 метров от участка с адресом: <адрес>, где извлек из тайника, сделанного Поповым С.А., указанное наркотическое средство, массой не менее 0,152 граммов, которое незаконно хранил при себе для дальнейшего личного употребления.

Около 10 часов 15 минут того же дня (30.01.2020 года) Свидетель №14 был задержан около <адрес> в <адрес>, доставлен в ОП № 1 ОМВД России по Богучанскому району по адресу: Красноярский край, Богучанский район, п. Таежный, ул. Строителей, 24, сотрудниками ГНК ОМВД России по Богучанскому району, которыми в период с 10 часов 25 минут по 11 часов 00 минут при проведении личного досмотра в правом кармане куртки, надетой на Свидетель №14, было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, массой 0,152 граммов, приобретенное у Попова С.А., в бумажном свертке.

В судебном заседании подсудимый Попов С.А. вину по предъявленному обвинению признал по факту незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №14, в остальной части не признал и показал, что проживает в п. Таежный Богучанского района Красноярского края, официально трудоустроен, при этом также занимается установкой натяжных потолков, скупкой золотых изделий, ноутбуков, телефонов, таксует, участвует в соревнованиях, часто бывает в г. Красноярске, наркотические средства не употребляет. С Свидетель №13 он не знаком и не сбывал ей наркотические средства, в тот момент он этим не занимался. Находясь в банкомате, он мог совершать переводы денежных средств, оплачивать коммунальные услуги, мобильную связь, кроме того, поскольку он периодически таксует, к нему иногда обращаются его клиенты, находящиеся в состоянии опьянения, просят снять деньги с их банковских карт, в сумме, как правило, до 10 000 рублей, за отдельную плату. При этом, никакие действия за 14-15 марта 2019 года ему не вменяются; возможно в эти дни пассажиры его такси попросили снять денежные средства с их банковских карт, что он и сделал, люди были ему не знакомы. Что он делал, чем занимался, 24-25 апреля 2019 года, 14 сентября 2019 года, не помнит; никакие подарки детям Свидетель №13 он не передавал. В конце декабря 2019 года отсутствие денежных средств и необходимость исполнять кредитные обязательства подтолкнули его заняться сбытом наркотических средств, для чего он через сайт «Фарм Красноярск» заказал, съездил в г. Красноярск, приобрел наркотическое средство, которое привез в п. Таежный. Далее, думая, как реализовать наркотики, он обратился к знакомому Самсонову, который, ему известно, является потребителем наркотических средств, последний дал ему несколько номеров телефонов тех людей, которые также употребляют наркотические средства. 25-26.01.2020 года он приобрел в п. Таежный телефон марки «Nokia» и банковскую карту «Моментум Р», чтобы на нее переводить деньги от продажи наркотиков, которые, вместе с его личным телефоном марки «Айфон» и телефоном марки «Nokia», приобретенным им вместе с сим-картами для рекламы в конце декабря 2019 года в п. Таежный с рук, впоследствии у него изъяли возле дома с 30 на 31 января 2020 года. Указанные сим-карты им приобретались для рекламы букмекерской конторы «Фонбет» по партнерской программе, приобретение которых в большом количестве было обусловлено необходимостью регистрации «В контакте» после того, как очередная сим-карта будет заблокирована пользователями сети Интернет. Почему одна из сим-карт фигурирует в деле Свидетель №13, он не знает, приобрел ее в конце января 2020 года. Поскольку он также занимается скупкой электронной техники, ему часто приносили краденые телефоны, о чем он всегда сообщал в полицию. Привезя наркотическое средство в п. Таежный, он его расфасовал, раскидал по поселку закладки в середине января 2020 года. После, в 20-х числах января 2020 года он вышел на связь со Свидетель №14, который стал приобретать у него наркотическое средство с 25.01.2020 года. 28.01.2020 года он положил наркотическое средство «соль» (порошкообразное, бежевого цвета), массой где-то 0,3-0,4 граммов, завернутое в ? часть тетрадного листа в клетку, перекрученного красной изолентой, на туалетную бумагу, чтобы в снег упало, напротив ели на ул. Дружбы в п. Таежный. 30.01.2020 года он, находясь в г. Красноярске, отправил смс-сообщение Свидетель №14 с адресом указанного тайника-закладки. Покупатели наркотического средства отправляли ему смс-сообщения на абонентские номера, заканчивающиеся на «42» и «58», после чего он отправлял им смс-сообщения с номером телефона для оплаты; после произведенной оплаты он отправлял смс-сообщение с местонахождением тайника-закладки; далее баланс с телефона он переводил на банковскую карту «Моментум Р», на чье имя она была выдана, не знает, с которой снимал денежные средства. Банковскими картами на имя Свидетель №17, Свидетель №18 он не пользовался, они у него не изымались, как и не использовал для сбыта банковские карты на свое имя. На момент вмененных ему действий по факту сбыта наркотических средств Свидетель №13 ни указанных телефонов марки «Nokia», ни данных сим-карт, у него не было. В содеянном в части сбыта наркотического средства Свидетель №14 раскаивается.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Попова С.А., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в период предварительного расследования, в части обстоятельств приобретения мобильных телефонов марки «Nokia», банковской карты ПАО Сбербанк.

Допрошенный 28.04.2020 года, 14.06.2020 года, 12.08.2020 года в качестве обвиняемого (подозреваемого) Попов С.А. показал, что указанные мобильные телефоны марки «Nokia», банковскую карту ПАО Сбербанк, которые использовал для общения с лицами, приобретавшими у него наркотические средства, он приобрел в декабре 2019 года на «барахолке» - радиорынке в г. Красноярске (том 4 л.д. 22-24, 40-42, 234-236).

В судебном заседании подсудимый Попов С.А. оглашенные показания не поддержал, пояснив, что при допросе ошибся, перепутал, и, чтобы не менять показания, показывал, что приобрел мобильные телефоны и банковскую карту в г. Красноярске, хотя в действительности они были приобретены им в Богучанах.

Несмотря на то, что Попов С.А. оглашенные показания не подтвердил, настаивая на данных в судебном заседании показаниях, суд расценивает их как достоверные, т.к. они взаимосогласуются с иными доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, позволяющего не свидетельствовать против себя.

Несмотря на непризнание Поповым С.А. своей вины, его вина в незаконном сбыте наркотического средства Свидетель №13 25.04.2019 года в крупном размере нашла свое подтверждение в судебном заседании в представленных суду доказательствах.

Так, свидетель Свидетель №3, оперуполномоченный ГНК ОМВД России по Богучанскому району, в судебном заседании показал, что с января 2019 года в отдел полиции стала поступать информация, что Свидетель №13 занимается сбытом наркотических средств, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В апреле 2019 года, точную дату не помнит, в отдел полиции обратился ФИО11, который пожелал принять участие в проведении «Проверочной закупки», пояснив, что ранее приобретал наркотические средства у Свидетель №13 ФИО11 позвонил по громкой связи Свидетель №13, договорился о встрече, пояснил, что ему нужны наркотики. После в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО11, ничего запрещенного обнаружено не было. Далее ФИО11 пошел к дому № по <адрес> в <адрес>, зашел в подъезд дома. Он, ранее сотрудник ГНК ОМВД России по Богучанскому району Свидетель №4, двое понятых следовали за ним на автомобиле. Через некоторое время ФИО11 вышел из подъезда, выдал свертки, которые были изъяты, упакованы, о чем составлен соответствующий протокол. По результатам проведенного исследования было установлено, что в свертках находится наркотическое средство. Так как не представилось возможным установить сбытчика ФИО11 наркотического средства, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с задержанием Свидетель №13 В сентябре 2019 года после проведения второй «Проверочной закупки» Свидетель №13 была задержана, у нее был изъят мобильный телефон. В ходе ОРМ было установлено, что Свидетель №13 приобретала наркотические средства, обращаясь на различные абонентские номера, денежные средства от Свидетель №13 перечислялись на банковские карты. Из полученных видеозаписей за март 2019 года с камер наблюдения в банкомате в п. Таежный было установлено, что указанные денежные средства снимал Попов С.А. 31.01.2020 года, в тот момент, когда Попов С.А. подъехал к своему дому по <адрес>, он был задержан, в ходе осмотра у него были изъяты сим-карты, мобильные телефоны. После чего Попов С.А. был досмотрен, добровольно выдал весы, пояснив, что с их помощью фасовал наркотические средства. В ходе ОРМ было установлено, что Свидетель №13 переводила денежные средства за наркотические средства на сим-карты, которые ранее вставлялись в мобильный телефон Попова С.А. У Свидетель №13 было изъято наркотическое средство «соль», производное N-метилэфедрона, которое может быть разных цветов. После задержания Свидетель №13 пояснила, что наркотические средства, возможно, ей сбывал Попов С.А.

Свидетель Свидетель №4, в 2019 году старший оперуполномоченный ГНК ОМВД России по Богучанскому району, в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №3, дополнительно показав, что было установлено, что Свидетель №13 приобретала наркотические средства через тайники оптом у одного и того же сбытчика, из полученной информации с технических каналов связи было видно – с кем она общалась, при этом, сбытчик часто менял абонентские номера; находясь в ИВС, она раскаялась и пояснила, что приобретала наркотики у Попова С.А., но им уже по оперативной информации это было известно, проводились мероприятия в отношении последнего.

Сообщенные указанными свидетелями обстоятельства подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель, участвовавший в проведении ОРМ под псевдонимом ФИО11 (по тексту ФИО11), со слов которого в 2019 году, точно не помнит какого числа, в теплое время года, он участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве закупщика наркотического средства «соль» у Свидетель №13 Находясь с сотрудниками полиции и понятыми возле котельной на ул. Чапаева в п. Таежный, он созвонился с Свидетель №13, по громкой связи спросил о наличии наркотических средств, она ответила, что у нее они есть, сказала подходить к ней домой – в общежитие на ул. Кирова в п. Таежный. После чего сотрудники полиции дали ему 5 000 рублей, с которыми он пошел домой к Свидетель №13, где передал ей деньги, а она ему 6 свертков («чеки») с наркотическим средством «соль» (на вид белый порошок), каждый сверток – одна доза – полфильтра сигареты. Далее он вернулся к сотрудникам полиции, в присутствии двух понятых выдал приобретенное у Свидетель №13 наркотическое средство в свертках, после чего был досмотрен. Распространял ли Попов С.А., ранее ему знакомый, наркотические средства, ему неизвестно, он этим не интересовался.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, данным на стадии предварительного расследования, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с его смертью, 25.04.2019 года около 17 часов сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия, связанного с пресечением незаконного оборота наркотических средств в п. Таежный, на что он ответил согласием, сел в автомобиль, где уже находились двое мужчин, помимо сотрудников полиции, проехали к дому № по <адрес> в <адрес>. Сотрудники полиции пояснили, что будут проводить оперативно-розыскное мероприятие в отношении женщины по имени ФИО6 и неустановленного лица, представили ему и второму понятому парня, который должен был выступать в роли «покупателя», как ФИО11 Далее ФИО11 по громкой связи позвонил ФИО6, договорились о встрече для приобретения наркотических средств. После чего ФИО11 был досмотрен, сотрудники полиции передали ему 5 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей, о чем тот расписался в протоколе, после чего пошел по <адрес>, далее <адрес>, и зашел в 1 подъезд <адрес>, откуда через непродолжительное время вышел и вернулся к ним – к дому № по <адрес> пути ФИО11 ни с кем не встречался, никуда не заходил. Вернувшись, ФИО11 выдал 6 свертков из фольги, в которых находились бумажные свертки с веществом светлого цвета, пояснив, что приобрел их у Свидетель №13 за 5 000 рублей, у которой также ранее приобретал наркотические средства. Далее указанные свертки были изъяты, упакованы в прозрачный пакет, перевязаны нитью, оклеены биркой, на которой все расписались. После этого ФИО11 был досмотрен, денежных и наркотических средств при нем обнаружено не было. О всех проведенных сотрудниками полиции действиях были составлены соответствующие протоколы (том 1 л.д. 91-93).

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании и на предварительном следствии, данные в рамках которого его показания были исследованы судом в части в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (том 1 л.д. 94-96), показал, что в 2019 году, точно не помнит какого числа, вечером он шел домой, его остановили сотрудники полиции и попросили принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, он согласился, сел в автомобиль, который проследовал за другим понятым, далее за закупщиком, которого представили им как ФИО11, пояснив, что сейчас будет происходить контрольная закупка. ФИО11 позвонил по телефону, договорился о встрече, далее сотрудники полиции дали ему 5 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей, после чего тот пошел на <адрес>, в общежитие, зашел в подъезд, вернулся к ним через 5 минут, принес 6 свертков в фольге с белым порошком, пояснил, что приобрел указанное вещество у ФИО6. ФИО11 был досмотрен, все действия документально оформлены.

Из показаний свидетеля Свидетель №13, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, с соблюдением требований, установленных ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что в связи с тяжелым материальным положением в ноябре 2018 года она решила заняться незаконным сбытом наркотических средств, для чего нашла «магазин», без названия, в п. Таежный Богучанского района Красноярского края, через который стала приобретать наркотические средства через смс-сообщения. Через некоторое время ей по слухам стало известно, что от лица данного «магазина» работает житель п. Таежный Попов С.А., с которым лично она никогда не общалась, их общение происходило только путем смс-переписки, при этом были случаи, когда из-за отсутствие денежных средств она делала дозвон, тот перезванивал, но ничего не говорил, только слушал, говорила она. Наркотические средства («соль») она всегда приобретала путем поднятия «закладки», оплачивая наркотики путем перечисления денежных средств на номера телефонов, после чего отписывалась, и ей приходило смс-сообщение с местонахождением закладки. Попов С.А. периодически менял номера телефонов с целью безопасности, но через некоторое время все равно возвращался к старым номерам. По слухам ей также известно, что Попов С.А. занимает сбытом наркотических средств на протяжении 7 лет. Деньги она переводила через банкомат со своей карты на абонентские номера того лица, с кем вела переписку. В январе 2019 года ей знакомый сожителя Анатолий принес подарки для детей, сказав, что это его вещи, однако весной 2019 года последний проговорился о том, что указанные вещи передал ей Попов С.А. Тогда она точно поняла, что приобретает наркотические средства у Попова С.А., кроме того, несколько раз она переводила деньги на банковскую карту последнего. Наркотическое средство, которое ей продавалось, упаковывалось по разному, но единообразно, в зависимости от погоды: если погода была сухой, то наркотик упаковывался в бумагу (фрагменты от тетрадных листов, писчая бумага); если была влажность – то в пакет; далее сверток упаковывался либо в фольгу, либо в туалетную бумагу, иногда обматывался изолентой черного, белого, красного цветов. При приобретении наркотиков она всегда общалась с одним и тем же человеком, который называл ее «систер», а она его – «дорогой», отношения в переписке между ними сложились хорошие. Наркотическое средство «соль», которое она сбыла 25.04.2019 года ФИО11, она приобрела через вышеуказанный «магазин» путем поднятия закладки из тайника, деньги за наркотик также переводила через банкомат со своей банковской карты на абонентский номер, который не помнит. Скорее всего ФИО11 она сбыла наркотическое средство, поднятое ею из тайника, который находился по адресу «по ул. Лермонтова, туда к лесу, и по середине поворот направо, на параллельную ул. Кирова, как повернешь, то чуть дальше по правой стороне столб, возле бумажка сверток», как указано в смс-сообщении от 25.04.2019 года в 14:29 на ее телефоне с номером №, полученном с номера № (том 2 л.д. 33-35, том 3 л.д. 237-240, том 4 л.д. 201-203).

При проверке показаний на месте 07.08.2020 года Свидетель №13 показала место, где находился тайник-закладка с наркотическим средством, упакованным в туалетную бумагу, которое она забрала 25.04.2019 года, а именно участок местности, расположенный в проулке, соединяющем параллельные улицы Кирова и Лермонтова, около опоры электроосвещения № 18-16 52 2016, расположенной на расстоянии 100 метров от магазина «Хуторок» по адресу: Красноярский край, Богучанский район, п. Таежный, ул. Кирова, 22н (том 4 л.д. 204-213).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №18, данным ею на стадии предварительного расследования, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в связи с ее неявкой в суд, с соблюдением требований, установленных ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в 2018 году она с мужем Свидетель №19 ехала в такси по <адрес>. Во время поездки таксист, который представился ФИО5, предложил им подзаработать – оформить сим-карты и банковские карты на их имена за денежное вознаграждение, на что они согласились. Она зарегистрировала на свое имя 35 сим-карт и две банковские карты ПАО Сбербанк, в том числе №, которые, созвонившись, передала ФИО5, передав ему также банковскую карту, зарегистрированную на имя Свидетель №19, за что получила 1 000 рублей. Своей знакомой ФИО13 она также предложила подзаработать подобным образом, и та оформила на свое имя сим-карты и банковские карты, которые были переданы ФИО5. Ни с Поповым С.А., ни с Свидетель №13 она не знакома (том 3 л.д. 224-225).

Свидетель Свидетель №19, на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №18, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в связи с его неявкой в суд, с соблюдением требований, установленных ст. 281 УПК РФ.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №17, данным ею на стадии предварительного расследования, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в связи с ее неявкой в суд, с соблюдением требований, установленных ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, примерно 10.07.2019 года к ней обратилась знакомая Свидетель №18 с просьбой оформить банковскую карту ПАО Сбербанк и передать ей для личного использования. 13.07.2019 года она оформила на свое имя банковскую карту №, которую передала Свидетель №18, что дальше происходило с указанной картой, ей не известно (том 3 л.д. 221-222).

Свидетель Свидетель №5, сотрудник ОМВД России по Богучанскому району, показал, что в ходе проведения ОРМ было установлено, что Свидетель №13 поднимала через закладки наркотические средства разного веса, у нее при задержании были изъяты сим-карты, осуществлялось прослушивание ее телефонных переговоров, из ее телефона было установлено – на какую банковскую карту ею перечислялись денежные средства для приобретения наркотических средств, в том числе 14 и 15 марта 2019 года. В данные дни по указанной банковской карте производились операции по снятию денежных средств через банкоматы ПАО Сбербанк, установленные в п. Таежный. Просмотрев видеозаписи с камер наблюдения, установленных в помещении банкоматов ПАО Сбербанк, было установлено, что денежные средства снимал один и тот же человек – Попов С.А., который ему давно знаком как житель п. Таежный. Свидетель №13 также говорила, что догадывалась, что наркотики ей сбывал Попов С.А.

Согласно справке об исследовании № 282, проведенном 26.04.2019 года в ЭКО МО МВД России «Канский», вещество, выданное 25.04.2019 года ФИО12, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрона, и представлено массой 1,011 грамм (том 1 л.д. 67).

Содержащиеся в справке об исследовании выводы о массе и содержимом изъятого вещества соответствуют выводам, изложенным в заключении эксперта № 708 от 10.06.2019 года (том 1 л.д. 72-73).

Как видно из протокола личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от 14.09.2019 года, в период времени с 20 часов 23 минут до 20 часов 41 минуты 14.09.2019 года у Свидетель №13 был изъят мобильный телефон с сенсорной панелью управления, в корпусе черного цвета (том 1 л.д. 196-199).

Согласно протоколам выемки от 03.06.2020 года, 05.02.2020 года, 15.03.2020 года, с фототаблицами к ним, из камеры хранения вещественных доказательств изъяты вещество, выданное 25.04.2019 года ФИО12, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой 0,999 граммов, и мобильный телефон марки «Xiaomi», изъятый 14.09.2019 года у Свидетель №13, являющиеся вещественными доказательствами по уголовному делу № 11901040057000166; у Попова С.А. изъяты 05.02.2020 года электронные весы марки «Невские весы», в корпусе бело-сине-серого цвета, упакованные в пакет № 1 (том 2 л.д. 45-48, 69-70, 207-213).

Из выводов, изложенных в заключении эксперта № 478 от 16.04.2020 года, следует, что на поверхности объекта исследования – электронных весах, представленных на экспертизу в пакете № 1, обнаружено следовое количество PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), производного наркотического средства N-метилэфедрона, определить массу которого не представляется возможным ввиду его следового количества (том 2 л.д. 238-240).

Из содержания протоколов осмотра предметов (документов) от 10.07.2019 года, 03.06.2020 года, 25.09.2019 года, 20.10.2019 года, 15.03.2020 года, 23.04.2020 года, 13.04.2020 года, 23.05.2020 года, 04.03.2020 года и фототаблиц к ним следует, что были осмотрены предметы (документы): пакет с веществом, содержащем в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей остаточной массой после исследования (экспертиз) 0,999 грамма, выданным ФИО11; электронные весы марки «Невские весы»; магнитный носитель информации CD-RW-диск со стенограммой телефонных соединений и СМС-переписки от 25.04.2019 года абонентского номера №, используемого Свидетель №13, с абонентским номером №, подтверждающей факт сбыта пользователем последнего наркотического средства за 17 000 рублей 25.04.2019 года после 14 часов 29 минут Свидетель №13 через тайник-закладку, расположенный «по ул. Лермонтова, туда к лесу, и по середине поворот направо, на параллельную ул. Кирова, как повернешь, то чуть дальше по правой стороне столб, возле бумажка сверток», а также последующую смену номера телефона № на абонентский номер № для дальнейшей связи; мобильный телефон марки «Xiaomi», изъятый 14.09.2019 года у Свидетель №13, в корпусе черного цвета, с записями смс-переписки абонентского номера, используемого Свидетель №13, с абонентскими номерами №, №, №, №, находящимися в пользовании лица, у которого она приобретала наркотические средства; выписки по счетам банковских карт: №, открытой на имя Свидетель №17, за период с 01.01.2019 года по 23.03.2020 года, изъятой 31.01.2020 года у Попова С.А., из которой видно, что первая операция совершена 15.07.2019 года, последняя – 30.01.2020 года, осуществлялись переводы на карту с абонентских номеров 9235****4767, 9235****3776, 9235****3776, 9293****5930; №, открытой на имя Попова С.А., из которой видно, что 15.03.2019 года производились операции по переводам денежных средств через систему «Сбербанк онлайн»; №, открытой на имя Свидетель №18, из которой видно, что на данную карту осуществлялись в 2019, 2020 годах переводы от Свидетель №13, ФИО13 (№), Свидетель №19 (№), с абонентского номера №, а кроме того в 18:03:41 14.03.2019 года (мск) и 08:38:32 15.03.2019 года (мск) в банкоматах АТМ 479889 и АТМ 382155, установленных согласно данным ПАО Сбербанк в п. Таежный, ул. Строителей, 17, произошло снятие с нее денежных средств в размере 9 000 рублей и 11 500 рублей, соответственно; №, открытой на имя Свидетель №19, из которой видно, что на данную карту осуществлялись в 2019, 2020 годах переводы от ФИО13 (№), Свидетель №18 (№), с абонентских номеров №, №; №, открытой на имя ФИО13, из которой видно, что на данную карту осуществлялись в 2019 году переводы от ФИО13 (№ 6390****2858, № 5469****7740), Свидетель №18 (№), Свидетель №19 (№); детализации телефонных соединений абонентских номеров №, №, с привязкой к базовым станциям, за период с 23.01.2020 года по 31.01.2020 года и с 01.01.2019 года по 31.01.2020 года, соответственно, находившихся в пользовании Попова С.А., из которых видно, что базовые станции телефонных соединений абонентского номера № совпадают в местом проведения операций по банковской карте Свидетель №18 (№); магнитный носитель информации DVD-R-диск с видеозаписями с камер наблюдения, установленных в отделении ПАО Сбербанк ВСП-8646-0439 по адресу: Красноярский край, Богучанский район, п. Таежный, ул. Строителей, 17; банковские карты ПАО КБ Восточный №, ПАО Сбербанк №, оформленные на имя Попова С.А., ПАО Сбербанк № с держателем «Моментум Р», сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентскими номерами №, мобильные телефоны марки «Nokia» с IMEI 1: №, IMEI 2: № и с IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-картами с абонентскими номерами №, №, «Айфон» с IMEI №, изъятые 31.01.2020 года из автомобиля «Опель Антара», г/н №, которым управлял Попов С.А. (том 1 л.д. 75-77, 103-118, 119-137, 216-231, том 2 л.д. 71-104, 242-243, том 3 л.д. 2-30, 45-62, 88-115, 174-195). Указанные предметы (документы) после произведенного надлежащим образом осмотра были признаны вещественными доказательствами и в качестве таковых приобщены к уголовному делу.

Согласно видеозаписям с камер наблюдения, установленных в отделении ПАО Сбербанк ВСП-8646-0439 по адресу: Красноярский край, Богучанский район, п. Таежный, ул. Строителей, 17, Попов С.А., что им не отрицается, 14.03.2019 года в 22 часа 03 минуты и 15.03.2019 года в 12 часов 38 минут проводит операции через банкоматы, установленные в указанном отделении ПАО Сбербанк, после чего сразу выходит на улицу, уезжает на автомобиле «Опель Антара», г/н № (том 3 л.д. 173).

Вина подсудимого также подтверждается материалами оперативно-розыскной деятельности:

- постановлением № 81с о проведении проверочной закупки от 24.04.2019 года, утвержденным и.о. начальника ОМВД России по Богучанскому району, в соответствии с которым по поступившей информации о причастности Свидетель №13 к незаконному сбыту наркотических средств синтетического происхождения на территории Богучанского района в составе группы с неустановленным лицом принято решение провести проверочную закупку с целью изобличения ее деятельности, установления вида сбываемого наркотического вещества и неустановленного лица, что соответствует задачам оперативно-розыскной деятельности, определенным в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» (том 1 л.д. 50);

- рапортом оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Богучанскому району Свидетель №3 от 24.04.2019 года о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Свидетель №13 по приобретению у нее наркотического средства на сумму 5 000 рублей (том 1 л.д. 51);

- заявлением ФИО11 от 25.04.2019 года о его желании добровольно оказать содействие органам, осуществляющим ОРД, и принять участие в проведение ОРМ с целью выявления факта незаконного сбыта наркотических средств (том 1 л.д. 55);

- протоколом личного досмотра ФИО11, досмотра предметов, находящихся при нем, от 25.04.2019 года перед началом проведения проверочной закупки, при котором наркотических средств и денежных купюр у него не обнаружено (том 1 л.д. 56-57);

- протоколом осмотра денежных средств и передачи их ФИО11 от 25.04.2019 года для проведения проверочной закупки в сумме 5 000 рублей (5 купюр достоинством по 1 000 рублей) с предварительным снятием светокопий купюр (том 1 л.д. 58-60);

- протоколом добровольной выдачи ФИО11 в присутствии понятых шести свертков из фольги, внутри которых находятся бумажные свертки с веществом светлого цвета, от 25.04.2019 года. Перед выдачей ФИО11 заявил, что приобрел вещество у Свидетель №13 в 18 часов 54 минуты 25.04.2019 года по адресу: <адрес>, за 5 000 рублей (том 1 л.д. 61-62);

- протоколом личного досмотра ФИО11, досмотра предметов, находящихся при нем, от 25.04.2019 года после проведения проверочной закупки, при котором наркотических средств и денежных купюр не обнаружено (том 1 л.д. 63-64);

- актом от 25.04.2019 года оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Богучанскому району Свидетель №3 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за передвижением ФИО11, согласно которому последний в 18 часов 47 минут 25.04.2019 года пошел от <адрес> в <адрес> к ул. Строителей, далее свернул на ул. Кирова, где зашел в подъезд № <адрес>, откуда вышел через непродолжительное время и вернулся обратно по тому же маршруту, при этом ни с кем не встречался, не останавливался (том 1 л.д. 65);

- актом от 25.04.2019 года оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Богучанскому району Свидетель №3 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которой Свидетель №13 сбыла ФИО11 6 свертков из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета (том 1 л.д. 53);

- рапортом старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Богучанскому району Свидетель №4 от 25.04.2019 года об обнаружении в действиях женщины по имени «Наташа» признаков преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (том 1 л.д. 52);

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, содержащихся в постановлении № 81с о проведении проверочной закупки от 24.04.2019 года, рапорте на разрешение о проведении проверочной закупки от 24.04.2019 года, и направлении их для использования в качестве доказательств по уголовному делу (том 1 л.д. 49);

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, содержащихся в стенограмме № 219с от 09.09.2019 года, компакт-диске № 29к/141с от 30.04.2019 года, постановлении Богучанского районного суда Красноярского края от 07.02.2019 года, и направлении их для использования в качестве доказательств по уголовному делу (том 1 л.д. 100);

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, содержащихся на CD-R-диске МНИ № 133с, и направлении их для использования в качестве доказательств по уголовному делу (том 3 л.д. 172);

- актом оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Богучанскому району Свидетель №3 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 01.02.2020 года, из содержания которого следует, что по результатам указанного мероприятия в 02 часа 03 минуты 31.01.2020 года был задержан ФИО1 у <адрес> в <адрес>, проведено обследование его автомобиля «Опель Антара», г/н №, изъяты банковские карты №, №, №, сим-карты, мобильные телефоны с IMEI 1: №, IMEI 2: № и с IMEI 1: №, IMEI 2: №, «Айфон» (том 2 л.д. 186);

- протоколом обследования автомобиля «Опель Антара», г/н №, от 31.01.2020 года, в ходе которого были обнаружены и изъяты: банковские карты ПАО КБ Восточный №, ПАО Сбербанк №, оформленные на имя Попова С.А., ПАО Сбербанк № с держателем «Моментум Р», сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентскими номерами №, мобильные телефоны марки «Nokia» с IMEI 1: №, IMEI 2: № и с IMEI 1: №, IMEI 2: №, «Айфон», огнестрельное оружие и магазин с патронами к нему (том 2 л.д. 187-190).

Указанные материалы были представлены следователю на основании постановлений и.о. начальника и начальника ОМВД России по Богучанскому району (том 1 л.д. 47-48, 101, том 3 л.д. 171). Данные материалы приобщены к делу в качестве доказательств и полностью удостоверяют обстоятельства преступления, о которых показывали свидетели обвинения.

Несмотря на непризнание Поповым С.А. своей вины, его вина в незаконном сбыте наркотического средства Свидетель №13 14.09.2019 года в значительном размере нашла свое подтверждение в судебном заседании в представленных суду доказательствах.

Так, свидетель Свидетель №3, оперуполномоченный ГНК ОМВД России по Богучанскому району, в судебном заседании показал, что, так как в апреле 2019 года не представилось возможным установить сбытчика ФИО11 наркотического средства, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с задержанием Свидетель №13 В сентябре 2019 года, точную дату не помнит, в отдел полиции обратился Свидетель №2, который пожелал принять участие в проведении «Проверочной закупки». Свидетель №2 со второго раза дозвонился до Свидетель №13, она попросила через банкомат за наркотическое средство перевести 2 000 рублей. После в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Свидетель №2, ничего запрещенного обнаружено не было. Далее Свидетель №2 с понятыми пошел в банкомат, где перевел денежные средства, после чего все вернулись, выдал чек-ордер, который был изъят. Далее Свидетель №2 пошел по <адрес> в <адрес> к дому Свидетель №13 на <адрес>; он, Свидетель №4 и двое понятых двигались за ним. Свидетель №2 за время пути ни с кем не встречался. Придя к дому Свидетель №13, Свидетель №2 зашел в подъезд, через некоторое время вышел и вернулся к месту ОРМ, где выдал 4-5 свертков с веществом зеленоватого цвета, которые были изъяты, упакованы, составлен протокол. Далее было принято решение о задержании Свидетель №13, для чего с понятыми они пошли к ее дому. Свидетель №13 они встретили на улице, Свидетель №4 ее задержал, далее все зашли к ней домой, где она из своего кармана выкинула на пол около 14 свертков с наркотическим средством, пояснив, что хранила указанное наркотическое средство для сбыта. После чего Свидетель №13 была досмотрена лицом женского пола, у нее был изъят мобильный телефон. В ходе ОРМ было установлено, что Свидетель №13 приобретала наркотические средства, обращаясь на различные абонентские номера, денежные средства от Свидетель №13 перечислялись на банковские карты. Из полученных видеозаписей за март 2019 года с камер наблюдения в банкомате в п. Таежный было установлено, что указанные денежные средства снимал Попов С.А. 31.01.2020 года, в тот момент, когда Попов С.А. подъехал к своему дому по <адрес> в <адрес>, он был задержан, в ходе осмотра у него были изъяты сим-карты, мобильные телефоны. После чего Попов С.А. был досмотрен, добровольно выдал весы, пояснив, что с их помощью фасовал наркотические средства. В ходе ОРМ было установлено, что Свидетель №13 переводила денежные средства за наркотические средства на сим-карты, которые ранее вставлялись в мобильный телефон Попова С.А. После задержания Свидетель №13 пояснила, что наркотические средства, возможно, ей сбывал Попов С.А.

Свидетель Свидетель №4, в 2019 году старший оперуполномоченный ГНК ОМВД России по Богучанскому району, в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №3, дополнительно показав, что вторая проверочная закупка с целью установления преступных связей и задержание Свидетель №13 производились 14.09.2019 года. Свидетель №2 пояснил, что изъятые у него 5 свертков с веществом светло-зеленого цвета в фольге ему дала Свидетель №13 в счет ранее перечисленных денежных средств; свертки были упакованы в присутствии двух представителей общественности, наклеена бирка, Свидетель №2 досмотрен, ничего запрещенного ни нем обнаружено не было. После было принято решение о задержании Свидетель №13 Он встретил Свидетель №13 на улице, показал ей постановление об обследовании ее квартиры, далее они зашли в ее квартиру, она прочитала постановление. На просьбу добровольно выдать имеющиеся у нее наркотические средства Свидетель №13 резко засунула руку в карман и выкинула на пол около 14 свертков, которые были изъяты, упакованы. Свидетель №13 пояснила, что в указанных свертках находится наркотическое средство «соль». После Свидетель №13 была доставлена в отдел полиции № 1 в п. Таежный, где в присутствии сотрудника полиции Свидетель №11 была досмотрена, изъят сотовый телефон. Было установлено, что Свидетель №13 приобретала наркотические средства через тайники оптом у одного и того же сбытчика, из полученной информации с технических каналов связи было видно – с кем она общалась, при этом, сбытчик часто менял абонентские номера; находясь в ИВС, она раскаялась и пояснила, что приобретала наркотики у Попова С.А., но им уже по оперативной информации это было известно, проводились мероприятия в отношении последнего.

Сообщенные указанными свидетелями обстоятельства подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель, участвовавший в проведении ОРМ под псевдонимом Свидетель №2 (по тексту Свидетель №2), со слов которого ранее он употреблял наркотические средства, приобретая их неоднократно у Свидетель №13 из рук в руки. В сентябре 2019 году, точно не помнит какого числа, он, по своему заявлению, участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве закупщика наркотического средства «соль» у Свидетель №13 В присутствии сотрудников полиции и понятых он списался с Свидетель №13, договорился о встрече. Сотрудники полиции дали ему 2 500 рублей, с которыми он пошел в банкомат на ул. Строителей, 17, в п. Таежный, перевел на счет Свидетель №13 указанные денежные средства, после чего, после 15 часов, он пошел к ней домой, где она дала ему 5 свертков с наркотическим средством, 6 сверток – в качестве бонуса, завернутые в фольгу. После он вернулся к сотрудникам полиции, выдал указанные свертки, все действия были документально оформлены. Свидетель №13 говорила ему, что приобретает наркотические средства через «магазин» (за 1 грамм 6 000 рублей), перечисляя денежные средства на номер телефона через банкомат, а через полчаса ей приходило смс-сообщение с адресом закладки, которую она забирала, приезжала домой, фасовала и клиентам сбывала. Свидетель №13 также всегда говорила, что наркотики у нее бывают только после 15 часов, видимо так было удобно сбытчику.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, данным на стадии предварительного расследования, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, в сентябре 2019 года, точно не помнит какого числа, он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении Свидетель №13, которая занимается незаконным оборотом наркотических средств на территории п. Таежный. В вечернее время он, двое сотрудников полиции и еще один представитель общественности находились в автомобиле на ул. Строителей в п. Таежный. К ним подошел незнакомый ему мужчина, сотрудники полиции представили его как Свидетель №2, пояснили, что он будет участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя. Далее Свидетель №2 со своего мобильного телефона позвонил на абонентский номер, с его слов принадлежащий Свидетель №13, та не ответила, после чего он написал ей смс-сообщение, указав, что у него есть 2 500 рублей, на что Свидетель №13 почти сразу ответила, сообщив, чтобы тот зачислил указанные денежные средства на ее абонентский номер и шел к ней домой. После чего Свидетель №2 был досмотрен, запрещенных предметов, денежных средств при нем обнаружено не было, ему были переданы денежные средства в сумме 2 500 рублей, предварительно сфотографированные, с которым последний, а также он и другой представитель общественности пошли в отделение ПАО Сбербанк, где через банкомат Свидетель №2 перевел денежные средства на абонентский номер, с которого ему пришло смс-сообщение. Забрав чек-ордер они вернулись к сотрудникам полиции, Свидетель №2 был снова досмотрен, чек-ордер изъят, упакован. После чего Свидетель №2 пошел по ул. Строителей на ул. Кирова, а они проследовали за ним на автомобиле, всегда находились на расстоянии видимости, наблюдали. Подойдя к дому № по <адрес>, Свидетель №2 зашел в подъезд, практически сразу вышел из него и проследовал на прежнее место на ул. Строителей. Они проследовали за ним. По пути Свидетель №2 ни с кем не встречался, не останавливался. Придя на место, он добровольно выдал сотрудникам полиции 5 свертков в фольге с веществом светло-зеленого цвета, которые, как пояснил, приобрел у Свидетель №13 Свертки были изъяты, упакованы, на бирке все лица расписались. Далее Свидетель №2 был досмотрен, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Все вышеуказанные действия были оформлены документально, составлены протоколы (том 1 л.д. 179-181).

Свидетель Свидетель №7 на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №8, которые были исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (том 1 л.д. 182-184). В судебном заседании Свидетель №7 возражений против оглашенных показаний не представил, допустив, что мог их давать.

Из показаний свидетеля Свидетель №13, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, с соблюдением требований, установленных ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что в связи с тяжелым материальным положением в ноябре 2018 года она решила заняться незаконным сбытом наркотических средств, для чего нашла «магазин», без названия, в п. Таежный Богучанского района Красноярского края, через который стала приобретать наркотические средства через смс-сообщения. Через некоторое время ей по слухам стало известно, что от лица данного «магазина» работает житель п. Таежный Попов С.А., с которым лично она никогда не общалась, их общение происходило только путем смс-переписки, при этом были случаи, когда из-за отсутствие денежных средств она делала дозвон, тот перезванивал, но ничего не говорил, только слушал, говорила она. Наркотические средства («соль») она всегда приобретала путем поднятия «закладки», оплачивая наркотики путем перечисления денежных средств на номера телефонов, после чего отписывалась, и ей приходило смс-сообщение с местонахождением закладки. Попов С.А. периодически менял номера телефонов с целью безопасности, но через некоторое время все равно возвращался к старым номерам. По слухам ей также известно, что Попов С.А. занимает сбытом наркотических средств на протяжении 7 лет. Деньги она переводила через банкомат со своей карты на абонентские номера того лица, с кем вела переписку. В январе 2019 года ей знакомый сожителя ФИО44 принес подарки для детей, сказав, что это его вещи, однако весной 2019 года последний проговорился о том, что указанные вещи передал ей Попов С.А. Тогда она точно поняла, что приобретает наркотические средства у Попова С.А., кроме того, несколько раз она переводила деньги на банковскую карту последнего. Наркотическое средство, которое ей продавалось, упаковывалось по-разному, но единообразно, в зависимости от погоды: если погода была сухой, то наркотик упаковывался в бумагу (фрагменты от тетрадных листов, писчая бумага); если была влажность – то в пакет; далее сверток упаковывался либо в фольгу, либо в туалетную бумагу, иногда обматывался изолентой черного, белого, красного цветов. При приобретении наркотиков она всегда общалась с одним и тем же человеком, который называл ее «систер», а она его – «дорогой», отношения в переписке между ними сложились хорошие. Наркотическое средство «соль», которое она сбыла 14.09.2019 года Свидетель №2, она приобрела в этот же день через вышеуказанный «магазин» путем поднятия закладки из тайника по месту, сообщенному ей в смс-сообщении от 14.09.2019 года в 15:48, деньги за наркотик в сумме 15 500 рублей также переводила через банкомат со своей банковской карты на абонентский номер, который не помнит (том 2 л.д. 33-35, том 3 л.д. 237-240, том 4 л.д. 201-203).

При проверке показаний на месте 07.08.2020 года Свидетель №13 показала место, где находился тайник-закладка с наркотическим средством, которое она забрала 14.09.2019 года, а именно участок местности, расположенный вблизи перекрестка улиц Олимпийская и Крайняя в п. Таежный Богучанского района Красноярского края (том 4 л.д. 204-213).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9, данным ею на стадии предварительного расследования, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в связи с ее неявкой в суд, с соблюдением требований, установленных ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в сентябре 2019 года, точную дату не помнит, по просьбе сотрудников полиции она участвовала в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Свидетель №13 Находясь в ОП № 1 в п. Таежный, ей и второй девушке-понятому сотрудник полиции объяснил, что сейчас они проедут по месту жительства Свидетель №13 с целью ее задержания и проведения обследования ее квартиры. Далее они все сели в автомобиль, на котором приехали к дому № по <адрес>. Выйдя из автомобиля, сотрудник полиции пояснил, что по улице идет Свидетель №13, последняя была задержана. После чего они все прошли в квартиру Свидетель №13, той было предъявлено постановление об обследовании квартиры и предложено добровольно выдать наркотические средства. Свидетель №13 начала кричать, что у нее ничего нет, резким движением руки бросила на пол около дивана 14 свертков в фольге и один пакет с застежкой, в которых находилось вещество светло-зеленого цвета. Свидетель №13 пояснила, что это наркотик «соль», который она хранила для сбыта. Свертки с веществом были изъяты, упакованы. Далее они проехали в ОП № 1, где сотрудником полиции женского пола в ее присутствии был произведен досмотр Свидетель №13, изъят мобильный телефон, далее получены смывы с ладоней и пальцев рук. Все действия были запротоколированы.

Свидетель Свидетель №10, на предварительном следствии дала показания, аналогичные показаниям Свидетель №9, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в связи с ее неявкой в суд, с соблюдением требований, установленных ст. 281 УПК РФ.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №11, данным ею на стадии предварительного расследования, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в связи с ее неявкой в суд, с соблюдением требований, установленных ст. 281 УПК РФ, 14.09.2019 года по просьбе старшего оперуполномоченного ГНК Свидетель №4 она участвовала в задержании Свидетель №13, которое проходило на улице около <адрес> в <адрес>, обследовании ее квартиры, в ходе которого та из кармана своей куртки рукой бросила на пол 14 свертков в фольге, внутри лист бумаги, и маленький прозрачный пакет, пояснив, что хранила это наркотическое средство для дальнейшего сбыта. Указанные свертки были изъяты, упакованы. Далее все проехали в ОП № 1, где она в присутствии двух понятых произвела досмотр Свидетель №13, в ходе которого был изъят мобильный телефон. До момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу малолетние дети Свидетель №13 находились с бабушкой (том 2 л.д. 1-3).

Свидетель Свидетель №12, в сентябре 2019 году занимавший должность оперуполномоченного УР ОМВД России по Богучанскому району, в судебном заседании и на предварительном следствии, данные в рамках которого его показания были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №11 (том 2 л.д. 4-6), дополнительно показав, что в свертках находилось наркотическое средство синтетического происхождения, где она его приобрела, Свидетель №13 не говорила.

Свидетель Свидетель №5, сотрудник ОМВД России по Богучанскому району, показал, что в ходе проведения ОРМ было установлено, что Свидетель №13 поднимала через закладки наркотические средства разного веса, у нее при задержании были изъяты сим-карты, осуществлялось прослушивание ее телефонных переговоров, из ее телефона было установлено – на какую банковскую карту ею перечислялись денежные средства для приобретения наркотических средств, в том числе, 14 и 15 марта 2019 года. В данные дни по указанной банковской карте производились операции по снятию денежных средств через банкоматы ПАО Сбербанк, установленные в п. Таежный. Просмотрев видеозаписи с камер наблюдения, установленных в помещении банкоматов ПАО Сбербанк, было установлено, что денежные средства снимал один и тот же человек – ФИО1, который ему давно знаком как житель п. Таежный. Свидетель №13 также говорила, что догадывалась, что наркотики ей сбывал Попов С.А.

Согласно справкам об исследовании № 516, № 517, проведенным 15.09.2019 года, 16.09.2019 года в ЭКО МО МВД России «Канский», вещество, выданное 14.09.2019 года Свидетель №2, и вещество, изъятое 14.09.2019 года у Свидетель №13, содержат в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрона, и представлено массами 0,150 граммов и 0,410 граммов, соответственно (том 1 л.д. 169, 202).

Содержащиеся в справках об исследовании выводы о массе и содержимом изъятого вещества соответствуют выводам, изложенным в заключениях эксперта № 1244 и № 1243 от 08.10.2019 года (том 1 л.д. 173-174, 206-208).

Согласно протоколам выемки от 03.06.2020 года, 15.03.2020 года, 05.02.2020 года, с фототаблицами к ним, из камеры хранения вещественных доказательств изъяты вещества, выданные Свидетель №2 и изъятые у Свидетель №13 14.09.2019 года, содержащие в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой 0,140 граммов и 0,390 граммов, и мобильный телефон марки «Xiaomi», изъятый 14.09.2019 года у Свидетель №13, являющиеся вещественными доказательствами по уголовному делу №; у Попова С.А. изъяты 05.02.2020 года электронные весы марки «Невские весы», в корпусе бело-сине-серого цвета, упакованные в пакет № 1 (том 2 л.д. 45-48, 69-70, 207-213).

Из содержания протоколов осмотра предметов (документов) от 20.10.2019 года, 03.06.2020 года, 25.09.2019 года, 20.10.2019 года, 15.03.2020 года, 23.04.2020 года, 13.04.2020 года, 23.05.2020 года, 04.03.2020 года и фототаблиц к ним следует, что были осмотрены предметы (документы): пакеты с веществом, содержащем в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей остаточной массой после исследования (экспертиз) 0,140 граммов и 0,390 граммов, выданным Свидетель №2 и изъятым у Свидетель №13, соответственно; электронные весы марки «Невские весы»; магнитный носитель информации CD-R-диск со стенограммой смс-переписки от 14.09.2019 года абонентского номера №, используемого Свидетель №13, с абонентским номером №, подтверждающей факт сбыта пользователем последнего наркотического средства за 15 500 рублей 14.09.2019 года Свидетель №13 через тайник-закладку, расположенный «по пятой ветке вверх и после домов и нового магазина поворот налево, чуть дальше поворота также по левой стороне колесо, возле него на обочине черная изо сверток»; мобильный телефон марки «Xiaomi», изъятый 14.09.2019 года у Свидетель №13, в корпусе черного цвета, с записями смс-переписки абонентского номера, используемого Свидетель №13, с абонентскими номерами №, №, №, №, находящимися в пользовании лица, у которого она приобретала наркотические средства; выписки по счетам банковских карт: №, открытой на имя Свидетель №17, за период с 01.01.2019 года по 23.03.2020 года, изъятой 31.01.2020 года у Попова С.А., из которой видно, что первая операция совершена 15.07.2019 года, последняя – 30.01.2020 года, осуществлялись переводы на карту с абонентских номеров 9235****4767, 9235****3776, 9235****3776, 9293****5930; №, открытой на имя Попова С.А., из которой видно, что 15.03.2019 года производились операции по переводам денежных средств через систему «Сбербанк онлайн»; №, открытой на имя Свидетель №18, из которой видно, что на данную карту осуществлялись в 2019, 2020 годах переводы от Свидетель №13, ФИО13 (№), Свидетель №19 (№), с абонентского номера №, а кроме того в 18:03:41 14.03.2019 года (мск) и 08:38:32 15.03.2019 года (мск) в банкоматах АТМ 479889 и АТМ 382155, установленных согласно данным ПАО Сбербанк в п. Таежный, ул. Строителей, 17, произошло снятие с нее денежных средств в размере 9 000 рублей и 11 500 рублей, соответственно; №, открытой на имя Свидетель №19, из которой видно, что на данную карту осуществлялись в 2019, 2020 годах переводы от ФИО13 (№), Свидетель №18 (№), с абонентских номеров №; №, открытой на имя ФИО13, из которой видно, что на данную карту осуществлялись в 2019 году переводы от ФИО13 (№****2858, №****7740), Свидетель №18 (№), Свидетель №19 (№); выписки по счетам, открытым на имя Свидетель №13, №, №, №, №, №, №, №, за период с 01.01.2019 года по 15.09.2019 года, из которых видно, что последняя переводила денежные средства со своих счетов на абонентские номера №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, а также на счет банковской карты №, открытой на имя Свидетель №18; детализации телефонных соединений абонентских номеров №, с привязкой к базовым станциям, за период с 23.01.2020 года по 31.01.2020 года и с 01.01.2019 года по 31.01.2020 года, соответственно, находившихся в пользовании Попова С.А., из которых видно, что базовые станции телефонных соединений абонентского номера 902-922-20-88 совпадают в местом проведения операций по банковской карте Свидетель №18 (№); магнитный носитель информации DVD-R-диск с видеозаписями с камер наблюдения, установленных в отделении ПАО Сбербанк ВСП-8646-0439 по адресу: Красноярский край, Богучанский район, п. Таежный, ул. Строителей, 17; банковские карты ПАО КБ Восточный №, ПАО Сбербанк №, оформленные на имя Попова С.А., ПАО Сбербанк № с держателем «Моментум Р», сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентскими номерами №, мобильные телефоны марки «Nokia» с IMEI 1: №, IMEI 2: № и с IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-картами с абонентскими номерами №, №, «Айфон» с IMEI №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля «Опель Антара», г/н №, которым управлял Попов С.А. (том 1 л.д. 216-231, том 2 л.д. 49-52, 71-104, 111-115, 119-122, 127-143, том 3 л.д. 2-30, 45-62, 88-115, 174-195). Указанные предметы (документы) после произведенного надлежащим образом осмотра были признаны вещественными доказательствами и в качестве таковых приобщены к уголовному делу.

Из текста приговора Богучанского районного суда Красноярского края от 11.08.2020 года следует, что Свидетель №13 подтвердила в суде свои показания, данные на стадии предварительного расследования, о том, что для приобретения наркотических средств она связывалась посредством смс-сообщений с одним и тем же человеком, с которым никогда не встречалась, оплачивала всегда через банкомат ПАО Сбербанк на номера карт, счетов и телефонов, каждый раз по разному; после оплаты ей приходило смс-сообщение с адресом тайника-закладки.

Вина подсудимого также подтверждается материалами оперативно-розыскной деятельности:

- постановлением № 221с о проведении проверочной закупки от 14.09.2019 года, утвержденным и.о. начальника ОМВД России по Богучанскому району, в соответствии с которым по факту причастности Свидетель №13 к незаконному сбыту наркотических средств синтетического происхождения на территории п. Таежный Богучанского района принято решение провести проверочную закупку с целью выявления преступных связей, установления каналов поступления наркотических средств и места их хранения, что соответствует задачам оперативно-розыскной деятельности, определенным в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» (том 1 л.д. 147-148);

- рапортом оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Богучанскому району Свидетель №3 от 14.09.2019 года о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Свидетель №13 по приобретению у нее наркотического средства на сумму 2 500 рублей (том 1 л.д. 149);

- заявлением Свидетель №2 от 14.09.2019 года о его желании добровольно оказать содействие органам, осуществляющим ОРД, и принять участие в проведение «проверочной закупки» у Свидетель №13, сбывающей наркотики по месту своего жительства (том 1 л.д. 154);

- протоколом личного досмотра Свидетель №2, досмотра предметов, находящихся при нем, от 14.09.2019 года перед началом проведения проверочной закупки, при котором наркотических средств и денежных купюр у него не обнаружено (том 1 л.д. 155-156);

- протоколом осмотра денежных средств и передачи их Свидетель №2 от 14.09.2019 года для проведения проверочной закупки в сумме 2 500 рублей (2 купюры достоинством по 1 000 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей) с предварительным снятием светокопий купюр (том 1 л.д. 157-159);

- актом оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Богучанскому району Свидетель №3 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 14.09.2019 года, из содержания которого следует, что около 17 часов 52 минут 14.09.2019 года ФИО45 прошел с представителями общественности в отделение ПАО Сбербанк, где через банковский терминал перевел денежные средства в размере 2 500 рублей на абонентский номер №, после чего вернулся с чеком-ордером (том 1 л.д. 152);

- протоколом личного досмотра Свидетель №2, досмотра предметов, находящихся при нем, от 14.09.2019 года, при котором обнаружен и изъят чек-ордер ПАО Сбербанк о переводе в 13:55:58 часов (мск) денежных средств на номер телефона № (том 1 л.д. 160-163);

- протоколом добровольной выдачи Свидетель №2 в присутствии понятых пяти свертков из фольги с веществом светло-зеленого цвета от 14.09.2019 года. Перед выдачей Свидетель №2 заявил, что приобрел вещество у Свидетель №13 в 18 часов 15 минут 14.09.2019 года по адресу: <адрес>, за 2 500 рублей (том 1 л.д. 164-165);

- протоколом личного досмотра Свидетель №2, досмотра предметов, находящихся при нем, от 14.09.2019 года после проведения проверочной закупки, при котором наркотических средств и денежных купюр не обнаружено (том 1 л.д. 166-167);

- актом от 14.09.2019 года оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Богучанскому району Свидетель №3 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за передвижением Свидетель №2, согласно которому последний около 18 часов 09 минут 14.09.2019 года пошел от <адрес> в <адрес> к дому № по <адрес>, где около 18 часов 14 минут зашел в подъезд указанного дома, откуда вышел в 18 часов 15 минут и вернулся обратно по тому же маршруту, при этом ни с кем не встречался, не останавливался (том 1 л.д. 153);

- актом от 14.09.2019 года оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Богучанскому району Свидетель №3 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которой Свидетель №13 сбыла Свидетель №2 5 свертков из фольги с порошкообразным веществом светло-зеленого цвета (том 1 л.д. 151);

- рапортом старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Богучанскому району Свидетель №4 от 14.09.2019 года об обнаружении в действиях Свидетель №13 признаков преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (том 1 л.д. 150);

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, содержащихся в постановлении № 220с о проведении проверочной закупки от 14.09.2019 года, рапорте на разрешение о проведении проверочной закупки от 14.09.2019 года, и направлении их для использования в качестве доказательств по уголовному делу (том 1 л.д. 146);

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, содержащихся в CD-R-диске МНИ № 29к\404с, постановлении Богучанского районного суда <адрес> от 04.09.2019 года, и направлении их для использования в качестве доказательств по уголовному делу (том 1 л.д. 109);

- протоколом обследования <адрес> в <адрес> от 14.09.2019 года, в ходе которого в присутствии понятых, Свидетель №13, были обнаружены и изъяты в комнате в 20 см. от дивана на полу 14 свертков в фольге с порошкообразным веществом светло-зеленого цвета и пакет с контактной застежкой, внутри которого находится вещество светло-зеленого цвета. Свидетель №13 пояснила, что данные предметы принадлежат ей, указав, что вещество является наркотическим средством, которое она хранила с целью сбыта (том 1 л.д. 192-195). Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 15.09.2019 года проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия – обследование жилища – признано законным;

Указанные материалы были представлены следователю на основании постановлений и.о. начальника и начальника ОМВД России по Богучанскому району (том 1 л.д. 144-145, 186-187, том 2 л.д. 107-108). Данные материалы приобщены к делу в качестве доказательств и полностью удостоверяют обстоятельства преступления, о которых показывали свидетели обвинения.

Помимо признательных показаний Попова С.А., его вина в незаконном сбыте наркотического средства Свидетель №14 30.01.2020 года нашла свое подтверждение в судебном заседании в представленных суду доказательствах.

Так, свидетель Свидетель №3, старший оперуполномоченный ГНК ОМВД России по Богучанскому району, в судебном заседании показал, что в январе 2020 года в отдел полиции поступила информация, что Свидетель №14 было приобретено наркотическое средство, 30.01.2020 года утром последний был задержан, пояснил, что приобрел наркотическое средство через закладку на ул. Дружбы в п. Таежный. В изъятом у Свидетель №14 мобильном телефоне была обнаружена смс-переписка, из которой установлено, что к сбыту наркотического средства причастен Попов С.А., было решено установить за ним наблюдение. 31.01.2020 года, в тот момент, когда Попов С.А. подъехал к своему дому по <адрес> в <адрес>, он был задержан, в ходе осмотра у него были изъяты сим-карты, мобильные телефоны, установлена их связь со сбытом наркотического средства Свидетель №14 После чего Попов С.А. был досмотрен, добровольно выдал весы, пояснив, что с их помощью фасовал наркотические средства. У Свидетель №14 было изъято наркотическое средство «соль», производное N-метилэфедрона, которое может быть разных цветов.

Свидетель Свидетель №5, сотрудник ОМВД России по Богучанскому району, показал, что в конце января 2020 года, точную дату не помнит, в дневное время суток, до 18 часов, проводилось ОРМ «Наблюдение», а также прослушивание телефонных переговоров, в отношении Свидетель №14, в ходе чего был установлен адрес, куда Свидетель №14 должен был придти, над которым, а также над Свидетель №14, было установлено наблюдение. Он, Свидетель №3 и двое понятых находились в автомобиле около «Богатыря». Он видел, как Свидетель №14 пришел на указанный адрес – в новом поселке, перекресток улиц Таежная и Дружбы, - поднял «закладку», которая находилась у дерева, в 70 м. от них, прошел 50 м. по этой же улице, после чего он был задержан, доставлен в отдел полиции, где сказал, что в «закладке» находилось наркотическое средство «соль», которое было изъято в присутствии понятых, упаковано, установлено в ходе освидетельствования, что Свидетель №14 находится в состоянии наркотического опьянения. Был осмотрен и изъят телефон Свидетель №14, тот сначала пытался оправдаться, но потом сознался, пояснил, что для приобретения наркотического средства вел смс-переписку с Поповым С.А. После чего над Поповым С.А. было установлено наблюдение, он был задержан, из его автомобиля были изъяты сим-карты, пневматический пистолет, телефон, который, как было установлено, по EMEI совпадал с телефоном, на который обращалась ФИО38, сделаны смывы с рук. Попов С.А. написал явку с повинной по факту сбыта наркотического средства Свидетель №14 Свидетель №14 говорил, что догадывался, что наркотические средства ему сбывает Попов С.А., так как видел автомобиль последнего рядом с «закладками». Также у Попова С.А. были изъяты весы, как последний пояснил, на них он взвешивал наркотические средства.

Свидетель Свидетель №14 показал, что в январе 2020 года употреблял наркотические средства, для чего неоднократно связывался путем смс-переписки с абонентским номером («магазином»), который, не помнит, кто ему дал, в ответ ему приходили с разных абонентских номеров адреса «закладок», после чего он их поднимал и употреблял наркотики «соль», которые были разных цветов, порошкообразное вещество, похожее на сахар, свертки всегда были перемотаны изолентой. 29.01.2020 года он написал смс-сообщение, в котором просил в долг на 3 000 рублей продать ему наркотики, но ему не ответили; на следующий день утром пришло смс-сообщение с адресом «закладки» в новом поселке, на повороте ул. Дружбы; около 9-10 часов утра он прошел по указанному адресу (конец улицы, поворот, вдоль леса), где около дерева (ель) обнаружил сверток, лежащий на снегу, завернутый в тетрадную бумагу, изолента темного цвета была оторвана, в свертке ничего не было. Он разнервничался, начал писать смс-сообщение в «магазин», пошел в сторону дома, недалеко от которого был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него магазинный чек с остатками наркотического средства, которое он приобретал в предыдущий раз, где-то в середине января 2020 года, в этом же «магазине». При его задержании понятые не присутствовали, были они при изъятии у него наркотического средства. Медицинское освидетельствование не проводилось. На него был составлен протокол об административном правонарушении за хранение наркотических средств, мировым судьей назначено наказание в виде административного штрафа. Он не знал – у кого приобретал наркотики, слухи ходили, что Попов С.А. сбывает наркотические средства, но у него лично он наркотики не приобретал, у них нормальные взаимоотношения.

В связи с противоречивыми показаниями свидетеля Свидетель №14 в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были исследованы его показания на предварительном следствии, из которых следует, что примерно 22-23 января 2020 года у ФИО34 он узнал номер телефона человека, у которого можно было приобрести наркотическое средство «соль», после у него появился и второй номер телефона указанного человека, с ним он общался только посредством смс-переписки, не созванивались, не встречались, денежные средства по просьбе этого человека он переводил на тот номер телефона, по которому они общались, либо на другой номер, который давал этот человек. После перевода денежных средств (за один раз – 3 000 рублей) ему приходили смс-сообщения с адресами тайников-закладок с наркотическим средством «соль» в п. Таежный Богучанского района. Наркотическое средство всегда было упаковано в туалетную бумагу, под которой находился сверток из фрагмента тетрадного листа, который был обмотан изоляционной лентой разного цвета. Наркотические средства у данного человека он приобретал примерно с 22.01.2020 года ежедневно. 29.01.2020 года он написал смс-сообщение указанному человеку с просьбой продать наркотики на 3 000 рублей в долг, на следующий день утром, около 08 часов 30 минут, пришел в смс-сообщении адрес закладки «на ул. Дружба по дороге идешь на обочине лежит сломанная елочка рядом сверток». Он сразу пошел по указанному адресу к месту тайника-закладки, которое было расположено в начале ул. Дружбы в п. Таежный, у спиленной ели он поднял сверток с наркотическим средством, обвернутый, как и ранее, в туалетную бумагу, до нее в фрагмент бумаги в клетку, обмотанную изоляционной лентой красного цвета. Забрав наркотик, он пошел домой: <адрес>, где, раскрыв сверток, высыпал его содержимое на банковский чек, обвертку выбросил, часть употребил путем вдыхания, а незначительные остатки оставил на чеке, который свернул и положил в карман своей одежды. После он пошел в магазин за водкой, по пути куда, на ул. Монтажников, был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, где у него был изъят свернутый банковский чек с остатками наркотического средства «соль» и сотовый телефон, в котором находилась смс-переписка с лицом, продавшим ему наркотики. На тот момент, кто продавал ему наркотические средства, он не знал. Попова С.А. знает как жителя п. Таежный, проживают они недалеко друг от друга, здоровались при встрече. Из слухов он знает, что Попов С.А. занимается сбытом наркотических средств, впервые об этом он услышал около 7 лет назад, но лично к Попову С.А. за приобретением наркотических средств он не обращался. После задержания Попов С.А. приезжал к нему домой, спрашивал – какие показания он дал, на что он ответил, что показания еще не давал, более Попов С.А. у него ничего не спрашивал (том 3 л.д. 204-207).

В судебном заседании свидетель Свидетель №14 оглашенные показания подтвердил частично, пояснив, что подписал протокол допроса, не читая его. Обстоятельства помнит плохо, так как, когда употреблял наркотики, у него были проблемы с памятью, мог и забыть детали, то, что в свертке, поднятом у ели, находилось наркотическое средство, он не говорил. Дома он употребил остатки наркотического средства, приобретенного им ранее, чек свернул и положил в карман, чтобы его выбросить, и пошел в магазин за водкой, по дороге куда, на расстоянии 400 м. от «закладки», его задержали сотрудники полиции. Денежные средства за наркотики он перевел через банкомат; в январе 2020 года таким образом он переводил 10-15 раз. Возможно, Попов С.А. после случившегося к нему подходил. Свидетель №13 он знает, она торговала наркотическими средствами в розницу, не скрываясь.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №15, 30.01.2020 года сотрудники полиции пригласили его поучаствовать понятым. Он и второй понятой вместе с сотрудниками полиции приехали на автомобиле на ул. Таежная в п. Таежный, припарковались около <адрес>, сидели в автомобиле, наблюдали. Около 10 часов утра из-за угла вышел мужчина, прошел по ул. Молодежная, пересек ул. Таежная и прошел до конца ул. Дружбы, где зашел за заборы, откуда через некоторое время вышел и пошел назад тем же маршрутом. На ул. Монтажников указанный мужчина был задержан, им оказался Свидетель №14 Сам момент подъема «закладки» он не видел. Свидетель №14 был доставлен в отдел полиции, где на просьбу выдать запрещенные вещества пояснил, что у него ничего нет. При личном досмотре в боковом кармане куртки Свидетель №14 был обнаружен сверток с порошкообразным, рассыпчатым веществом светлого цвета, объемом в 3 спичечных головки. Свидетель №14 сначала пояснял, что ему не известно, что это за вещество, после сообщил, что это наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного употребления через киви-кошелек в Интернете, ему пришло смс-сообщение с адресом «закладки», которую он поднял. Также у Свидетель №14 были изъяты банковская карта, сотовый телефон.

Свидетель Свидетель №16 в судебном заседании и на предварительном следствии, данные в рамках которого его показания были исследованы судом в части в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (том 3 л.д. 211-213, том 4 л.д. 214-216), показал, что 30.01.2020 года в утреннее время он был привлечен сотрудниками полиции для участия в проведении мероприятий, связанных с пресечением незаконного оборота наркотиков в п. Таежный. Он, второй понятой и сотрудники полиции проехали к дому № по <адрес> в <адрес>, где им показали место тайника-закладки с, якобы, наркотическим средством, сообщили, что за ним должен придти человек. Около 10 часов у данного дома прошел мужчина в сторону ул. Дружбы, зашел за штабель, откуда вышел через 8-15 секунд, и вернулся обратно. Они на служебном автомобиле стали следовать за ним. Когда мужчина, как после было установлено – Свидетель №14, шел по ул. Монтажников, то сотрудники полиции его задержали и доставили в отдел полиции. В ходе личного досмотра у Свидетель №14, в кармане его куртки, был обнаружен и изъят бумажный сверток (чек от кассового аппарата) с порошкообразным веществом светлого цвета, последний сначала говорил, что это анальгин, но после признался, что это наркотическое средство «соль», а также были изъяты банковская карта и сотовый телефон. Давление на Свидетель №14 не оказывалось. Все указанные действия были запротоколированы, удостоверены подписями участвующих лиц. После он, второй понятой и сотрудники полиции поехали к дому, как после ему стало известно, Попова С.А., адрес его он не знает, как он понял, Попов С.А. должен был приехать из г. Красноярска; остановились около магазина, сидели в автомобиле, наблюдали за одноэтажным двухквартирным домом. Около 02 часов 30 минут подъехал автомобиль к дому, после чего было проведено задержание Попова С.А. На просьбу добровольно выдать запрещенные вещества Попов С.А. пояснял, что у него таких нет; был проведен осмотр автомобиля Попова С.А., из которого были изъяты 2-3 сотовых телефона, сим-карты, банковские карты, травматический пистолет. Далее все проехали в отдел полиции, где были составлены необходимые документы, Попову С.А. было предъявлено разрешение на обыск его квартиры, после чего все снова поехали к месту жительства последнего. Обыскав гараж, квартиру Попова С.А., ничего запрещенного обнаружено не было.

Свидетель Свидетель №20 показал, что в конце января 2020 года, точно не помнит какого числа, ему позвонил сотрудник полиции, предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении ОРМ, он согласился. Он, второй понятой по имени Свидетель №16, сотрудники полиции подъехали к дому на <адрес> в <адрес>, где проживает Попов С.А., стояли, наблюдали. Через некоторое время к дому подъехал автомобиль «Опель» под управлением Попова С.А., который незамедлительно был задержан сотрудниками полиции. В автомобиле Попова С.А. были обнаружены и изъяты 3 сотовых телефона, несколько банковских карт, травматический пистолет; запрещенных веществ обнаружено не было. Попов С.А. не отрицал, что обнаруженные в автомобиле предметы принадлежат ему, говорил, что ничего запрещенного у него нет. После также был произведен обыск в гараже Попова С.А., ничего запрещенного в нем обнаружено не было.

Свидетель Свидетель №21 показал, что в январе 2020 года, точно не помнит какого числа, около 23 часов он возвращался с работы, когда к нему подъехали сотрудники полиции и предложили быть понятым, он согласился. После все поехали к дому на <адрес> в <адрес>, где проживает Попов С.А., около которого через некоторое время было произведено задержание последнего, на предложение добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, Попов С.А. сказал, что таких у него нет. Далее было произведено обследование автомобиля Попова С.А., его личный досмотр, запрещенных веществ найдено не было. После все поехали в отдел полиции, где у Попова С.А. были взяты смывы с рук. Все было документально оформлено, подписи участвующих лиц проставлены. Далее, в его присутствии и присутствии второго понятого, был произведен обыск квартиры и хозяйственных построек Попова С.А., в квартире в тот момент находились его жена и ребенок, ничего запрещенного найдено не было.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №18, данным ею на стадии предварительного расследования, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в связи с ее неявкой в суд, с соблюдением требований, установленных ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в 2018 году она с мужем Свидетель №19 ехала в такси по г. Красноярску. Во время поездки таксист, который представился ФИО5, предложил им подзаработать – оформить сим-карты и банковские карты на их имена за денежное вознаграждение, на что они согласились. Она зарегистрировала на свое имя 35 сим-карт и две банковские карты ПАО Сбербанк, в том числе №, которые, созвонившись, передала ФИО5, передав ему также банковскую карту, зарегистрированную на имя Свидетель №19, за что получила 1 000 рублей. Своей знакомой ФИО13 она также предложила подзаработать подобным образом, и та оформила на свое имя сим-карты и банковские карты, которые были переданы ФИО39. Ни с Поповым С.А., ни с Свидетель №13 она не знакома (том 3 л.д. 224-225).

Согласно справке об исследовании № 81, проведенном 04.02.2020 года в ЭКО МО МВД России «Канский», вещество, изъятое 30.01.2020 года у Свидетель №14, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрона, и представлено массой 0,152 граммов (том 2 л.д. 173).

Содержащиеся в справке об исследовании выводы о массе и содержимом изъятого вещества соответствуют выводам, изложенным в заключении эксперта № 293 от 23.03.2020 года (том 2 л.д. 216-219).

Согласно протоколу выемки от 05.02.2020 года, с фототаблицей к нему, у Попова С.А. изъяты 05.02.2020 года электронные весы марки «Невские весы», в корпусе бело-сине-серого цвета, упакованные в пакет № 1 (том 2 л.д. 207-213).

Из содержания протоколов осмотра предметов (документов) от 09.04.2020 года, 08.04.2020 года, 23.04.2020 года, 13.04.2020 года, 23.05.2020 года, 04.03.2020 года и фототаблиц к ним следует, что были осмотрены предметы (документы): пакет с веществом, содержащем в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей остаточной массой после исследования (экспертиз) 0,142 граммов, изъятым у Свидетель №14; электронные весы марки «Невские весы»; мобильный телефон марки «Alcatel onetouch», изъятый 30.01.2020 года у Свидетель №14, с записями смс-переписки 29-30.01.2020 года абонентского номера, используемого Свидетель №14, с абонентским номером № (абонент «АД2»), находящимся в пользовании лица, у которого он приобретал наркотические средства, имеет входящее смс-сообщение в 07 часов 27 минут 30.01.2020 года с последнего абонентского номера с адресом тайника-закладки. Также имеется сохраненный контакт «АД» с абонентским номером №; банковские карты ПАО КБ Восточный №, ПАО Сбербанк №, оформленные на имя Попова С.А., ПАО Сбербанк № с держателем «Моментум Р», сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентскими номерами №, мобильные телефоны марки «Nokia» с IMEI 1: №, IMEI 2: № и с IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-картами с абонентскими номерами №, №, «Айфон» с IMEI №, изъятые 31.01.2020 года из автомобиля «Опель Антара», г/н №, которым управлял Попов С.А.; выписки по счетам банковских карт: №, открытой на имя Свидетель №17, за период с 01.01.2019 года по 23.03.2020 года, изъятой 31.01.2020 года у Попова С.А., из которой видно, что первая операция совершена 15.07.2019 года, последняя – 30.01.2020 года, осуществлялись переводы на карту с абонентских номеров 9235****4767, 9235****3776, 9235****3776, 9293****5930; №, открытой на имя Попова С.А., из которой видно, что 15.03.2019 года производились операции по переводам денежных средств через систему «Сбербанк онлайн»; №, открытой на имя Свидетель №18, из которой видно, что на данную карту осуществлялись в 2019, 2020 годах переводы от Свидетель №13, ФИО13 (№), Свидетель №19 (№), с абонентского номера №, а кроме того в 18:03:41 14.03.2019 года и 08:38:32 15.03.2019 года в банкоматах АТМ 479889 и АТМ 382155, установленных согласно данным ПАО Сбербанк в п. Таежный, ул. Строителей, 17, произошло снятие с нее денежных средств в размере 9 000 рублей и 11 500 рублей, соответственно; №, открытой на имя Свидетель №19, из которой видно, что на данную карту осуществлялись в 2019, 2020 годах переводы от ФИО13 (№), Свидетель №18 (№), с абонентских номеров №; №, открытой на имя ФИО13, из которой видно, что на данную карту осуществлялись в 2019 году переводы от ФИО13 (№****2858, №****7740), Свидетель №18 (№), Свидетель №19 (№); детализации телефонных соединений абонентских номеров №, с привязкой к базовым станциям, за период с 23.01.2020 года по 31.01.2020 года и с 01.01.2019 года по 31.01.2020 года, соответственно, находившихся в пользовании Попова С.А., из которых видно, что базовые станции телефонных соединений абонентского номера № совпадают в местом проведения операций по банковской карте Свидетель №18 (№) (том 2 л.д. 221-223, 242-243, том 3 л.д. 2-30, 45-62, 65-80, 88-115). Указанные предметы (документы) после произведенного надлежащим образом осмотра были признаны вещественными доказательствами и в качестве таковых приобщены к уголовному делу.

В протоколе явки с повинной, поступившей от Попова С.А. 31.01.2020 года, последний добровольно, собственноручно указал о совершенном им преступлении, а именно, то, что 30.01.2020 года примерно в 07 часов 40 минут он с мобильного телефона отправил Свидетель №14 смс-сообщение с адресом места «закладки»: на ул. Дружбы справа вдоль дороги в ограде стоят три дерева, напротив них через дорогу на обочине возле срубленной ели бумажный сверток, за который последний уплатил ему 3 000 рублей 29 января № (том 4 л.д. 1).

При проверке показаний на месте 11.06.2020 года Попов С.А. в присутствии защитника показал место, где он расположил тайник-закладку с наркотическим средством «соль», изъятым 30.01.2020 года. Установлено, что указанное место имеет географические координаты 58.060013°N и 97.305543°Е и расположено на расстоянии 60 метров от участка с адресом: <адрес> (том 4 л.д. 28-33).

Как видно из дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении Свидетель №14 № 5-399/20(14), последний факт того, что наркотическое средство, изъятое у него 30.01.2020 года сотрудниками полиции, он приобрел в этот день за 3 000 рублей бесконтактно, обратившись на абонентский №, поднял «закладку», после чего положил сверток в карман, не отрицал.

Вина подсудимого также подтверждается материалами оперативно-розыскной деятельности:

- протоколом личного досмотра Свидетель №14 и изъятия вещей (предметов, документов), находящихся при нем, от 30.01.2020 года, при котором в присутствии понятых у последнего были обнаружены и изъяты: банковская карта, бумажный сверток с веществом белого цвета, сотовый телефон «Alcatel onetouch», принадлежащий Свидетель №14 (том 2 л.д. 162-165);

- актом от 01.02.2020 года оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Богучанскому району Свидетель №3 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за передвижением Свидетель №14, согласно которому последний около 10 часов прошел мимо <адрес> в <адрес> и направился на ул. Дружбы, где, зайдя за поворот, через непродолжительное время вышел и направился на ул. Молодежная, где около <адрес> 10 часов 15 минут был задержан, в ходе личного досмотра у него были изъяты: сотовый телефон, банковская карта и бумажный сверток с веществом светлого цвета (том 2 л.д. 165);

- рапортом оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Богучанскому району Свидетель №3 от 07.02.2020 года об обнаружении в действиях неустановленного лица признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (том 2 л.д. 163);

- рапортом оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Богучанскому району Свидетель №3 от 30.01.2020 года о необходимости проведения ОРМ «Наблюдение» в связи с имеющейся оперативной информацией о хранении Поповым С.А. наркотических средств синтетического происхождения с целью последующего сбыта (том 2 л.д. 185);

- актом от 01.02.2020 года оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Богучанскому району Свидетель №3 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому в 02 часа 00 минут к дому № по <адрес> в <адрес> подъехал автомобиль «Опель Антара», под управлением Попова С.А., в 02 часа 03 минуты Попов С.А. был задержан, в ходе обследования автомобиля у Попова С.А. были изъяты: три банковские карты №, №, №, сим-карты с абонентскими номерами №, мобильные телефоны с IMEI 1: №, IMEI 2: № и с IMEI 1: №, IMEI 2: №, «Айфон», огнестрельное оружие и два магазина с патронами к нему (том 2 л.д. 186);

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, содержащихся на носителе рег. № 29к\41с от 11.02.2020 года, в постановлении Богучанского районного суда Красноярского края от 11.12.2019 года № 71 о разрешении проведения ОРМ «ПТП», «СИТКС» в отношении Попова С.А., и направлении их для использования в качестве доказательств по уголовному делу от 12.02.2020 года (том 2 л.д. 183);

- постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 11.12.2019 года № 71 о разрешении проведения ОРМ «ПТП», «СИТКС» по используемым Поповым С.А. сотовым телефонам (том 2 л.д. 184).

Указанные материалы были представлены следователю на основании постановления и.о. начальника ОМВД России по Богучанскому району от 13.02.2020 года (том 2 л.д. 181-182). Данные материалы приобщены к делу в качестве доказательств и полностью удостоверяют обстоятельства преступления, о которых показывали свидетели обвинения.

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемых подсудимому преступлений, а также с показаниями свидетелей.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными представленными суду доказательствами.

Виновность Попова С.А. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений, показаниями свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО14, Свидетель №11, Свидетель №12, понятых Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №20, Свидетель №21, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, и свидетелей ФИО11, Свидетель №2, Свидетель №14 и Свидетель №13, данными последними на стадии предварительного расследования, которые согласуются друг с другом и с другими доказательствами по делу, а также материалами оперативно-розыскной деятельности.

С показаниями подсудимого Попова С.А., которые были даны им в судебном заседании, о том, что к сбыту наркотических средств Свидетель №13 он никакого отношения не имеет, поскольку в апреле и сентябре 2019 году указанным не занимался, умысел на сбыт наркотических средств у него возник только в декабре 2019 года, суд согласиться не может, поскольку они противоречат совокупности приведенных выше доказательств.

Как усматривается из материалов дела, Попов С.А., как он сам показал, не является потребителем наркотических средств, при этом, суд принимает во внимание, что свидетели Свидетель №13 и Свидетель №14 на стадии предварительного расследования утверждали, что им известно, что Попов С.А. на протяжении нескольких лет занимается сбытом наркотических средств, а Свидетель №13 также показывала, что всегда приобретала наркотические средства, упакованные каждый раз единообразно, у одного и того же лица, которым, как она точно поняла после того, как узнала, кто передал подарки ее детям, был Попов С.А., кроме того, несколько раз она переводила деньги на банковскую карту последнего, а Свидетель №14 утверждал, что лично видел автомобиль Попова С.А. у тайников-закладок, что согласно материалам оперативно-розыскной деятельности послужило основанием для проведения мероприятий, направленных на выявление незаконного сбыта наркотического средства.

Также вина Попова С.А. подтверждается письменными доказательствами, а именно, заключениями экспертов, протоколами осмотра вещественных доказательств, в частности весов, изъятых у Попова С.А., со следовым количеством на них наркотического средства, вещественными доказательствами, приобщенными к материалам уголовного дела, результатами ОРД, в том числе, проведенным оперативно-розыскным мероприятием «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого 31.01.2020 года в автомобиле Попова С.А. были изъяты: банковская карта ПАО Сбербанк №, открытая на имя Свидетель №17, согласно выписке по счету которой на указанную карту 22.07.2019 года, 24.07.2019 года, 25.07.2019 года, 11.04.2019 года, 10.12.2019 года, 11.12.2019 года, 07.01.2020 года, 10.01.2020 года, 11.01.2020 года, 16.01.2020 года поступали денежные средства с абонентских номеров 9235****4767, 9235****4676, 9235****3776, при этом, с последнего номера также поступали 02.05.2019 года, 30.07.2019 года денежные средства на банковскую карту №, открытую на имя Свидетель №18, из выписки лицевого счета которой видно, что на данную карту осуществлялись в 2019, 2020 годах переводы от Свидетель №13, ФИО13 (№), Свидетель №19 (№), с абонентского номера №, а кроме того в 18:03:41 ДД.ММ.ГГГГ (мск) и 08:38:32 ДД.ММ.ГГГГ (мск) в банкоматах АТМ 479889 и АТМ 382155, установленных согласно данным ПАО Сбербанк в п. Таежный, ул. Строителей, 17, произошло снятие с нее денежных средств в размере 9 000 рублей и 11 500 рублей, соответственно, при этом, в указанное время при помощи указанных банкоматов согласно материалам видеофиксации операции производил Попов С.А., причем не используя открытые на его имя банковские карты, то есть банковская карта № на 14.03.2019 года, 15.03.2019 года находилась в пользовании Попова С.А., вопреки его доводам, и на нее поступали денежные средства от Свидетель №13 в счет оплаты за наркотические средства, неизъятие указанной банковской карты у Попова С.А. об обратном не свидетельствует; мобильный телефон «Nokia» с IMEI 1: №, IMEI 2: №, с которым по данным операторов сотовой связи использовались сим-карты с абонентскими номерами 9235714767№, с которыми, в свою очередь, согласно детализации телефонных соединений вела смс-переписку Свидетель №13 с целью приобретения наркотических средств по сентябрь 2019 года и переводила на них денежные средства в счет оплаты за наркотические средства.

Свидетели Свидетель №19, Свидетель №18, Свидетель №17 показали, что оформили на свое имя банковские карты, сим-карты, которые передали таксисту по имени ФИО5 в г. Красноярске, сами они данными картами не пользовались.

Доводы подсудимого о том, что, находясь в банкомате, он мог совершать переводы денежных средств, оплачивать коммунальные услуги, мобильную связь, оказывать помощь клиентам его такси по снятию денежных средств с их банковских карт за отдельную плату, а телефоны марки «Nokia», сим-карты и банковскую карту «Моментум Р» он приобрел только в декабре 2019 года и январе 2020 года, сим-карты им приобретались для рекламы букмекерской конторы «Фонбет» по партнерской программе, сим-карта с абонентским номером …2088 находилась в пользовании его 4-летней (по состоянию на 2019 год) дочери, суд находит надуманными, документально ничем не подтвержденными, суд расценивает указанные действия подсудимого как способ защиты от обвинения. На видеозаписях с камер наблюдения в помещении банкоматов видно, что ФИО1 производилось снятие денежных средств, а не другие действия.

В ходе личного досмотра свидетелей Свидетель №14 и ФИО11, Свидетель №2 (после проведения проверочной закупки у Свидетель №13), а также в ходе обследования помещения квартиры Свидетель №13, обнаружено и изъято наркотическое средство PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массами 0,152 граммов, 1,011 грамм, 0,150 граммов и 0,410 граммов, соответственно. Поскольку, согласно показаниям Свидетель №13, из приобретенного ею наркотического средства 14.09.2019 года часть она продала Свидетель №2, а оставшаяся часть находилась у нее дома для последующего сбыта, которая в этот же день была у нее изъята сотрудниками полиции, окончательная масса сбытого ФИО1 Свидетель №13 14.09.2019 года наркотического средства определена суммой изъятых у Свидетель №2 и Свидетель №13 наркотических средств, а именно в массе 0,56 граммов, и дополнительной разбивки по объектам изъятия, вопреки доводам подсудимого, не требует.

Объем предъявленного обвинения и описание преступных действий Свидетель №13, изложенные в приговоре Богучанского районного суда Красноярского края от 11.08.2020 года, на что ссылается подсудимый в обоснование своей позиции, судом во внимание не принимаются, оценке в рамках настоящего дела не подлежат.

Рассматривая имеющиеся в деле материалы оперативно-розыскной деятельности, суд отмечает, что оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка», «наблюдение», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведены в соответствии с нормами Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»; полученные результаты ОРД отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам.

Нарушений порядка проведения оперативно-розыскных мероприятий не допущено: решения о проведении закупок, наблюдения приняты и утверждены надлежащими должностными лицами, перед проведением мероприятий ФИО11, Свидетель №2 были досмотрены, запрещенных законом средств у них не установлено, а после встречи с Свидетель №13, которая проходила под непрерывным контролем понятых, свидетели выдали приобретенное вещество, содержащееся в бумажных свертках.

Суд находит несостоятельными доводы подсудимого и его защиты о том, что обнаруженные и изъятые наркотические средства не однородны по своему составу, что исключает их приобретение у одного сбытчика, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Как видно из справок об исследовании № 282 от 26.04.2019 года, № 516 от 15.09.2019 года, № 517 от 16.09.2019 года, № 81 от 04.02.2020 года, экспертам ЭКО МО МВД России «Канский» были представлены полимерные пакеты с веществами, содержащими в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрона. Свидетели Свидетель №14, ФИО11, Свидетель №2 в судебном заседании подтвердили, что указанное наркотическое средство, называемое «солью», может быть разных цветов, в зависимости от партии поставки.

Все оперативные и следственные действия задокументированы, документы в качестве доказательств приобщены к делу, в связи с чем, нет оснований сомневаться в том, что предметом экспертных исследований были именно те вещества, которые выданы Свидетель №14, ФИО11, Свидетель №2 и изъяты у Свидетель №13 при обследовании ее жилища.

У суда нет оснований сомневаться в выводах, изложенных в справках об исследовании и заключениях экспертиз, они проведены квалифицированными экспертами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение изложенные в справках об исследовании и заключениях экспертиз выводы не имеется, выводы являются непротиворечивыми и понятными. Существенных нарушений ФЗ РФ от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» не усматривается.

Вид и масса изъятых из оборота наркотических средств, инкриминированных подсудимому, правильно установлены из заключения экспертов с учетом массы, определенной справками об исследовании от 26.04.2019 года, 15.09.2019 года, 16.09.2019 года, 04.02.2020 года, поскольку в ходе этих исследований часть вещества была израсходована.

К показаниям свидетелей Свидетель №14 в части того, что в свертке, поднятом им у ели, наркотического средства не было, а дома он употребил остатки наркотического средства, приобретенного им ранее, чек свернул и положил в карман, чтобы его выбросить, и свидетеля Свидетель №13 о том, что на стадии предварительного расследования она давала показания не обдуманно, под диктовку следователя, который формулировал ответы, в ответ на ее показания сотрудники ГНК обещали помочь с ее ребенком, тем самым она оклеветала ФИО1, который ей не был знаком, наркотические средства у него она не приобретала, как и не приобретала их путем поднятия «закладок», их приобретение она осуществляла через брата, который в настоящее время умер, передавая ему денежные средства, в 2019 году брат пользовался ее сотовым телефоном, никаких смс-сообщений с адресами «закладок» она не видела, 14.09.2019 года она встретилась с братом около детского сада, и тот вернул ей сотовый телефон без смс-сообщений и передал наркотические средства, где он их приобрел – ей не известно, при этом, она приобретала наркотические средства всегда у разных лиц, суд относится критически, находя их недостоверными, противоречащими, в том числе, их собственным показаниям как на стадии предварительного расследования по настоящему делу, так как и в рамках рассмотрения уголовного дела в отношении Свидетель №13 и дела об административном правонарушении в отношении Свидетель №14, а также исследованным в суде стенограммам смс-переписки абонентского номера №, используемого Свидетель №13, с абонентским номером №, у пользователя которого она приобретала наркотические средства, из которых видно, что абонент № ассоциировал себя с лицом женского пола, обращение к нему было «систер», что опровергает доводы Свидетель №13 о нахождении ее сотового телефона в пользовании брата и то, что вся смс-переписка по факту приобретения наркотических средств велась им и от его имени, указанные доводы являются надуманными, как и таковыми являются доводы Свидетель №14, поскольку последние являются потребителями наркотических средств, расценивает их как способ помочь подсудимому Попову С.А. избежать установленной законом ответственности, убедительных причин изменения показаний ими не приведено. При этом, суд принимает во внимание, что указанные свидетели на стадии предварительного расследования утверждали, что им известно, что Попов С.А. на протяжении нескольких лет занимается сбытом наркотических средств, а Свидетель №13 также показывала, что всегда приобретала наркотические средства, упакованные каждый раз единообразно, у одного и того же лица, которым, как она точно поняла после того, как узнала, кто передал подарки ее детям, был Попов С.А.

Указанные в предъявленном подсудимому обвинении время, место, способ совершения преступлений, масса наркотических средств, вопреки доводам подсудимого, соответствуют установленным судом обстоятельствам, оснований для возврата дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ не имеется.

Так, критически суд относится к ссылкам подсудимого на несоответствие места задержания Свидетель №14, указанного в деле об административном правонарушении, месту его задержания, указанному в обвинительном заключении, отсутствие в последнем времени прибытия Свидетель №14 к тайнику-закладке, поскольку сам Свидетель №14 в ходе судебного заседания не отрицал, что прибыл к тайнику-закладке в утреннее время, что и нашло свое отражение в обвинительном заключении, дополнительной конкретизации не требует, был задержан на ул. Монтажников в п. Таежный, что подтвердили также свидетели Свидетель №16, Свидетель №15, показавшие, кроме того, что задержание Свидетель №14, вопреки ссылкам подсудимого, проходило в их присутствии. Указание в деле об административном правонарушении на место задержание Свидетель №14 на ул. Молодежная, а также отсутствие указания на то, в каком кармане его одежды было обнаружено наркотическое средство, неверное наименование доказательства в обвинительном заключении в томе 3 на л.д. 88-115, правового значения не имеют. Доводы подсудимого в обоснование своей позиции о том, что изъятое у Свидетель №14 наркотическое средство было упаковано по другому и ему (Попову С.А.) не принадлежит, не принимаются судом во внимание, опровергаются показаниями Свидетель №14, данными им на стадии предварительного расследования, не доверять которым у суда не имеется оснований, о том, что наркотическое средство, изъятое у него 30.01.2020 года сотрудниками полиции, он приобрел в этот же день в утреннее время бесконтактно, обратившись на абонентский №, поднял «закладку», после чего часть наркотика дома употребил, а незначительную оставшуюся часть на банковском чеке свернул и положил в карман, что и было у него впоследствии изъято, массу изъятого наркотического средства в 0,152 граммов не оспаривал.

Непроведение следственными органами тех или иных следственных действий, в частности осмотра жилища Свидетель №14, Свидетель №13 в апреле 2019 года, экспертизы по природе происхождения наркотических средств, на предмет их однородности, допроса эксперта, проверки билинга изъятых у него (Попова С.А.) сим-карт, что, по мнению стороны защиты и подсудимого, свидетельствует о том, что в действиях Попова С.А. отсутствуют составы преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, не указывает на отсутствие вины, непричастность последнего к инкриминируемым событиям, указанные доводы стороны защиты суд находит несостоятельными.

Из стенограммы смс-переписок, показаний свидетелей, самого подсудимого, а также других доказательств, свидетельствующих о распространении Поповым С.А. наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что наркотики предназначались не для личного потребления, а для сбыта.

Места нахождения тайников-закладок, их адрес, по фактам сбыта подсудимым Свидетель №13 25.04.2019 года и 14.09.2019 года наркотических средств установлены при проверке показаний последней на месте 07.08.2020 года, сомнений не вызывают. Так, Свидетель №13 лично показала, где подняла «закладки» с наркотическим средством, руководствуясь их адресом в полученных ею смс-сообщениях, в указанные дни, места определены с учетом их географического расположения на местности, что зафиксировано в протоколе, удостоверено подписью участвовавшей в следственном действии Свидетель №13

Установление и указание как в приговоре, так и в обвинительном заключении, обстоятельств приобретения наркотических средств, места, времени, способа его совершения, является обязательным условием наступления уголовной ответственности за незаконное приобретение наркотических средств, что Попову С.А. не вменяется.

С учетом изложенного, суд расценивает указанные действия подсудимого Попова С.А. как способ защиты от обвинения, и не находит оснований подвергать сомнению обоснованность предъявленного обвинения в незаконных сбытах наркотических средств, в том числе, в значительном и крупном размерах.

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленным судом деяниям, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся между собой, признаны судом достоверными.

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого и ложности показаний свидетелей, в связи с чем, оснований им не доверять не имеется.

Таким образом, действия Попова С.А. суд квалифицирует следующим образом:

- по факту совершения умышленных действий с наркотическим средством, производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,011 грамм, – по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

- по факту совершения умышленных действий с наркотическим средством, производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,56 граммов, – по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по факту совершения умышленных действий с наркотическим средством, производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,152 граммов, – по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При этом суд приходит к выводу о необходимости уточнить формулировку обвинения указанием на то, что Свидетель №13 25.04.2019 года в период времени с 14 часов 29 минут и не позднее 15 часов 24 минут прибыла на участок местности, где находился тайник, сделанный Поповым С.А., что установлено судом из показаний свидетеля Свидетель №13, - что не изменяет фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, его право на защиту не нарушает.

Состояние психического здоровья подсудимого с учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, имеющихся в материалах дела сведений об его личности, поведения в судебном заседании у суда сомнений не вызывает. На предварительном следствии Попову С.А. проводились амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы (заключения № 676 от 29.04.2020 года, № 468 от 13.03.2020 года), выявившие, что он хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, является психически здоровым человеком. Во время инкриминируемых ему деяний находился вне какого-либо временного болезненного психического расстройства, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также способен осознавать и правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией, алкоголизмом не страдает (том 4 л.д. 83-85, 89-91).

Соглашаясь с выводами экспертных заключений, суд признает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Попов С.А. не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, трудоустроен, сожительствует, характеризуется по месту настоящей и предыдущей работы, учебы, службы в Вооруженных Силах РФ положительно, по месту жительства Отделом МВД России по Богучанскому району, Главой Таежнинского сельсовета в целом удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Попову С.А. за каждое из совершенных преступлений, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым учесть состояние его здоровья, положительные характеристики по местам работы, учебы, службы в Вооруженных Силах РФ, наличие грамот, дипломов за спортивные достижения, благодарности за активное участие в жизни детского сада, наличие на иждивении матери-пенсионера, имеющей хронические заболевания, что подтверждается соответствующей медицинской документацией, выпиской из лицевого счета банковской карты подсудимого о перечислении последней денежных средств, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, также признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ за каждое из совершенных преступлений – наличие на иждивении на момент совершения преступлений двоих малолетних детей, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других лиц, занимающихся преступной деятельностью, поскольку Попов С.А., выразив готовность сотрудничать с правоохранительными органами, добровольно оказал содействие органам внутренних дел в выявлении, пресечении и предупреждении преступлений на территории Богучанского района, в результате чего было раскрыто преступление по факту кражи золотых украшений, изобличено виновное лицо, возбуждено уголовное дело, о чем в материалах дела имеется сообщение старшего следователя СО ОМВД России по Богучанскому району, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, также – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное, в том числе, в даче признательных показаний, сообщении места, времени совершения преступления, предшествующих ему событий и обстоятельств сбыта им наркотического средства, места нахождения тайника-закладки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая обстоятельства совершения преступлений, их последствия, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 53.1 УК РФ по делу не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает, что исправление подсудимого и достижение других целей уголовного наказания возможны лишь при условии назначения ему за каждое преступление наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием; основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Попову С.А. дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая справедливым и достаточным основного наказания.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Срок наказания за каждое преступление подлежит определению Попову С.А. по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ – не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. При назначении наказания по совокупности преступлений подлежат применению к Попову С.А. правила ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию Поповым С.А. в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд до вступления его в законную силу изменяет избранную подсудимому меру пресечения на заключение под стражу.

Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в окончательную меру наказания подлежит зачету время содержания подсудимого под стражей до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, электронные весы согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Богучанскому району до принятия решения по уголовному делу №; мобильный телефон «Айфон», банковские карты ПАО КБ Восточный №, ПАО Сбербанк № возврату подсудимому ФИО1 по принадлежности; мобильные телефоны марки «Xiaomi» и «Alcatel onetouch» возврату свидетелям Свидетель №13 и Свидетель №14, соответственно; банковская карта ПАО Сбербанк № возврату свидетелю Свидетель №17; сим-карты, мобильные телефоны марки «Nokia» уничтожению; выписки по счетам банковских карт, детализации телефонных соединений, CD-R-диски, DVD-R-диски – хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату за защиту интересов подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Подсудимый об отказе от защитника не заявлял, трудоспособен, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попова ФИО42 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1, пунктом «б» части 3 статьи 228.1, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – 4 года 6 месяцев лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – 8 лет 6 месяцев лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Попову ФИО41 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Попову С.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО-1 г. Красноярска, взять под стражу в зале суда.

Зачесть на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания Попова С.А. под стражей с 12.04.2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: пакеты с веществом, содержащем в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрона, с остаточной массой после исследований (экспертиз) 1,005 грамм, 0,145 граммов, 0,400 граммов, 0,142 граммов, электронные весы - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Богучанскому району до принятия решения по уголовному делу № 12001040015000311, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица; детализации телефонных соединений абонентских номеров, CD-R-диски, DVD-R-диски, выписки по счетам банковских карт хранить при уголовном деле; сотовый телефон «iPhone», банковские карты ПАО КБ Восточный №, ПАО Сбербанк № вернуть по принадлежности подсудимому Попову С.А.; мобильные телефоны марки «Xiaomi» и «Alcatel onetouch» вернуть в распоряжение свидетелям Свидетель №13 и Свидетель №14, соответственно; банковскую карту ПАО Сбербанк № вернуть в распоряжение свидетелю Свидетель №17; сим-карты, мобильные телефоны марки «Nokia», хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 64 584 рублей (шестьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят четыре рубля) в виде вознаграждения, подлежащего выплате за счет средств федерального бюджета адвокату Симонову О.А. за оказание юридической помощи Попову С.А. на следствии по назначению следователя в сумме 21 672 рублей (т. 4 л.д. 105-106) и в суде по назначению суда в сумме 42 912 рублей, взыскать с Попова ФИО40 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Богучанский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий подпись О.В. Максимова

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 02 сентября 2021 года приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 12 апреля 2021 года в отношении Попова ФИО43 в части взыскания с него процессуальных издержек в сумме 64584 рублей по оплате труда адвоката Симонова О.А. за оказание тем юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде отменен. Дело в данной части возвращено на новое рассмотрение.

Этот же приговор в части вещественных доказательств изменен: два мобильных телефона марки «Nokia», изъятые у Попова С.А. и хранящиеся при настоящем уголовном деле, вернуть Попову С.А. по принадлежности.

Решение по делу № 1-11/2021 от 24.08.2020

1-11/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица