Решение по делу № 2-1770/2017 от 26.04.2017

Дело № 2-1770/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.

при секретаре Михайлове В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Бойко ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № на основании заявления на получение международной дебетовой карты, подписанного Бойко Т.А. выдана международная дебетовая карта № (номер договора №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 45000 рублей под 19% годовых на срок 12 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор ДД.ММ.ГГГГ года выдал Заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 45000 рублей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 59784 рубля 07 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 54084 рублей 63 копеек, задолженности по просроченным процентам 4016 рублей 82 копеек, неустойки 1682 рублей 62 копейки, платы за годовое обслуживание 0 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. На основании изложенного, истец просит суд взыскать досрочно в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № с Бойко Т.А. сумму задолженности по кредитной карте № (номер договора №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 59784 рублей 07 копеек, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 1993 рублей 52 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, ранее представил в адрес суда письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что Бойко Т.А. признана несостоятельной (банкротом).

Ответчик Бойко Т.А. в судебное заседание не явилась, также ранее представила в адрес суда письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что Бойко Т.А. признана несостоятельной (банкротом).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года Бойко Т.А. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № включены требования ПАО «Сбербанк России» в размере 58839 рублей 57 копеек в третью очередь реестра кредиторов Бойко Т.А.

Согласно ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», указанные положения ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Бойко ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте принято к производству ДД.ММ.ГГГГ, то есть после признания Бойко Т.А. несостоятельной (банкротом) и введения в отношении нее процедуры реструктуризации долгов, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Бойко ФИО7 не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку решением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года Бойко Т.А. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее была введена процедура реализации имущества, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат рассмотрению в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Бойко ФИО8 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, абз. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░