Решение от 08.04.2015 по делу № 1-46/2015 от 16.02.2015

            Дело № 1-46/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Кавалерово                             08 апреля 2015 года

    Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Жерносек О.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавалеровского района Машталлера Р.В.

подсудимой – Колесниковой Н.В.

защитника – адвоката Челпанова А.А.

при секретаре Сороковых Т.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по <адрес> РФ, не судимой,

под стражей не содержащейся, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1, работая в должности социального работника в отделении социального обслуживания на дому по Кавалеровскому муниципальному району Дальнегорского филиала КГАУСО «ПЦСОН» и осуществляя уход за престарелыми ФИО2 и ФИО6, проживающими в квартире по адресу: <адрес> муниципального района <адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в значительном размере принадлежащих ФИО2 и ФИО6, путем злоупотребления доверием, используя для достижения своей корыстной цели доверительные отношения с последними, образовавшиеся при осуществлении своих служебных обязанностей в качестве социального работника, в период времени с 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, приходя в квартиру, расположенную по выше указанному адресу, злоупотребляя доверием престарелых ФИО2 и ФИО6, при заведомом отсутствии у нее намерений выполнить заявленные ею обязательства по возвращению денежных средств, с целью безвозмездного обращения в свою пользу денежных средств, принадлежащих последним под предлогом получения денег в долг взяла у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 00 минут до 17 часов 00 минут денежные средства в сумме 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 00 минут до 17 часов 00 минут денежные средства в сумме 15000 рублей, после этого в указанный период времени в точно неустановленное в ходе предварительного расследования время взяла 1000 рублей, 10000 рублей и 107000 рублей, всего на общую сумму 163000 рублей, у ФИО6 в указанный период времени в точно неустановленное в ходе предварительного расследования время, под предлогом получения денег в долг, взяла денежные средства в сумме 10000 рублей, 500 рублей, всего на общую сумму 10500 рублей.

После этого, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно завладев деньгами принадлежащими ФИО2 в сумме 163000 рублей, ФИО6 в сумму 10500 рублей путем злоупотребления доверием, не намереваясь возвращать их, присвоив деньги себе, похитила их, а затем распорядилась по своему усмотрению, в результате причинила потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 163000 рублей, потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1, кроме того, квалифицировались как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

    Учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, в письменных заявлениях потерпевших, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимой, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

    При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

    Принимая во внимание установленные в ходе предварительного следствия фактические обстоятельства, суд находит основания для признания виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ по признакам – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и назначения ей наказания по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

    Квалифицирующий признак совершения мошенничества «путем обмана» из обвинения ФИО1 следует исключить как излишне вмененный.

    Определяя вид и размер наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, установленные обстоятельства дела, личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по предыдущему месту работы положительно, не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд находит признание ею своей вины, частичное возмещение ущерба.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, согласно п. «м» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает назначить подсудимой наказание, не связанное с лишением свободы, условно.

Суд находит возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимая совершила преступление в возрасте 65 лет до вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12. 2013 года № 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации", на основании пункта 5 во взаимосвязи с пп.3 п.2 данного Постановления, п.18 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013 года № 3503-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации"» она подлежи освобождению от наказания.

Гражданский иск ФИО2 в силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

    Вопрос о вещественных доказательствах, подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.ст. 132, 316 п.10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимую от взыскания процессуальных издержек.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 62 ч.5 УК РФ, ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 18.12.2013 ░░░░ № 3500-6 ░░ "░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 20-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░.    

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 163000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>