Решение по делу № 33-2058/2022 от 16.06.2022

Судья Капустин О.А. № 33-2058/2022

№ 2-28/2022

67RS0015-01-2021-000823-90

АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2022 года                                              г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

судьи Чеченкиной Е.А.,

при секретаре (помощнике судьи) Мальчугиной Я.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Пономарева Константина Анатольевича, поданную его представителем по доверенности – адвокатом Постанюком Г.В., на определение судьи Краснинского районного суда Смоленской области от 25 апреля 2022 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,

установил:

Определением судьи Краснинского районного суда Смоленской области от 25 апреля 2022 года оставлена без движения апелляционная жалоба Пономарева К.А., поданная его представителем Постанюком Г.В., на решение Краснинского районного суда Смоленской области от 4 марта 2022 года по гражданскому делу по иску Буравчикова Андрея Александровича к Пономареву Константину Анатольевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по тем основаниям, что апеллянтом не соблюдены требования п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, - апелляционная жалоба не содержит указания на основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным, и как указывает сам апеллянт, данная апелляционная жалоба является предварительной, а мотивы в обоснование апелляционной жалобы будут приведены после их согласования с Пономаревым К.А. Для устранения недостатков заявителю представлен срок – не позднее 12 мая 2022 года представить апелляционную жалобу, соответствующую требованиям ст. 322 ГПК РФ (т. 2 л.д. 58).

На данное определение представителем Пономарева К.А.- адвокатом Постанюком Г.В. 12 мая 2022 года подана частная жалоба, в которой не оспаривается по существу определение по наличию оснований для оставления апелляционной жалобы без движения. Вместе с тем, заявитель ссылается на недостаточность срока, предоставленного судом для устранения недостатков, который с момента его вынесения, без учета пересылки, составил 8 рабочих дней, а с учетом отсутствия заявителя на территории Москвы и Московской области и возможностью получения копии определения лишь 11 мая 2022 года, - за 1 день до окончания установленного срока, просит отменить его и установить разумный, по его мнению, срок для дополнения оснований апелляционной жалобы – не менее месяца (т. 2 л.д. 83-84).

В силу положений ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статья 323 ГПК РФ предусматривает обязанность судьи при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям статьи 322 ГПК РФ, оставить апелляционную жалобу без движения и назначить лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления ее недостатков.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что заявителю определением от 25 апреля 2022 года в срок до 12 мая 2022 года судьей предложено устранить вышеуказанные недостатки апелляционной жалобы.

26 апреля 2022 года копия данного определения направлена по адресу: ... представителю Пономарева К.А. – Постанюку Г.В. (т. 2 л.д. 59), которое получено под роспись уполномоченным лицом 04 мая 2022 (т. 2 л.д. 60).

В частной жалобе представитель Пономарева К.А. – Постанюк Г.В. ссылается на недостаточность, с учетом времени на получение корреспонденции, предоставленных судом 8-и рабочих дней для устранения недостатков поданной апелляционной жалобы, отсутствия заявителя на территории Москвы и Московской области и возможностью получения копии определения лишь 11 мая 2022 года, - за 1 день до окончания установленного судом срока для устранения недостатков.

Суд апелляционной инстанции находит доводы частной жалобы о недостаточности срока для исправления недостатков заслуживающими внимания.

Оставляя 25 апреля 2022 года апелляционную жалобу без движения, судья руководствовался положениями вышеуказанной нормы ч. 1 ст. 323 ГПК РФ.

Вместе с тем, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что срок исправления недостатков апелляционных жалобы суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств. По ходатайству заявителя суд первой инстанции на основании ст. 111 ГПК РФ может продлить срок для исправления недостатков апелляционных жалобы (п. 26).

11 мая 2022 года представитель Пономарева К.А. – Постанюк Г.В. обратился в Краснинский районный суд Смоленской области с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с невозможностью устранить указанные в определении суда недостатки в представленный срок (т. 2 л.д. 70), однако, Определением Красинского районного суда Смоленской области от 12.05.2022 в удовлетворении ходатайства отказано (т. 2 л.д. 81).

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что апеллянт объективно был лишен возможности исполнить определение и своевременно направить в адрес суда соответствующую требованиям ст. 322 ГПК РФ апелляционную жалобу, с учетом количества в предоставленном судом периоде рабочих дней, места нахождения адресата и времени на получение и отправление корреспонденции.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым отменить обжалуемое определение в части предоставленного до 12 мая 2022 года для устранения недостатков срока, разрешить вопрос в этой части по существу, установив разумный срок для устранения недостатков апелляционной жалобы, - до 26 августа 2022 года.

Руководствуясь ст. 323, ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Краснинского районного суда Смоленской области от 25 апреля 2022 года отменить в части срока, назначенного для исправления недостатков апелляционной жалобы, разрешить в этой части вопрос по существу.

Назначить Пономареву Константину Анатольевичу срок для исправления недостатков апелляционной жалобы до 26августа 2022 года.

В остальной части определение оставить без изменения.

Судья Е.А. Чеченкина