Решение по делу № 1-27/2019 от 07.02.2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И

г. Губкин 01 марта 2019 года.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевского А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Губкинского городского прокурора Кондаурова П.С.,

подсудимого Селезнева Е.С.,

защитника Симонова А.А., представившего удостоверение № 283 и ордер 021575,

защитника Кадышевой Т.С., представившей удостоверение № 129 и ордер 021565,

при секретаре Адониной О.В.,

а также представителе потерпевшего юридического лица АО «Тандер» Насановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Селезнева Евгения Сергеевича, * года рождения уроженца *, зарегистрированного по адресу: *, фактически проживающего по адресу: **, гражданина РФ, образование неполное среднее, работающего грузчиком в ООО «Бэст Прайс», холостого, имеющего на иждивении *, военнообязанного, судимого:

1)                    20 апреля 2012 года Губкинским городским судом Белгородской области по ст. ст. 158 ч. 1 (6эпизодов), 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 04 месяца. На основании ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию определено 01 год 04 месяца 10 дней лишения свободы, освободился 25 марта 2013 года по отбытию срока наказания;

2)                    19 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Губкин Белгородской области по ст. ст.158 ч. 1, 158 ч. 1,158 ч.1,119, 115 ч. 2 п. «в», 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год. С учетом постановлений Свердловского районного суда г. Белгорода от 24 октября 2017 года, Губкинского городского суда Белгородской области от 17 января 2018 года, освобожден по отбытию срока наказания 26 июня 2018 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Селезнев Е.С. совершил преступление - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, 13 декабря 2018 года, около 13 часов 45 минут, подсудимый Селезнев Е.С. находился в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Белгородская область, г. Губкин, ул. Севастопольская, д. 101 «а», где действуя умышленно и противоправно отрыто похитил одну бутылку водки объемом 0,7 литра «Serebroff» 40%, стоимостью 331,49 рублей, принадлежащую АО «Тандер», с которой скрылся с места преступления.

Похищенное чужое имущество подсудимый Селезнев Е.С. противоправно и безвозмездно изъял и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему юридическому лицу АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 331,49 рублей.

В судебном заседании подсудимый Селезнев Е.С. виновным себя признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником.

Представитель потерпевшего юридического лица АО «Тандер» Насанова Н.А. заявила суду о согласии на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кондауров П.С. также заявил суду о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Вина подсудимого Селезнева Е.С. в инкриминируемом преступлении подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Действия подсудимого Селезнева Е.С. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В момент совершения инкриминированного ему деяния и в настоящее время подсудимый Селезнев Е.С. каким – либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Селезнева Е.С. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного преступления.

При назначении Селезневу Е.С. наказания суд учитывает, что им совершено умышленное преступление средней тяжести.

До совершения преступления на подсудимого Селезнева Е.С. по месту регистрации жалобы и заявления не поступали (л. д. 83-84).

Участковым уполномоченным полиции подсудимый Селезнев Е.С. по месту регистрации характеризовался отрицательно, как ранее судимое лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее антиобщественный образ жизни (л. д. 88).

По месту отбытия предыдущего наказания в виде лишения свободы подсудимый характеризовался положительно, как осужденный стремящийся встать на путь исправления (л. д. 97).

Подсудимый Селезнев Е.С. ранее судим, в течение года, предшествовавшего совершению преступления, четыре раза привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство и неуплату административного штрафа в установленный срок (л. д. 77-80).

По данным лечебного учреждения подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л. д. 85-86).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Селезневу Е.С., суд признает активное способствование расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие у него *, состояние его здоровья.

Подсудимый при задержании дал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, которые нашли свое подтверждение при их дальнейшей проверке следственным путем.

Подсудимый добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, что подтверждено распиской представителя потерпевшего лица от 01 февраля 2019 года.

(данные изъяты)

Что касаемо доводов защитника о необходимости признания в качестве обстоятельств, смягчающих Селезневу Е.С. наказание, как признание подсудимым вины и его раскаяние в содеяном, то они подлежат отклонению.

Указанные обстоятельства приняты судом к сведению, как необходимое условие применения особого порядка судебного разбирательства, тем самым уже учтены при назначении наказания подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Селезневу Е.С., суд признает рецидив преступлений, т.к. он ранее судим по приговору от 20 апреля 2012 года за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (л. д. 89-96, 99-107). Эта судимость, на день совершения инкриминированного преступления, не снята и не погашена в порядке, установленном законом.

В действиях подсудимого Селезнева Е.С. имеется рецидив преступлений, а по делу установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, как активное способствование расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие у него *, состояние его здоровья, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить Селезневу Е.С. наказание за совершенное преступление по правилам ст. 68 ч. 3 УК РФ, т.е. более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, нет.

Суд приходит к выводу, что целям исправления и перевоспитания осужденного Селезнева Е.С. будет отвечать наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ.

Основания, предусмотренные ст. 97 ч. 1 УПК РФ, для избрания меры пресечения осужденному Селезневу Е.С. отсутствуют, в связи с чем следует ограничиться ранее избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат хранению в материалах уголовного дела, не представляющие ценности, следует уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитников, участвовавших в процессе по назначению суда: Симонова А.А. в размере 900 рублей и Кадышевой Т.С. в размере 1800 рублей, а всего в размере 2700 рублей, в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1, 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Селезнева Евгения Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Меру пресечения осужденному Селезневу Евгению Сергеевичу не избирать, ограничившись мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: копию товарно-транспортной накладной от 11.12.2018 года; приказ о проведении инвентаризации от 13.12.2018 года; инвентаризационный акт от 13.12.2018 года, хранить при уголовном деле.

Пустую стеклянную бутылку объемом 0,7 литра «Serebroff», хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Губкин, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитников по назначению суда в сумме 2700 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Ковалевский А.А.