Решение по делу № 2а-3912/2022 от 28.02.2022

УИД 11 RS 0001-01-2022-003498-43 Дело № 2а-3912/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2022 года              г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Леконцева А.П.,

с участием прокурора Семеновой Я.В.,

представителя административного истца Елохиной Н.Л., действующей на основании доверенности от 02.09.2021,

при секретаре судебного заседания Гут Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Сыктывкару к Орищенко ФИО1 о продлении срока административного надзора

УСТАНОВИЛ

УМВД России по г. Сыктывкару обратилось в суд с административным исковым заявлением к Орищенко А.И. о продлении срока административного надзора на шесть месяцев, установленного решением Сыктывкарского городского суда от 28.10.2020

Основанием для обращения в суд явилось совершение поднадзорным в течении срока административного надзора административных правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования.

Административный ответчик, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными, суд приходит к следующему.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 октября 2020 в отношении Орищенко А.И. установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев с установлением ряда административных ограничений.

23.11.2020 административный ответчик поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Сыктывкару.

В силу ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев в связи с совершением поднадзорным лицом в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что Орищенко А.И. после установления административного надзора, в течении одного года, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, правонарушений, посягающий на общественный порядок и общественную безопасность, административных правонарушений посягающих на здоровье населения и общественную нравственность: по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ – ..., ст. 20.20 КоАП РФ – ..., 20.25 КоАП РФ – ...

Факты привлечения к административной ответственности подтверждены соответствующими постановлениями по делу об административном правонарушении, вступившими в законную силу.

Таким образом, с учетом изложенного, имеются все правовые основания для продления срока административного надзора.

По мнению суда, продление срока административного надзора окажет положительное влияние на поведение поднадзорного в целях защиты государственных и общественных интересов, будет способствовать более тщательному контролю за его поведением в целях недопущения последним совершения повторных преступлений и административных правонарушений.

В силу части 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела о продлении административного надзора суд не связан с мнением о сроке установления административного надзора.

С учетом периода отбытия наказания, категории преступления, суд соглашается с позицией административного истца о необходимости продления административного надзора на срок шесть месяцев.

При этом, в силу п. 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление УМВД России по г. Сыктывкару к Орищенко ФИО2 о продлении срока административного надзора, удовлетворить.

Продлить Орищенко ФИО3 срок административного надзора, установленный решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 октября 2020 на шесть месяцев,

Срок административного надзора следует исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 октября 2020.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья А.П. Леконцев