Решение по делу № 2-284/2023 от 21.02.2023

Дело № 2-284/2023

УИД 23RS0041-01-2021-019687-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 г. с. Павловск

Судья Павловского районного суда Алтайского края З.А.Коняева, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») к Горбачевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Горбачевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 27.07.2018 по состоянию на 30.09.2019 в размере 597 837 руб. 51 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 178 руб. 38 коп., также просит суд расторгнуть вышеуказанный кредитный договор.

В иске указывает, что 27.07.2018 между банком и Горбачевой Е.В. был заключен кредитный договор <номер> на сумму 562 255 руб. под 14,9% годовых на срок по 27.02.2022. В нарушение положений п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита, ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по договору. По состоянию на 30.09.2019 задолженность составила 597 837 руб. 51 коп., в том числе:

521 919 руб. 67 коп. – просроченный основной долг,

63 204 руб. 92 коп. – просроченные проценты,

12 712 руб. 92 коп. – неустойки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Горбачёва Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. В адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело без её участия. С иском согласна.

Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил, что 27 июля 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Горбачевой Е.В. заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор <номер>. В соответствии с п.п. 1-4 Индивидуальных условий потребительского кредита, банк предоставил Горбачевой Е.В. потребительский кредит в сумме 562 255 рублей, под 14,9 % годовых сроком на 43 месяца. Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит погашается путем ежемесячного внесения 43 аннуитетных платежа в размере 16954 руб. 64 коп. каждый (л.д. 16,18,37,38).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив 27 июля 2018 года денежные средства ответчику в сумме 562 255 руб., что следует из его лицевого счета (л.д. 4).

Согласно расчету цены иска, Горбачева Е.В., несмотря на принятые обязательства, после 15.12.2018 перестала вносить платежи в погашение кредита и процентов за пользование им (л.д. 22). В связи с чем по состоянию на 30.09.2019 образовалась задолженность в размере 597 837 руб. 51 коп.: в том числе: 521 919 руб. 67 коп. – просроченный основной долг, 63 204 руб. 92 коп. – просроченные проценты, 8 329 руб. 68 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 4 383 руб. 24 коп. – неустойка за просроченные проценты. Суд проверил указанный расчет, признает его верным, в связи с чем в настоящем решении не приводит.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ еустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании изложенного, суд признает обоснованными заявленные банком требования, взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по основному долгу в размере 521 919 руб. 67 коп., просроченные проценты в размере 63 204 руб. 92 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 8 329 руб. 68 коп. и неустойку за просроченные проценты в размере 4 383 руб. 24 коп., всего 597 837 руб. 51 коп.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку она соразмерна последствиям нарушенных обязательств, сумме просроченного долга и периоду просрочки.

В силу с ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик в течение длительного периода не исполнял условия кредитного договора, нарушал обязательства по погашению кредитной задолженности, что привело к образованию указанной выше задолженности, существенному нарушению условий договора, у истца имеются основания для расторжения кредитного договора. Банк лишился возможности получить то, на что рассчитывал при заключении кредитного договора

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Вышеуказанное требование п. 2 ст. 452 ГК РФ о досудебном порядке расторжения договора истцом выполнено. Суду представлено требование (претензия) истца к ответчику о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Ответчику в нём предложено в срок не позднее 27.09.2019 погасить образовавшуюся задолженность, что не исполнено.

С учетом изложенного, суд расторгает кредитный договор <номер> от 27.07.2018 в связи с существенным нарушением его условий ответчиком.

На основании ст. 98 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 9 178 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198, 320,321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Горбачевой Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Горбачевой Е.В. (паспорт <номер>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору <номер> от 27.07.2018 по состоянию на 30.09.2019 в размере 597 837 руб. 51 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 521919, 67 руб.,

задолженность по просроченным процентам – 63204, 92 руб.,

неустойки – 12712, 92 руб.,

а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 178 руб. 38 коп.,

всего 607 015руб. 89 коп.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от 27.07.2018, заключенный ПАО Сбербанк с Горбачевой Е.В..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в месячный срок со дня принятия его в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 23.03.2023.

СУДЬЯ 3.А. Коняева