Решение от 18.03.2024 по делу № 2-836/2024 (2-7088/2023;) от 01.11.2023

       копия                                                                  16RS0050-01-2023-010118-78                                                                                   Дело № 2-836/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Казань                                                                                    18.03.2024 года

    Приволжский районный суд города Казани в составе:

    председательствующего судьи Р.З. Хабибуллин,

    при секретаре Семенове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халимоа И.Н. к ИП Дашмирову Р.К. оглы о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, а именно: о взыскании с ответчика уплаченных за товар денежных средств в размере 100000 руб., неустойки в размере 81000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штрафа, в обоснование указав, что 16.09.2021 истцом в автосалоне ООО «Новико» был приобретен автомобиль, стоимостью 1681000 руб. В этот же день между сторонами был заключен договор на приобретении товаров и услуг для автомобиля на общую сумму 100000 руб. Истцом указывается, что фактически указанные в договоре товары и услуги ему не были проданы и оказаны. С учетом изложенного истец просит вернуть уплаченные по договору денежные средства.

В суде истец требования поддержал, в подтверждение приведенных в обоснование иска обстоятельств представил заключение независимого эксперта.

Ответчик в суде возражал иску, представив на обозрение суда акт выполненных работ по договору на сумму 100000 руб., при этом тот факт, что товары и услуги по договору фактически истцу не были проданы и оказаны не оспаривал, согласившись с результатами внесудебного экспертного исследования, проведенного по инициативе истца, на предложение суда ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлял. Просил об уменьшении сумм неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что 16.09.2021 истцом в автосалоне ООО «Новико» был приобретен автомобиль, стоимостью 1681000 руб.

В этот же день между сторонами был заключен договор на приобретении товаров и услуг для автомобиля на общую сумму 100000 руб.

Фактически указанные в договоре товары и услуги ему не были проданы и оказаны, что подтверждается заключением независимого эксперта, а также позицией самого ответчика, который также не оспаривал факт отсутствия передачи товаров и оказания приобретенных услуг. На предложение суда ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлял.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, в совокупности с пояснениями ответной стороны, приходит к выводу, что фактически обязательства по договору ответчиком не были исполнены, представленный ответной стороной заказ наряд и акт выполненных работ, с учетом предоставленных в суде представителем истца и пояснений самого ответчика, подтверждением обратного быть не может.

С учетом изложенного стоимость не переданных истцу товаров и не оказанных услуг на общую сумму в размере 100000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 31 Закона о ЗПП требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п. 3 ст. 31 Закона о ЗПП).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о ЗПП в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

По условиям заключенного с ответчиком договора на установку дополнительного оборудования, стоимость установки дополнительного оборудования включает в себя стоимость самого дополнительного оборудования (материал иждивением подрядчика) и составляет 100000 руб.

Как следует из материалов дела, требование истца о возврате уплаченных за товары и работы денежных средств было получено ответчиком 25.09.2023, следовательно, крайний день для добровольного удовлетворения требования истца истек 05.10.2023. В отсутствие возврата денежных средств по договору начисление истцом неустойки с 06.10.2023 по 01.11.2023 является правомерным.

Оснований для уменьшения суммы штрафа суд не находит, поскольку ответчик на вопрос суда заявление об уменьшении суммы штрафа на основании ст. 333 ГК РФ не обосновал, доказательств в подтверждение не соответствия его размера последствиям нарушенного обязательства не представил, разумных объяснений, а также уважительных причин не удовлетворения требований истца при согласии с тем, что фактически обязательства по договору им фактически не были исполнены, не привел.

Кроме того, в силу статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, длительности нарушения прав истицы и поведения ответчика, а потому приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Поскольку ответчик знал о предъявленных в рамках настоящего дела требованиях, но в добровольном порядке их не исполнил сумма штрафа составит 93000 руб. (100000+81000+5000/2).

Оснований для уменьшения суммы штрафа суд не находит, поскольку ответчик на вопрос суда заявление об уменьшении суммы штрафа на основании ст. 333 ГК РФ не обосновал, доказательств в подтверждение не соответствия его размера последствиям нарушенного обязательства не представил.

          С ответчика в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в бюджет муниципального образования г. Казани подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу закона был освобожден при подаче иска в размере 5120 руб., в том числе 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 81000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 93000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5120 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

    ░░░░░ «░░░░░░░»

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░. ░░░░░░ ░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░