Решение по делу № 1-39/2023 от 13.03.2023

дело №1-39/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пыть-Ях 30 марта 2023 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Гусятниковой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Пыть-Яха Карпова О.И.,

представителя потерпевшего А.А.В.,

защитника – адвоката Кичибекова З.М., представившего удостоверение , ордер ,

подсудимого Баяджиева З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Баяджиева З.Р., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Баяджиев З.Р. обвиняется в том, что , около 19 часов 40 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, у Баяджиева З.Р., находящегося вместе со своим знакомым Ш. возле магазина , расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, после чего Баяджиев З.Р. предложил Ш. совершить хищение алкогольной продукции, в результате чего они вступили в преступный сговор, распределив между собой преступные роли, согласно которых они должны были совместно похитить из вышеуказанного магазина алкогольную продукцию, принадлежащую ООО .

Далее, в целях реализации своего преступного умысла, Ш. совместно с Баяджиевым З.Р., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 50 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, находясь в торговом зале магазина , расположенного по вышеуказанному адресу, действуя в группе лиц по предварительному сговору, а также совместно и согласовано, руководствуясь корыстными побуждениями, пользуясь тем обстоятельством, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их преступным намерениям, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, согласно ранее распределенных между собой ролей, совместно, путем свободного доступа, похитили из вышеуказанного магазина 2 бутылки алкогольной продукции, из которых 1 бутылку Ш. убрал в свою барсетку, 1 бутылку Баяджиев З.Р. убрал во внутрь куртки, надетой на нем, тем самым Ш. и Баяджиев З.Р. похитили следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО : 1 бутылку коньяка , объемом 0,5 л., стоимостью 326 рублей 82 копейки, 1 бутылку бренди , объемом 0,7 л., стоимостью 1049 рублей 58 копеек, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО материальный ущерб на общую сумму 1376 рублей 40 копеек.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый и защитник данное ходатайство поддержали, согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель согласен на прекращения уголовного дела, по ст.25 УПК РФ.

Заслушав мнение участников уголовного судопроизводства, обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Баяджиев З.Р. примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ является основанием для прекращения дела. Баяджиев З.Р. на момент совершения вменяемого преступления, к уголовной ответственности не привлекался, не судим. С учетом ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Баяджиева З.Р., по указанному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Баяджиева З.Р. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 15-суточный срок со дня вынесения, через Пыть-Яхский городской суд.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий