Решение по делу № 33-2553/2018 от 10.04.2018

     Дело <.......>

Определение

г. Тюмень                             04 июня 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего	Кучинской Е.Н.,
судей	Забоевой Е.Л., Николаевой И.Н.,
при секретаре	Квиникадзе И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Бикмулина Галимзяна Мисбаховича на заочное решение Центрального районного суда города Тюмени от 26 июля 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования СНТ «Поле чудес» удовлетворить.

Взыскать с Бикмулина Галимзяна Мисбаховича в пользу СНТ «Поле чудес» неосновательное обогащение в виде платы за пользование объектами инфраструктуры за период с 2012 по 2015 годы в размере 25.714 рублей 92 копейки, целевой взнос за 2013 год в размере 20.000 рублей, пени в размере 12.123 рубля 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.935 рублей 15 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 6.000 рублей».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кучинской Е.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Поле чудес» (далее по тексту СНТ «Поле чудес», Товарищество либо истец) обратилось в суд с иском к Бикмулину Г.М. о взыскании неосновательного обогащения в размере 57838,38 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1935,15 рублей.

Требования мотивированы тем, что с октября 2010 года Бикмулин Г.М. является собственником земельных участков <.......>», ведет садоводство в индивидуальном порядке, при этом плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования не вносит. Решением общего собрания членов СНТ «Поле чудес» в 2012 году плата за пользование объектами инфраструктуры составила 2,70 руб. за 1 кв.м, в 2013 и 2014 году - в размере 2,98 руб., в 2015 году – 4,65 руб. Пунктом 6.2.8 Устава СНТ «Поле чудес» предусмотрена уплата целевых взносов. Размер целевого взноса в 2013 году составил 20000 руб. На основании п. 8.4 Устава СНТ «Поле чудес» при просрочке оплаты начисляются пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Судом постановлено изложенное выше решение, с которым не согласен ответчик Бикмулин Г.М.

В апелляционной жалобе просит об отмене решения суда в части взыскания договорной неустойки и задолженности за 2012 год. Указывает, не был извещен о времени и месте судебного разбирательства, в результате чего лишен возможности заявить в суде первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за 2012 год. Полагает, что суд необоснованно взыскал с него предусмотренную Уставом товарищества неустойку, так как членом СНТ «Поле чудес» он не является, никаких договоров, связанных с правом истца на взыскание договорной неустойки, не подписывал.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца СНТ «Поле чудес» Кудрявцева А.Н., действующая на основании доверенности от 01 декабря 2017 г., в письменной форме заявила об отказе от исковых требований.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании абз. 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с положениями статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены     в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу частей 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены в судебном заседании.

В заявлении представителя истца СНТ «Поле чудес» Кудрявцевой А.Н. отражено, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик Бикмулин Г.М. и его представитель Катанаев В.В. против принятия отказа от иска не возражали.

Принимая во внимание, что отказ от иска является правом истца, выражен в письменной форме, носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны, судебная коллегия считает возможным принять отказ от иска.

Таким образом, заочное решение Центрального районного суда г.Тюмени от 26 июля 2016 года подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ истца СНТ «Поле чудес» в лице представителя Кудрявцевой Анны Николаевны от исковых требований.

Заочное решение Центрального районного суда г.Тюмени от 26 июля года отменить.

Производство по делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Поле чудес» к Бикмулину Галимзяну Мисбаховичу о взыскании неосновательного обогащения - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи коллегии: